Het "terugkeerbeleid..."
 

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140419_01074748

Wat is eigenlijk nog de betekenis van de woorden asiel, asielbeleid, asielzoeker enz? Onze landen worden overspoeld door menselijke ellende en/of gewone profiteurs die de mening zijn toegedaan dat hun broodje gebakken is als ze maar tot hier geraken! Voor de rest mag men hen vertellen wat men wil, ze stoppen waar men wil enz. Ze doen toch maar hun zin want ze riskeren niets, tenzij het spelletje een paar keren herhalen!
Solidariteit is een mooi woord, zolang het niet massaal misbruikt wordt! Ik dacht dat "asiel" een bescherming moest zijn voor mensen waarvan het leven in gevaar is en die vervolgd worden in hun eigen land? En dat zal ongeveer één of twee procent zijn van diegenen die zich hier aandienen zeker? En met het begrip "hun leven in gevaar" moeten we erbij denken dat in zovele regio's het de ene "oorlog" is na de andere, miserie die ze elkaar aandoen, en dat je op die manier de helft van de wereld hier kunt binnenlaten!
De enige conclusie die men uit gans dat georganiseerde gedoe kan trekken is dat men aanstuurt op problemen die binnen afzienbare tijd niet meer te overzien zullen zijn, niet meer te betalen zullen zijn enz
En daar moeten we nog de massale "kwekerij" aan toevoegen van alle allochtonen, en sommigen in het bijzonder, die we hier "rijk" zijn! De laatste gegevens over de geboortes spreken boekdelen: ook hier eventjes 20-30 jaar verder denken...
En wat dan?

Volgens mijn uiteraard weer enorm bescheiden mening creëren ze die 'oorlogen/opstandjes' in die landen om onder dat mom van 'oorlog' hun landen te ontvluchten (landverraders) en zo de boel in andere landen te gaan verzieken. :roll:

Hoogst merkwaardig is dat velen onder ons het nog steeds niet inzien of willen inzien dat het deftig fout aan het lopen is.

Dat er tot op bepaalde hoogte een humanitaire hulp is en een handel tussen bepaalde landen, geen probleem mee maar dat wil niet zeggen dat hun bevolking zich hier in groten getale moet komen settelen.

Misschien zie ik het weer allemaal verkeerd, maar toch ... 8O

p.s. Weer een kind(eren/url vorige tekst) op de foto, weer eens spelen op het gemoed van vele arme zieltjes ...

Ja wat gaat ge doen als moeder?
Kom kinderen, we zullen terug gaan en toezien hoe mekaars kop eraf gehakt wordt?

Het Westen is altijd zo ijverig geweest om democratie op te dringen, Saddam is gevallen, Khadaffi is gevallen, onroer in Syrië....
Velen riepen oorlog en zagen met groot genoegen de lijken vallen...
Nu blaten dat er meer migratie is?
Is dat geen reactie op een actie zoals oorlog? Migratie?
Zet daar iets waarvoor ze blijven en kunt ge dat niet zetten, ga daar dan geen tanks plaatsen om wat jij denkt dat vuil is op te kuisen.

Op verlof in Turkije ontmoette ik een Turkse jongeman van 19. Hij had verleden jaar zes maanden in Belgie gewoond. Asiel aangevraagd zei hij. Hij was Koerd zei hij (en dat is volgens sommigen een bedreigde soort).
Het was goed toeven in Belgie zei hij, het eten was lekker en het onderdak gezellig. Ik vroeg hem hoeveel hij betaald had voor zijn all-in verblijf. Alles wat gratis zei hij, en als hij poetste kreeg hij een telefoonkaart.

Kwam uit een gezin met tien kinderen.
De ouders woonden gezellig in Istanbul
De oudste broer woonde in Duitsland waar de jongeman zijn jeugd had doorgebracht (als minderjarig asielzoeker misschien? in ieder geval moest hij weg uit Duitsland toen hij 18 werd).
Nog een zus woonde in een Skandinavisch land.

Hij vroeg zich af wat hij ging doen de volgende maanden. Het was al begin november en in de winter had hij geen werk.

Misschien nog eens asiel gaan aanvragen in een ander Europees land? Dan zat hij tenminste warm en met voldoende eten.

Heeft u er al over nagedacht dat buiten Europa er geen conventie van Geneve is, die mensen het recht geeft op asiel?
Maar dat we wel het recht hebben te bepalen of je voor de bepalingen op asiel in aanmerking komt? En dus mogen terugsturen indien niet?

De meeste asielaanvragen gaan over wat na onderzoek economische vluchtelingen blijken te zijn, en die hebben geen recht op permanent verblijf, punt uit. Mag dit nog? :roll:

Eigenaardig fenomeen. Dus de 'slachtoffers' emigreren naar de landen van de agressors. Daarom dat er zoveel Russen, Polen, Belgen, Nederlanders, Fransen, Denen, Engelsen tijdens de oorlog in Duitsland gingen wonen?

Ach, in die moslimlanden is er altijd oorlog geweest. Dat is het enige waar zij in geïnteresseerd zijn, in de naam van allah en zijn 72 maagden. Moslimagressie zal pas ophouden, als de islam verdwijnt.

Toen Khadaffi aan de macht was waren er geen vluchtelingen uit Libië, nu dat de moslims aan de macht zijn wel. Idem voor de laatste decennia in Irak onder Sadam, de VS en SA hebben veel kapot gemaakt de klootzakken. Democratie hebben ze alvast niet gebracht, dat sprookje moet je niet geloven.

Ze hebben democratie naar het oosten willen brengen.
Nu zal het oosten een communistisch republiek brengen.
Huiver :)

Ge moet er voor zorgen dat de mensen niet meer komen!
En dat doet ge niet door vechtvliegtoestellen te kopen, maar door iets te kopen dat kan opbouwen in plaats van vernietigen.

Waarom zou het onze verantwoordelijkheid moeten zijn om er GINDS voor te zorgen dat de mensen niet meer komen?

Voelt U zich zo superieur tegenover de "negerkes"?

Daarom dat zowat elke foto van stoere negerbinken in natuurlijke omgeving eerder een Kalashnikov laat zien dan een ploeg.

Terugkeerbeleid in Blegië?

De mensen die moeten vertrekken een papierreke geven "terug naar start".

Of, gedwongen op't vliegtuig zetten, maar als ze teveel kabaal maken, mogen ze terug beschikken.

Het heeft pas nut iets opbouwen nadat ge er voor gezorgd hebt dat ze het niet zelf weer kunnen afbreken.
Niet door ze naar hier te halen.

Op hoeveel tijd hebben ze de toenmalige koloniale scholen, klinieken, wegen, havens, fabrieken etc... afgebroken in Cohgo? Dat was slechts kwestie van een paar maanden geloof ik.
Om het bij een recent programma te houden: de vader van Piet Huysentruyt had er een bloeiende koffieplantage. Alles staat er nog, maar niemand teelt koffiebonen.... Waarom doen ze dat zelf niet?

In een andere reportage zag ik een volledig intact fabriek met weefgetouwen (natuurlijk nu verouderd). Voordien werkten er honderden mensen, na de onafhankelijkheid niemand meer. Fabriek viel stil.

Ik heb het over Libanezen, Syriërs, ...
Of andere gevallen?
Bedrijven als Shell en dergelijke.
Het is wel gemakkelijk een ecosysteem te beschadigen waar een volk afhankelijk van is, om ze daarna de vinger te wijzen dat ze migreren.
Of landen waar ze dan hele wateroperaties starten voor gewassen drinken te geven die hier opgegeten worden? Gewassen waar enkele kilometers verderop kinderen van uitdroging sterven?
Jullie zien enkel het tunnelvisie dat voor je geprojecteerd wordt. Volledig gebrainwashed!

Waarom zijn ze Irak dan gaan afbreken? Libië gaan ontwrichten?

De oorlogen zijn altijd voor eigen belang geweest, nooit voor het volk.
Tegen Joseph Kony stapt niemand op, waarom? Dat overstijgt alles wat we zagen bij Khadaffi en Saddam, maar de rijkdom is al in Westerse handen ginder zekers? ;)

Ahwel Peche, gij moogt van mij ploegskes gaan kopen voor de negerkes in Afrika, se. Uw eigen kinderen zullen u dankbaar zijn als ze zelf geen boterham meer te zien krijgen.

Ik hoop dat mijn kinderen hun dankbaarheid voor het leven ooit alle "negerkes in Afrika" boterhammen geven. Is het niet deze eeuw? On to the next. Maar het woord zal nooit gedoofd worden Dutch.
Het woord is liefde.

dus : koop geen groenten uit Afrika! geen boontjes, geen artisjokken, geen fruit, geen niks. Dat is beter.

Dat er eco systemen verwoest worden is een schande. Tijd voor de PLAATSELIJKE REGERINGEN om daar paal en perk aan te stellen, waterzuiveringssystemen te verplichten, pijpleidingen en afvoerleidingen te leggen.

Net dat is wat de meer intelligente Afrikanen NIET WENSEN! Je zit dus echt nog in het koloniale racistische systeem. "Ben je bruin, dan moeten we je een homp brood toesteken".

En dat terwijl de meer intelligente Afrikanen vooral willen werken aan ZELFREDZAAMHEID : http://www.vno-ncw.nl/SiteCollection...agen_14957.pdf

Maar tja, dat hebben de sossen niet graag.

Ja eigenlijk? Wat is er mis met mee te gaan met de seizoensgroenten?
Waarom zulke overstock aan aanbod waar meer dan de helft van weggesmeten wordt????
Wat is er mis met lokale winkeltjes en streekproducten en seizoensgroenten?
Kweetni? 't Is tof dat er zoveel te krijgen valt in den delhaize, maar wordt het niet wat veel? Al die vooringepakte middelen waar ze op den duur geen blijf meer met weten en afprijzen naar tot -50%.

U bent sarcastisch, maar ik meen het echt zo! Men zou de winst van de grondstoffen moeten investeren in de lokale bevolking. Als zij afhankelijk zijn van een visvijver, en er is gene vis meer omdat er pijpleidingen lekken, ... geef dan iets ter compensatie?
Als ge Irak gaat platbombarderen en Saddam kunt ophangen voor de hele wereld te zien, inclusief Khadaffi, waarom kunt ge dat niet met een dictator in een ander arm land?

Twas in een notendop.
Ik stuur liever een baksteen dan een brood naar Afrika.
Ook in een notendop, maar je vat het wel.

Waarom zou jij een baksteen moeten sturen. Ze kunnen die zelf ook maken.

Ik zal u zeggen wat er fout loopt in Afrika: desinteresse, eigen gewin, luiheid.

Een kennis van me (ja Raf) startte en privé project om een schooltje te bouwen in een Afrikaans land. Ze organizeerde hier regelmatig benefietacties en het geld werd bijeengesprokkeld.
tot ze genoeg had voor telkens een bepaalde fase (de muren, het dak, de banken....). Op een bepaald ogenblik (er waren ook blanken ter plekke die de zaak opvolgden) was het schooltje klaar. Groot jolijt ende leute.

Toen ze het jaar later terug een kijkje ging nemen : schooltje weg.
Wat was er gebeurd? een paar dorpsgenoten hadden een dak nodig gehad, een paar anderen vonden zo'n bank wel leuk. Enfin, schooltje foetsie.

Dan maar grond gekocht. Zodat de dorpsbewoner eigen groenten konden kweken. Er moeten waterputten worden gestoken. Terug benefietacties. Genoeg voor de eerste waterput. Geld wordt naar ginds gestuurd, mannetje ginds ging het organizeren. Bij het volgende bezoek: geen geld, maar ook geen waterput. Ik weet niet of ze het nog eens ging proberen.

Het is vooral duidelijk dat deze persoon zeer goede bedoelingen heeft, daar veel energie in stopt, zoekt naar een middel om de mensen ginds zelfredzaam te maken (scholing, eigen stukje groententuin), maar tenzij je er bij blijft zitten zoals de missionarissen of de missiezusters of de kolonialen indertijd, gebeurt er NIKS.

Ah ze plunderen van zichzelf... daarom mag het westen daar als paddo's bedrijven uit de grond stampen wiens sporen verspreiden en de lokale bevolking besmet als een parasitaire fungi? Wiens mycelium onder de grond (ongezien) corrupt verspreid en bovengronds een hallucinatie veroorzaakt dat het allemaal hun schuld is?

Stop met er bedrijven te vestigen! dat ze zelf hun fabrieken bouwen en bedrijven oprichten. Of beter nog: laat de brousse vooral alles wat er staat overwoekeren. Dan is peche content.

Shell en Nigeria, wat is dat dan?
Kenia en de landbouw?

http://www.amnesty.nl/mensenrechten/...ell-in-nigeria

Het land (Nigeria) heeft er miljarden mee verdiend, maar de overgrote meerderheid van de bevolking leeft in armoede.

Zouden die miljarden winst bij een eerlijkere verdeling niet minder migratie betekent hebben?

hewel, dat moet gij naar ginder gaan, een politieke partij oprichten en zorgen dat je verkozen geraakt. En dan kan je via democratische middelen zorgen dat alles wordt opgelost.

Veel goede moed zou ik zeggen.

Mijn werk is hier.
Ik zal jullie van het kwade verlossen en vrede met de stylo bekomen.

Pardon? Moeten wij daarvoor zorgen? Denk het niet hoor...ik die landen zit een zeer rijke elite die de eigen bevolking uitzuigt, dat kan ik niet veranderen, net zomin als pakweg Afrika de situatie hier kon veranderen.
Dat hebben mensen zelf gedaan, maar zolang die rijke elite de eigen burgers onderwijs, basisnoden en medische zorg ontzegd zal er migratie bestaan naar onze streken, om de doodeenvoudige reden dat solidariteit hier gegarandeerd wordt bij wet, in die landen niet, daar is familie je enige vangnet. Dat moet veranderen en daar kan enkel een land zelf voor zorgen, net zoals hier is gebeurd of kwam pakweg Afrika dit regelen?

We investeren al jaren in die landen, hielp dit wat? Lijkt me van niet...de gemiddelde burger is nog steeds straatarm, onder opleiding of werkelijke zelfredzaamheid, zolang bijvoorbeeld Afrikanen die wel veel verdienen aan buitenlandse bedrijven niet zelf investeren in eigen land,door basisnoden en onderwijs bij wet te garanderen en te zorgen dat die wetten ook worden nageleefd, is de bewering dat " wij" die moeten doen, leuke salonpraat waar vooral degene die deze beweringen doet een goed gevoel bij krijgt,over zichzelf dan toch.

Die landen zouden als maatregel kunnen instellen dat ieder bedrijf een gedeelte van de winst moet investeren in kleinschalige projecten die de lokale bevolking verder helpen. Maar dat doen die landen niet, er is immers ene kleine elite dat evengoed verdient aan die bedrijven, ook zij zouden onder die verplichting moeten vallen. Bij winst sta je een percentage af aan de opbouw van het land waar je gevestigd bent en wat met dit geld gebeurd staat onder controle van een internationale NGO. Kleine projecten die onderwijs, zelfredzaamheid, medische zorg en basisnoden stimuleert zijn de doelstelling.

Omdat zij Q8 gingen afbreken dacht ik.
Pleit ge er nu voor om ons daar ook te gaan afbreken in plaats van op te bouwen ?
Het eigenbelang loopt nu eenmaal vaak parallel met dat van de bevolking.

Een moslim moet mij zeker niet zeggen hoe ik moet leven. Uw aanwezigheid is daarom compleet overbodig.

Ik ben geen moslim. Ik ben de mahdi.

Peche, stop met coke snuiven. Het is niet goed voor uw gezondheid, en al zeker niet voor uw schrale IQ.

Mama ? :(

Tjah, zo zie je maar ...

Die Mahdi kreeg geen rolletje in de Koran dacht ik. 8O

We moeten zorgen dat alle sukkels, moordenaars, slachtoffers van wat dan ook enz niet zomaar hier op hun gat komen zitten! We moeten de grenzen controleren en ze buiten houden. We moeten stoppen met de "gezinsuitbreidingen" en andere hypocriete zever waardoor ze hier toch uitbreiden als een bende konijnen! Kunnen ze hier niet zonder hun gezin moeten ze in hun land van oorsprong blijven bij hun gezin!
We moeten ze helpen in hun eigen landen. Indien ze dat niet willen, dan moeten ze het maar zelf beter doen! Sommige landen kunnen blijkbaar enkel nog veranderen nadat ze een atoombom op hun kop krijgen! Hun eigen verantwoordelijkheid.
"Ze" moeten het hier niet komen verpesten zoals in hun eigen landen!

Ik denk ook niet dat je dat in hun landen zou moeten gaan proberen wat die hier doen/uitsteken/weten op te dringen. Daar zal je hoofd vrij snel naast je lichaam rollen dan denk ik. :?

We hebben het voorbeeld van de Congolezen die riepen en smachten naar hun onafhankelijkheid, buiten met die Belgen! Sommigen dachten dat ze daarna gewoon naar de bank konden gaan en geld afhalen zoals de blanken deden. Ze hielden er geen rekening mee dat je eerst geld op je rekening moet zetten...
In de plaats van verder te bouwen met wat ze reeds hadden aan infrastructuur hebben ze die gewoon laten vergaan. Wegen werden weer brousse, gebouwen werden geplunderd en afgebroken door wie ergens een paar stenen nodig had enz
Het tragische of grappige van dit voorbeeld is dat "een bepaalde bevolkingsgroep" alhier hetzelfde scenario te wachten staat in de komende decennia! Zodra ze het hier voor het zeggen zullen krijgen, gewoon omdat ze langzaam maar zeker in de grote meerderheid zullen zijn, zullen ze ook ervaren dat de centen, de ocmw's, de leeflonen enz enz niet uit de hemel vallen, en het zal niet te lang duren voor ze hier ook alles zullen opgesoupeerd hebben en enkel zullen kunnen tonen wat ze hebben afgebroken, niet wat ze hebben gebouwd!
Op naar een Mad Max maatschappij...

Ik begrijp het niet meer, want . . .

Ze zijn niet gelukkig in Egypte,

Ze zijn niet gelukkig in Libië,

Ze zijn niet gelukkig in Marokko,

Ze zijn niet gelukkig in Iran,

Ze zijn niet gelukkig in Irak,

Ze zijn niet gelukkig in Gaza,

Ze zijn niet gelukkig in Afghanistan,

Ze zijn niet gelukkig in Jemen,

Ze zijn niet gelukkig in Syrië,

Ze zijn niet gelukkig in Libanon,

Ze zijn niet gelukkig in Indonesië,

Ze zijn niet gelukkig in Pakistan,

Waar zijn ze dan wel gelukkig ?
Ze zijn gelukkig in Engeland,

Ze zijn gelukkig in Frankrijk,

Ze zijn gelukkig in Italië,

Ze zijn gelukkig in Duitsland,

Ze zijn gelukkig in Zweden,

Ze zijn gelukkig in de Verenigde Staten,

Ze zijn gelukkig in België,

Ze zijn gelukkig in Noorwegen,

Ze zijn gelukkig in Nederland.

Ze zijn dus gelukkig in elk land dat een niet-moslimland is.
En wie geven ze de schuld?

Niet de islam.
Niet hun leiders.

Niet zichzelf.


Neen, ze verwijten het de bevolking van de landen waar ze wel gelukkig zijn.

En dan willen ze juist DEZE LANDEN zo veranderen dat ze precies worden
als de landen waar ze ontevreden over zijn.
Begrijp jij het nog?