Goed antwoord van Jan Jambon
 

http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/...le-kwaad.dhtml
Een uitstekend antwoord vanwege Jan Jambon aan Fuhrer Philip.

Jambon zegt eigenlijk dat hij geen bal doet.
Verantwoordelijkheid schuift hij door naar gewesten en burgemeesters, burgemeesters die op hun beurt enkel putten van enkele miljoenen maken om voor de show wat soldaten aan bepaalde buurten te zetten...

Kortom, 't is al een echte belg...

Mooie provocatie van Flip en heeft nog gelijk ook, Jan heeft zijn plichtmatigheid van bla,bla gedaan, had je dan anders verwacht Panda?;-)

Het is inderdaad niet zo zwart/wit, maar toch, zonder de Islam zouden we al deze miserie niet hebben.

Bij Congolezen, Italianen en Chinezen, die evenzeer gediscrimineerd worden, zie je geen terreurzaaiers.

Jouw verschuivingen heten in mijn ogen: respect voor onze democratie.

Nva-ers zijn legalisten.


En wat de show betreft: liever zo'n kaki show dan zo'n slecht toneel zoals in de Jodenkruidenier in Parijs.

.

Waar was Dewinter verkeerd ?
Jambon , de hypocriet, het lijkt wel een CD&V-er.

Herlees eens de derde §.

Er is een scheidslijn tussen mensenhaters en de rest van de mensheid..
Dat is,in andere woorden,wat JJ geantwoord heeft.

Een kleine studie van de geschiedenis,zelfs recente gescheidenis,zal leren dat iedere "terrorisme"-generatie zich probeerde te linken aan een bepaalde gedachtenstroming(geloof is ook een gedachtenstroming)

Het doel van al die "show",zoals sommigen het wensen te noemen ,is niet de Islam uit te roeien,maar wel de huidige beginnende terrorismegolf te fnuiken....



Dat begon vroeger altijd,dat begint ook nu,met die "verbinding",die de terroristen zichzelf aanmeten met een bepaald gedachtengoed te breken...hen te isoleren.

Laat ons wel wezen,er worden wekelijks meer mede-europeanen uit verhakkelde autowrakken gepeuterd dan er de laatste tijd neergeschoten zijn.....:roll:

Neen helemaal niet.

Jan Jambon draait rond de pot door te benadrukken dat er veel gematigde 'moslims' zijn voor wie het boek inspirerend is. Maar dat praat de inhoud van dat boek nog niet goed!

Of moeten we Mein Kampf ook tolereren omdat het in Nazi-Duitsland door miljoenen mensen als 'de waarheid' werd aanzien?

Neen! Het gaat hem niet om de 'vredige aanhangers', het gaat hem niet om 'hoe braaf de volgertjes wel zijn', het gaat om HET BOEK ZELF !

En ik zeg u , begeef u tot volgend topic http://forum.politics.be/showthread.php?t=213213

En hopelijk beseft u daarna wat voor een boek de Koran is!

Waaruit we dan moeten besluiten dat er volgens Jambon niets mis is met het boekske van Mo en voor de rest van de Kamer eigenlijk ook niet, gezien het applaus.
Het VB heeft ongelijk , niet omdat het ongelijk heeft maar omdat het geen gelijk mag hebben.
De onnozele hypocriet.
Dat hij en de zijnen er maar goed van profiteren want de volgende verkiezing zullen ze lang niet in de buurt komen van de 30 procent.

In het huidig regeerakkoord staat niks over het bestrijden van een bepaald boek...
(overigens,neem ook de moeite om het Oude Testament eens door te nemen......best wel pittig....menig figuur daaruit komt ook voor in de Koran :roll: )

Fuhrer Flup zegt nochtans niet veel anders dan wat Etienne Vermeersch aan het begin van de week zei, namelijk “De koran geeft een vrijgeleide voor moord”, al brengt Flup het uiteraard wat brutaler.
http://p-magazine.be/nieuws/wat-het-...m-van-de-islam
Net als de wat grotere jongens kan Jambon het niet meer veroorloven om vrijuit te spreken.

Ik heb het eigenlijk ook wel gehad met de N-VA.

Van onafhankelijkheid naar confederalisme, van confederalisme naar meegaan met het federalisme
Plots laten de transfers hun koud, en nu dus ook de Islam.

Ik hoop dat de overlopers van VB naar N-VA dit inzien en dus 'heroverlopen'
hopelijk...

Absoluut, alleen zijn er geen dertien christelijke landen waar atheïsten de doodstraf riskeren op basis van wetten die afvalligheid en blasfemie verbieden.

Ik zal de bijbel niet meer vastpakken, tenzij om hem uit mijn gezichtsveld te smijten, onder meer omdat het zo'n oud boek is, dat zo'n taal hanteert dat het niet meer actueel interpreteerbaar is. En zeer te vergelijken met de koran.

Heel die geschiedenis en die oude boeken interesseren me slechts enkel als geschiedenis.

Ik zal niet extreme gelovigen "bestrijden", maar dan enkel op democratische wijze en met een klein minimum intellectuele eerlijkheid.
Toch zal ik deze mensen wel respecteren als mens.
Of ze nu moslim zijn of verlichte kaloot. Eigenlijk juist gelijk ik een sos als mens respecteer. Je hebt het recht om je te vergissen en om domme dingen aan te nemen als intelligent.

.

Het is niet mijn taak het voor de Joden op te nemen, maar ik doe het dan nu toch...

Ik hoop dat uw grammaticale intellectualiteit zich zover reikt dat u een verschil kun maken tussen :

Aanzetting tot haat <-> vermelding van haat


En daar zit hem het verschil : in de Koran staan verzen waarin in bevel-vorm staat dat men 'de ongelovigen moet uitmoorden' etc. , in het OT zult u dat niet vinden. Uiteraard vindt u er wel de meest gruwelijke daden , al dan niet gesteld of in opdracht door God.
Maar dat betekent nog altijd niet dat een Jood zich daartoe moet aangesproken voelen!
Ik als Christen voel mij ook niet aangesproken om net als Jezus een lamme te doen lopen!
Maar bij de moslims is het dus wel het geval dat Allah aan hen vraagt om te moorden!

D�*t is het verschil!

Ik hoop het niet alleen met jou, ik ken al een paar heroverlopers.

Die kaki show is er idd enkel voor die kruidenier, de rest van 't Stad kan op z'n kin kloppen en blijft met dezelfde miserie en onveiligheid zitten.
Veel geld en veel show, in een buurt waar er al jaren extra bewaking is. Waar ondertussen de meest moderne snufjes op vlak van beveiliging te vinden zijn.
Niet voor de Antwerpenaar die ook bang is van mogelijke terroristische aanslagen, die zelfs nog steeds met schrik door sommige wijken moet lopen, al jaar en dag. Wijken waar autochtonen de keuze krijgen tussen aanpassen aan't boekje of verdwijnen... Daar durven nu helemaal geen agenten meer doorlopen...
Maar allee, der staan para's aan den diamant hé...:roll:

Voor de rest is dit geen democratie, dit is paraplupolitiek.
Dit is gewoonweg niet durven of willen praten over de fundamentele oorzaak van het probleem.

Ik ken er alvast zo een aantal.
Die hebben dik spijt en dat al na één maand bestuur.
Waaronder mijn beste vriend en zijn vrouw.
Ongetwijfeld kent gij er ook.

--> post 16

[quote]Aan dat boek kan niemand iets veranderen en dat zal dan ook zelfs niet overwogen worden. Om redenen die hier de laatste dagen al meerdere keren aan bod zijn gekomen.

Mein Kampf is vrij te koop hoor in belgië, het staat trouwens ook online. En is ongelooflijk saai. Ter info : de gewone man in duitsland las die rommel niet. Die dweepten wel met hun leider tot hij sterk genoeg was om de macht volledig over te nemen. Maar ze deden dat zeker niet voor dat rotslechte boek...
Tja, daar zal toch niets aan veranderen hoor. Het zal eerder vriezen in de hel dan dat er ooit een overheid een letter zal wijzigen aan een religieus boek.


Ik wens je nog veel leesplezier bij je exegese van de koran. :-D

Volkomen akkoord.

Dit was een domme zet van Jambon. De Winter had gelijk.

Blijkbaar mag je nu zelfs niet meer met een boek komen aandraven als moslims vinden dat je er niet mag aankomen (zie commentaren op FB : Dewinter mocht die koran niet vastnemen!)

Iedereen kent er wel. Het moet ondertussen al over een paar honderdduizend mensen gaan en heus niet alleen omwille van de onzin die Jambon nu weer vertelt.
Ontkennen dat er iets mis is met de inhoud van de koran , je moet maar durven.
Dan gaat het echt wel enkel en alleen om zijn vet betaald postje te vrijwaren. :roll:

Hier heb je zo een vredelievende tekst uit een andere woestijngodsdienst...

Matteüs 10:34-36 : "Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede te brengen, maar het zwaard. Want ik kom een wig drijven tussen een man en zijn vader, tussen een dochter en haar moeder en tussen een schoondochter en haar schoonmoeder; de vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten"

[quote=Pandareus;7512233]En wat is je punt nu net?

stand up comedy ! Meer van dat ! :-D

[quote=AVV.VVK;7512257]Dat als je de moeite zou doen om twee minuten uit te trekken om na te denken, dat je dan zelf wel zult beseffen dat het ondenkbaar en onwenselijk is dat een overheid zich zou moeien met de inhoud van een religieus boek.
De inquisitie en boekverbrandingen liggen ook al een paar honderd jaar achter ons.

Je slaat de bal volledig mis.De vergelijking gaat niet op.
Het NT is niet het rechtstreekse woord van God en voor interpretatie vatbaar.
Deze passage wordt door de Kerk niet in zijn letterlijke betekenis genomen.
De koran is het woord van Allah en niet voor interpretatie vatbaar.

Jambons antwoord getuigde van een ongelofelijk opportunistische politieke correctheid.
Wie in deze eeuw respect vraagt voor een 'heilig' boek, verdient spot en hoon.

Al die N-Va'ers die nu comfortabel op hun pluchen zeteltje zitten, zouden niet weten waar kruipen om toch maar elke associatie met het VB te vermijden.
Het zal tegen hun stinker sneeuwen als volgende kiezing al de VB'stemmers die (tegen beter weten in) N-Va stemden terug zullen keren naar de zwarte schaapstal.
Voor de communautaire kwestie vind ik het persoonlijk niet fijn, maar dan zal er hopelijk tenminste toch weer een stevig anti-islam geluid weerklinken.
Als er ook maar een greintje verstand bij het VB aanwezig is, dan maken ze communautair hun Bracke-bocht maar trekken ze daarnaast volop de anti-moslim-kaart.
Het zal een feest zijn om die tegelijkertijd verwaande én kruiperige N-Va'ers dan te zien janken dat Patriek Janssens erbij verbleekt.

Juist, maar evengoed moet een lid van diezelfde bestuursmeerderheid géén respect vragen voor die religiote koraan-bullshit.

---> doet u dit expres? ik heb net uitgelegd wat het verschil is tussen aanzetten tot haat en droog geweld, en nu komt u met dit stuk aandraven?

Ik heb eerst even de volledige context gelezen (daardoor het iets latere antwoord), maar die bleek eerder overbodig dan zinvol.

Nu goed, ik zal het stukje tekst een analyseren...


1. "ik ben niet gekomen om vrede te brengen..."
---> Hij is dus niet gekomen om er voor te zorgen dat na Zijn vertrek de aarde plots in orde is en we geen angst meer moeten kennen

2. "Maar het zwaard..."
---> Nochtans wijst hij in vele gevallen geweld af, bovendien moet men zich ook afvragen wat men moet verstaan onder dit zwaard. (En dat lezen we wat verder)

3. "Want ik kom een wig drijven (tussen familieleden)..."
---> Een zwaard deelt iets in twee, en dat is wat hier gebeurd : er ontstaat onenigheid tussen de familieleden.

4. "De vijanden van de mensen zijn hun eigen huisgenoten"
---> Hiermee wordt benadrukt hoe de meest dichte mensen toch een 'vijand' voor ons kunnen zijn.


==> Jezus komt niet opdat alles weer in orde is en alle twist verdwijnt.
Hij wéét dat er onenigheid zal blijven zijn en 'met zijn zwaard' illustreert Hij dat feit (en zwaard scheidt één geheel in twee). Die onenigheid kan zelfs in het eigen gezin voorkomen. En denk dus niet dat door de komst van Jezus alles beter gaat worden, nee, integendeel, zijn komst is net een nieuwe aanzet tot twist.


Pffff...
Ik ga eerlijk zijn, ik heb nog nooit zoveel moeten nadenken over één post van deze lengte.
Ik dank u voor 'de uitdaging' ;-)

[quote=Pandareus;7512266]Ok, maar toch houdt onze regering er zich wel mee bezig het nazisme te verbieden?

Of ga je nu beweren dat als Hitler had gezegd dat zijn ideologie door een Germaanse god werd gedicteerd, dat het nazisme nu moest getolereerd worden?

is waar.
Moet ikzelf ook heel vaak anderen op wijzen, maar de meesten leren het dus duidelijk niet af.

Ik vond het wel een 'aardig' stukje om te analyseren...

Staaf, als er hier morgen 20 bussen en 10 treinen opgeblazen worden in naam van Alllah , dan gaat Jambon en companie nog ontkennen dat er iets mis is met het boekske van Mo en tot in het absurde verder blijven beweren dat het maar om een handvol stoute jongens gaat.
De islam is Vrede en zolang dat ik zeg dat de islam vrede is , blijf ik mijn dikke pré trekken denkt Jambon .
Fuck de waarheid en leve mijn dikke portefuille denken Jambon en zijn ranzige hypocriete rasgenoten.
Het is erg dat ik het moet zeggen , maar ik begin de N-VA nog meer te haten dan de socialisten.

twee

twee+twee maakt vier...

Allah is blijkbaar duidelijker dan God.

hewel? dit zegt toch enkel dat JEZUS met het zwaard kwam. Dit zegt NIET dat christenen ook met het zwaard moeten zwaaien.

Dit is er eentje uit de korantekst:
Hoofdstuk 9, vers 5:
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de Zakaat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol.


snap je het verschil?

Waar zou Jezus dat zwaard voor nodig gehad hebben?
Om aan de oever van het meer van Galilea zijn forellen te fileren?

Als dat boek vierkant de huidige anti discriminatie en anti racismewetten overtreedt heb ik me toch mijn bedenkingen daarbij.

Stel je voor dat ik zou schrijven:

Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de moslims waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en hun straten proper houden en de extra belastingen betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, Filip is Vergevensgezind, Genadevol.

Hoe lang zou het duren alvorens Yussuf op mijn dorpel zal staan?