Femme de la rue -New York-
 

Zou het aanklampen en lastig vallen van vrouwen een probleem van alle steden zijn?
Wie zijn dat soort mannen?
Moeten vrouwen weerbaarder zijn?
Wat met de toevallige voorbijgangers, moeten die zo'n pummels niet massaal terechtwijzen?

http://www.hln.be/hln/nl/959/Bizar/a...e-lachen.dhtml

Leuke knip en plak video.

Ach het is een spel. Verleiden en verleid worden, sommigen zijn daarin nogal lomp maar de lelijke donders worden doorgaans gerust gelaten en een vrouw is doorgaans gecharmeerd als de man de kunst kent het op de juiste manier te doen.

Ik vind het allemaal nogal opgeblazen.

Zou het probleem niet eerder liggen bij multiculturele steden ?
Heeft u ook filmpjes van bv , Toronto , Tokyo , Rekjavik , Kopenhagen .
Straks gaan we nog denken dat vrouwen lastig vallen normaal is .
Alléz , dat is toch wat u wil dat we geloven .

Ik denk niet dat het hier handelt over het spel van verleiden en verleid worden.

Hier gaat het over op lompe manier lastig gevallen worden door hufters. Geen enkele vrouw vindt dat leuk.

Dat doe je niet op straat. Als je als vrouw ""gecharmeerd" bent omdat een of ander figuur je flirterig aanspreekt op straat, dan heb je een serieus probleem.

Ja?
Volgens mij is er is een reden waarom we nog niet uitgestorven zijn hé :)

als george clooney vreemde vrouwen op straat begint aan te spreken zal ca 90- 95% vd vrouwen dit leuk vinden

Dat komt omdat George Clooney smooth is, dat is een gave.

9 van de 10 mannen heeft deze gave niet (al denken ze van wel).

Ik bedoel oogcontact, een glimlach, een woordje en soms wordt het inderdaad meer naargelang de vrouw reageert. Ik heb het niet over fluiten en roepen. De vrouwen nu ook niet op een pied de stal plaatsen de meerderheid gaat even goed vreemd als de mannen.

Vergelijk nu misschien eens wat je hier schrijft met wat je ziet en hoort in het filmpje (Daar gaat het immers over)? Vind je ook maar één overeenkomst ?

Mja, dan hebben al die moraalridders die zeiken dat de clips op MTV of TV in het algemeen toch net iets te "naakt" misschien wel een punt.

http://www.demorgen.be/tvmedia/belgi...lijk-a1825529/

Wees geen 'femme de la rue' en je wordt niet lastig gevallen.
Waarom het uniform van een prostituee dragen als je er geen bent?
Ik verkleed me ook niet als agente om dan mensen die me aanspreken voor hulp af te wijzen.

Iedere vrouw heeft het recht om zich naar haar goeddunken te kleden, dit in alle veiligheid, ook al zou dat provocerend of prikkelend zijn voor mannen.
Beschaafde en mannen voelen immers onder geen enkel beding de aandrang om desgevallend vrouwen lastig te vallen of zelfs aan te randen.
Die beheersing onderscheidt ons van de dieren.
Mannen die deze beheersing niet kunnen opbrengen, onderscheiden zich dus niet van de dieren.
Kortom, dat zijn dus beesten.

00:17 Neger
00:21 Latino's
00:27 Neger
00:48 Neger
01:10 Neger
01:42 Neger
01:48 Neger
01:50 Neger
...

Wat hebben we vandaag geleerd, dames? Maar dat zal onze PC-gebrainwashte schapen worst wezen. 2 van de 3 hebben immers zelf een relatie met een mulat. 2 brovvas on dah fourth floor!

Voor het overige vind ik het pure uitlokking op z'n Amerikaans. Wie weet hoe lang en hoe vaak ze door de meest ranzige avenues hebben lopen paraderen om er 8 op de duizenden te vinden die nog moeite deden om die dellen aan te klampen.

Als ik zo'n getatoeëerde lellebel of die geblondeerde met haar opgespoten billen en dansende meloenen in een veel te klein tenuetje zou tegenkomen, dan zal ik misschien ook wel eens raar omkijken. Maar dan is dat niet omdat ik het wel zie zitten.

Het zijn belachelijke versierpogingen ... Als je de m'as-tu vu wil gaan uithangen, dan komt dat er ongetwijfeld van. Er zullen er altijd zijn die proberen. If you can't stand the heat, stay out of Hell's Kitchen.

Dat was eigenlijk nog allemaal vrij onschuldig vergeleken met wat veel jongere en veel minder opvallend wandelende of geklede meisjes moeten ontgelden hier in Brussel en Europa.

Subtiele hints zijn meestal wel goed. Alleen je moet wel de capaciteiten hebben om dat te kunnen. Als je als man niet heel veel meer kan dan fluiten en vulgaire opmerkingen maken,, dan kun je beter een einde aan je leven maken (of gewoon onze vrouwelijke medemens met rust laten, natuurlijk)..

Of zag jij echte smooth guys in dit filmpje?

Je gaat ook niet de kat bij de melk zetten, zekerst ? Is hetzelfde principe als flikken die een auto die niet op slot is voor dieven hun neus zet. Of de flikken doen alsof ze drugs willen kopen bij dealers. Of vrouwelijk flikken die hetzelfde doen (paraderen met wat moeder natuur hun gegeven heeft) en gelijk een boete uitschrijven voor smaad e.d.

Als je dan "bijt" vlieg je gelijk in den bak, wil je naar zo'n toestanden... ?!

Op straat wandelen is uitlokking...

Bij de Taliban of IS zouden ze net hetzelfde zeggen. Liggen je stenen al klaar ?

M.a.w. dames blijf in je kamer tot wanneer je niet meer aantrekkelijk bent, pas dan mag je buiten.

Is toch ergens zo, je gaat ook niet in een straatarm land met een rolex aan je polsje liggen bellen met de nieuwste smartphone en een dikke portefeuille op tafel leggen met 100 flappen van 500€ + de nieuwste Mercedes. Ja sorry, maar dan vraag je er ook om beroofd te worden...

Rolex. Portefeuille. Mercedes...

Wat een kromme vergelijking is me dat nu ? Die vrouwen liepen gewoon op straat, zero uitlokking.

Zie hier de logica van een doorgewinterde racist: eerst indirect impliceren dat enkel en alleen negers en latino,s dit gedrag kunnen vertonen om daarna te verkondigen dat deze vrouw het zelf heeft uitgedaagd.

De kans is relatief groot dat marginale karaktereigenschappen (zoals racisme) en iemand zijn uiterlijk een directe link hebben. Mag ik nu zijn/haar hoofd tussen een fietsenrek stampen? (zijn/haar rotkop provoceert mij, beter komt hij/zij niet buiten).

Nu kun je stellen dat iemand niet kiest voor zijn hoofd, en wel voor zijn kledingkeuze. Dit is correct, alleen dit wil niet zeggen dat je er niet voor kan kiezen om binnen te blijven. Fitnesszaaltje voor het bewegen, en vitamine D pillen voor het gebrek aan zonlicht.

jamaar, ik begrijp je volkomen ; een vrouw met een kort rokje die verkracht werd, heeft het zelf gezocht, nietwaar ? :roll::roll:

Waar het omgaat is: waar leg je de nadruk?

Allemaal leuk en aardig dat men bepaalde gedragingen kan "uitlokken"", maar de verkrachter, dief, aanrander, moordenaar (of wat dan ook) is nog altijd fout en de dader.

Er zit wel provocatie in. De manier waarop die eerste vrouw stapt en haar kont draait en haar tetten doet waggelen onder de neus van evidente figuren is pure uitlokking. Ik zou wel kijken en het eerder grappig vinden maar geen van die drie vrouwen is mijn type en zeker niet de laatste, dan trek ik hem liever zelf af.

En wat dan nog ?? Beschaafde venten kunnen zich onder alle omstandigheden beheersen. Dat onderscheid ons van de dieren.

Neen, dat heb ik niet gezegd. :roll: Stel: kleren worden gebannen uit de maatschappij, gaan er dan meer verkrachtingen voorvallen ja of neen?

Hetzelfde met wapenbezit. Gaan er dan meer moorden gebeuren ja of neen?

Dat is het enige waar ik een antwoord op wil weten.

Waar is die provocatie ? Ik zie werkelijk niets.

met of zonder kleren, beschaafde mannen dienen zich onder al die omstandigheden te beheersen. Ik heb een heel gezond libido, maar ik heb nog nooit de aandrang gevoeld om vrouwen lastig te gaan vallen, die er vestimentair nogal provocerend bijliepen.
Diegenen die dat niet kunnen hebben een probleem, niet de vrouwen.

Er is ook geen provocatie. Hier is blame the victim gewoon erg populair.

Och jullie zijn van die types die wel elke nacht z'n deur op slot doen. Wel de bescherming van de politie aanvaard als je in de stront zit. Zijn belastingen braaf betaalt en anderen laat vechten/sterven in het leger. Want in het leger zitten alleen maar "beesten". Het vuile werk door anderen laten doen en dan je lekker verder lullen over dat geweld altijd slecht is. En even de andere richting op kijken als er een vrouw het slachtoffer wordt van een verkrachting. Maar nooit de zwakkeren beschermen met "geweld" desnoods. Zo kennen we de moraalridders weer.....

Wat bazel je toch allemaal ?

Heb je pillen geslikt?

Laat maar, dat moest er even uit.....

J�*�*�*, de vrouwen zijn gecharmeerd als onnozelaars hen betasten en na-sissen, voorstellen doen om te gaan neuken ergens, en hen uitmaken voor vuile hoer als ze geen antwoord geven...
Als ze ze al niet vastgrabbelen en verkrachten !
Ik zou graag zien dat bendekkes agressieve homo's jou op die manier lastig vallen, :twisted:
Zien of je het dan nog opgeblazen zou vinden !

Hoezo prostituee ?? Meer uitleg daarover , aub ??

Naar mijn mening:
Het antwoord is heel simpel , dat ze met poten van die vrouw afblijven !!
Als ze zich niet kunnen beheersen , zijn ze geen vrouw liefhebben waard !!!!
En verder , een vrouw moet zelf kunnen beslissen !!!!

Ach, wat kun jij lekker overdrijven bij banaliteiten (foute avances) en je kop radicaal het zand in duwen (8x negers) als het niet in je kraampje past. Maar dat even terzijde ...

Je wil de ridder op het witte paard spelen, maar, hey, news flash: daar spugen ze op. Ze willen immers gezien worden en kicken op de aandacht, maar tegelijk ook resoluut iedereen kunnen afwijzen.

Als er een man is die niet aan de eisen voldoet, maar toch probeert, dan voelen vrouwen zich 'vernederd'. "Waar haalt hij immers het lef vandaan om een dame van haar kaliber te beroven van haar kostbare 2 seconden met die complimentjes?" Dan start de zelftwijfel en kan ze thuis wat gaan zitten janken omdat ze uit haar narcistisch opgeblazen zelfbeeld wordt gekegeld.

Ze mogen, neen, ze MOETEN kijken (niet te lang en beschaamd!) en dan vanzelf afdruipen. Da's validatie eisen, altijd en overal en er geen seconde voor over hebben. Nemen, krijgen, maar nooit teruggeven. Dat moeten die mannen zo maar eventjes ruiken.

Als er dan géén hond meer op hen afkomt, dan vragen ze zich af waar de echte mannen gebleven zijn, mannen zijn mietjes geworden, etc. etc. Wat er dan nog overblijft zijn ranzige straatnegers en van die slijmerds zoals jij.

Ik zal het nog eens in mannentaal uitleggen: haar kutje is hoogstens een 3/10 waard, maar ze loopt al heel d'r leven in de waan om het voor minstens een 7,5 van de hand te kunnen doen. Als ze dan naar de markt trekt om het te verkopen, krijgt ze een 4/10 van de hoogste bieder en dat pas na uren rondhossen. Tja ... Dat is geen pretje, natuurlijk. Dan kom jij en je wil ze een 9 geven, maar jouw punten kunnen haar geen hol schelen. Ze weet immers dat als ze haar waar niet bij de echte kooplui verkocht krijgt, ze steeds op jou kan rekenen. Jij bent haar fail safe, haar verzekering. Maar zolang de vis nog niet rot is, gaat ze wel even door.

Fijne nacht nog, Jan-Jaap.

Je hebt sadisten en masochisten, hé. Eigenlijk is bij het perfecte koppel 1 de sadist en de andere de masochist. Voor eeuwig gelukkig..... :evil:

Wil je erover praten?

Wat een sadisme zeg. Wie is nu de jager en/of de prooi ?

Je tactiek is hier wel bekend.(Diegenen die tegen je ingaan laten afschilderen als zielige, seksuele roofdieren die niets over vrouwen weten.)

?

Ik vraag of hij erover wil praten, niet meer niet minder.