Creatieve boekhoudtechnieken in Kim Geybels' bvba.
 

De balans is vrij opvraagbaar. Haar ondernemingsnummer is 0826.068.430. Uit haar recente balans blijkt dat zij uit haar bvba kapitaal laat ontvluchten naar haar persoon. Dit is een gangbare praktijk bij succesvolle bvba's in het gevolg van de fiscale hervormingen die Elio Di Rupo I doorvoerde.

Kim Geybels is een moneymaker. Eén manier waarop ze belasting ontwijkt is door aan eigen persoon te lenen. Haar bvba leent 63.166 € voor onbepaalde duur aan Kim Geybels tegen een brutorentevoet van 9,2%. Deze rente kan de bvba in kosten nemen om zo de maatstaf van heffing voor de vennootschapsbelasting te minderen.

Oh, 'arme Kim' is hier dus niet op zijn plaats?

Dr. Kim Geybels mag de mijne altijd komen reanimeren, zelfs al zou daartoe geen medische noodzaak voor zijn.

Voor de rest vind ik dat spoedartsen te weinig verdienen.

.

Hoeveel schat jij dat een spoedarts verdient ?

Goed om weten. Je kan tegenwoordig de gezondheid historiek van een onderneming opvragen op het internet met je identiteitskaart. Bedankt.

Hierbij het gemiddelde loon van de dokter-specialisten in zowel Vlaanderen als Wallonië. Je ziet dat een spoedarts aan een gemiddelde zit van 226.972 euro bruto per jaar. Als ik het omreken naar netto is dat ongeveer 8.000 �* 9.000 euro per maand. Daarbij zou alles inbegrepen zijn.

http://www.vacature.com/carriere/sal...sch-ziekenhuis


Objectief gezien lijkt dat veel, maar hou er rekening mee dat specialisten een loodzware verantwoordelijkheid hebben (het gaat hier rechtstreeks om mensenlevens) en denk er ook aan dat die specialisten beginnen te verdienen vaak als ze medio de dertig zijn. Ze moeten minstens 10 jaar studeren en in het begin krijgen ze een bescheiden 'assistentieloontje'. De werkdruk is vaak onmenselijk en ondanks de officiële beperking zijn shiften van 36 uren aan een stuk geen uitzondering. Het gebruik van peppillen en slikken van amfetamine, in het beste geval het drinken van wat red bulls, is schering en inslag bij beginnende specialisten. Misschien niet verwonderlijk dat het aantal burn-outs en zelfmoorden mede het hoogste ligt bij huisartsen en specialisten.

In vergelijking met een profvoetballer bij een Belgische 'topper' (wat zeer relatief is natuurlijk in onze pintjesliga), die 600.000 bruto schept met nog weinig af te dragen voor de SZ, en voor wie ik eerlijk gezegd minder respect heb, verdient de gemiddelde specialist aan de magere kant. Terwijl die laatste voortdurend een proces boven het hoofd hangt van 'medische blunders', iets dat elke specialist onvermijdelijk ooit wel eens overkomt, als een voetballer een eenvoudige penalty mist is iedereen het de week erop vergeten.

Op de spoedafdeling lopen er veel sukkels rond; oude dokters met stagiaires.
FS. Je citeert een punctueel probleem, terecht of niet. Er is iets mis met de vrije beroepen, de geconventioneerden of niet. En Geybels zal well een dure vogel zijn.

Volgens jouw bron ( www.vacature.com) verdient een spoedarts in Vlaanderen jaarlijks 226.000 € en in Wallonië 125.000 € bruto. Dat vind ik niet aan de magere kant. Hoewel veel spoedartsen verbonden zijn met een ziekenhuis zijn het meestal schijnzelfstandigen. Als ze niet als schijnzelfstandigen te werk konden gaan vielen ze in de hoogste belastingschaal.

Objectief gezien niet, maar je moet dat vergelijken met de 'verantwoordelijkheid' in de job en de positie binnen een professionele organisatie.

Zijn de artsen niet verplicht door de orde van geneesheren om zich te laten verzekeren voor die verantwoordelijkheid ? Met welke posities binnen welke professionele organisaties maak jij de vergelijking ? Ik ben benieuwd naar jouw objectieve beschouwing van deze - naar mijn bescheiden mening - buitensporige kosten. Ik vraag me ook af of een ziekenhuis ergens in de Limburg zoveel spoedartsen constant nodig heeft. Ik vermoed dat het grootste deel van de tijd de artsen op wacht zitten om permanentie waar te nemen. Dat kan ook stresserend zijn maar dat neemt niet weg dat het een verspilling is.

Artsen, en dan vooral spoedartsen, chirurgen, anesthesisten....dragen verantwoordelijkheid over levens.

In tegenstelling tot hedgefundgieren, CEO's, voetballers en ander graaivolk verdienen deze mensen wel degelijk hun salaris. In mijn ogen moeten zij in een maatschappij aan de top staan kwa verdiensten.

Zij laten zich inderdaad verzekeren, maar dat neemt niet weg dat zij in bepaalde gevallen nog steeds persoonlijk verantwoordelijk kunnen worden gesteld. En we leven steeds meer in een procescultuur, mensen zullen steeds minder schroom hebben om bepaalde behandelingen en beslissingen van de arts juridisch in vraag te stellen. Meer mondigheid en patiënteninspraak is in principe geen slechte zaak, maar uiteraard maken daar weer bepaalde mensen misbruik van.

Artsen-specialisten stel ik toch op gelijke hoogte met hoger kader binnen een 'normaal' bedrijf. Daar mag dus een mooie verloning tegenover staan.

Dat is 100 % waar, spoedartsen beslissen bijna dagelijks over leven en dood, moeten soms op zeer korte tijd de knoop doorhakken.

Je mag ook de mentale belasting van een geneeskundig beroep niet onderschatten, bijna alle specialisten die ik persoonlijk ken, die worden doorheen hun loopbaan wel eens geconfronteerd met gevallen waarin ze toch piekeren of ze wel de goede beslissing hebben genomen. Daar kunnen ze lang van wakker liggen en ook mentale problemen door krijgen.

t is toch Kim niet die de Belgische bedrijfsfiscaliteit geschreven heeft hé ???

PS, MR, SP-a, Ecolo, OVLD, Groen en CD&V zijn hier verantwoordelijk voor, en na de legislatuur van deze regering komt daar ook N-VA bij.

ps fyi ... als ze haar activiteiten nog in een bvba heeft zitten, dan heeft ze nog een brave boekhouder/fiscalist (lees dan betaalt ze nog belastingen)

Weinig verzekeringen gaan strafrechtelijke misdrijven dekken. Dat spreekt voor zich.

Die procescultuur en de gevolgen van de mondigheid van de consument brengt ook schade toe aan de reële niet-gesubsidieerde economie en mag nooit een excuus zijn om excessen overheidskosten te vergoelijken.

Koen Geens stuurt nu aan op een fiscale voordeelbehandeling voor rechtsbijstandverzekeringen. Dit is weerom een manifestatie van de procescultuur en de toenemende mondigheid van de burgers.

Wat jij een 'mooie verloning' noemt zijn in naar mijn bescheiden mening excessen. Ik weet niet wat jij als een 'normaal' bedrijf aanziet. Graag had ik wat cijfers gekregen van lonen van een hoger kader van wat jij als een 'normaal' bedrijf aanziet.

Maggie De Block heeft recentelijk nog gesteld dat huisartsen een sociale functie hebben. Waarom zou dit niet gelden voor de rest van de sector ?

Deels ga ik akkoord met je post, zeker wat betreft het uit de spuigaten lopen van de 'procescultuur'. Probleem is dat mensen niets meer aanvaarden: een operatie die wat minder goed uitdraait, is direct de fout van de specialist. Een leerling die buist, is direct de fout van de leerkracht of de school. Moet er een infrastructuurwerk plaatsvinden, dan gaan we toch eerst effe een procesje inspannen ? Op den duur wordt dat onhoudbaar- en onleefbaar !

Wat betreft je houding over verloning van medisch personeel: ik durft nooit beweren dat de inkomsten voor specialisten weinig zijn. Maar ze zijn beter te rechtvaardigen, naar mijn bescheiden mening, dan de buitensporige bedragen die profvoetballers of bepaalde bedrijfsconsultants op hun loonstrookje mogen terugvinden.

Wel moet je een onderscheid maken in de verloning tussen specialisten en gewone huisartsen. Mijn link naar Vacature, sloeg enkel op de arts-specialisten. Gewone huisartsen verdienen vaak veel minder, zelfs een kwart tot een derde van alle huisdokters heeft een loon lager dan dat van een gemiddelde bediende of gespecialiseerde arbeider.

Dat is een manklopende vergelijking. Je tracht de buitensporige bedragen van de gespecialiseerde artsen te vergoelijken door een vergelijking te maken met decadente praktijken van topsport en economische corruptie in de bedrijfswereld.

Dat klopt. Dat is ook een drijfveer om als arts te specialiseren.

Ze heeft voor zover ik weet geen Luxemburgse of Ierse vennootschap om aan fiscale optimalisatie te doen.

Ik vind dat persoonlijk geen buitensporig bedrag om mensenlevens te letten. Wat ik wel buitensporig vind, zijn mannen die miljoenen krijgen om tegen een balletje te trappen of consultants die fortuinen aangeboden krijgen om gebakken lucht te verkopen.

Geld verdienen op zich heeft geen nut bij de aanpak van mentale problemen, therapie en zo nodig medicijnen op voorschrift wel.

Wat vind jij wel een buitensporige verloning om mensenlevens te redden ?

Eerlijk gezegd kan ik daar geen bedrag op kleven, maar uiteraard moet het ergens begrensd worden.

Mensenlevens redden heeft een sociale functie die je niet met geldelijke middelen kan verlonen. Als je er geen bedrag op kan kleven moet je niet stellen dat het niet om buitensporige bedragen gaat.

Dat is ook zo met vrachtwagenchauffeurs. En met een vrachtwagen kan je een hoop dodelijke slachtoffers maken. Hun loon zou een veelvoud moeten zijn van het loon van een spoedarts.
Raar, er klopt iets niet in mijn redenering....

Er zijn er die dat gratis doen.

Een vrachtwagenchauffeur redt meestal geen mensenlevens, hij zal ze eerder ontnemen.

Correctie: dat is geen loon dat is een honorarium of ereloon. Dat is een inkomen van een zelfstandige. Dat kan je al moeilijk vergelijken met het loon van een werknemer.

Het is dus larie als men dat gaat vergelijken. Want dan moet ge de onkosten ook gana vergelijken.

ik heb geen idee welke de kosten zijn die ze bv afdragen aan de ziekenhuizen. Het is dus onmogelijk om daar een uitspraak over te doen.

Verder vraag ik mij af wat de relevantie is van het persoonlijke inkomen van een niet-politieker als onderwerp op een politiek forum.

Correctie: dat is geen loon dat is een honorarium of ereloon. Dat is een inkomen van een zelfstandige. Dat kan je al moeilijk vergelijken met het loon van een werknemer.

Het is dus larie als men dat gaat vergelijken. Want dan moet ge de onkosten ook gaan vergelijken.

ik heb geen idee welke de kosten zijn die ze bv afdragen aan de ziekenhuizen. Het is dus onmogelijk om daar een uitspraak over te doen.

Verder vraag ik mij af wat de relevantie is van het persoonlijke inkomen van een niet-politieker als onderwerp op een politiek forum.

Correctie: dat is geen loon dat is een honorarium of ereloon. Dat is een inkomen van een zelfstandige. Dat kan je al moeilijk vergelijken met het loon van een werknemer.

Het is dus larie als men dat gaat vergelijken. Want dan moet ge de onkosten ook gaan vergelijken.

ik heb geen idee welke de kosten zijn die ze bv afdragen aan de ziekenhuizen. Het is dus onmogelijk om daar een uitspraak over te doen.

Verder vraag ik mij af wat de relevantie is van het persoonlijke inkomen van een niet-politieker als onderwerp op een politiek forum.

U zit hier in de sectie 'maatschappij en samenleving' dus is dit wel degelijk relevant !

Overigens heb ik nooit gezegd dat die bedragen uit dat lijstje gewone brutolonen waren, laat staan nettolonen. En het zijn gemiddelden, er zijn er die een pak minder verdienen en er zijn er die een pak meer hebben.

Als ik me niet vergis worden artsen voornamelijk betaald door de sociale zekerheid onder conventie. Hun inkomen is dus wel degelijk relevant.

Ik had in het Paasweekend dit jaar te lang gewacht om te reageren op een probleem met één van mijn ogen. Netvlies loslating, had er nog nooit over gehoord. Operatie van twee uur onder volledige narcose. De professor, een crack, heeft mijn oog gered. Mijn natuurlijke lens is verloren maar er is een synthetische lens ingeplant waarmee ik zelf beter zie dan vroeger.

Ik ben bij hem thuis geweest, een prachtige villa in een natuurgebied. Die man is zijn geld waard. Net zoals vele anderen waar minussen en mislukkelingen hun braaksel op uit storten.

Ik ben blij te horen dat de operatie een succes was en wens jou een goede gezondheid en zorg toe.

Hoeveel trek je terug en hoeveel moet je zelf betalen voor jouw beter zicht ?

Het is ondertussen 6 of 7 maand terug. Ik heb hem een extra betaald, weet niet meer hoeveel maar het was het waard.

Ik denk dat dit nodig is als wij onze topchirurgen niet allemaal willen zien verkassen naar landen waar de gezondheidssector door de privé-sector wordt gefinancierd.

Mijn schoonbroer heeft een maand geleden hetzelfde voorgehad.
In het ziekenhuis van Gent zijn er maar een paar die die operatie kunnen.

En dan ben je blij dat er zo'n oogspecialisten zijn..... eender wat het kost.

Wacht, dat moet je mij toch is verder uitleggen.

Dus bvba leent aan X, maar X moet dan wel terugbetalen aan 9%. Hoe kan de bvba dit dan in kosten nemen?
Ik neem aan dat X niet terugbetaald. (behalve als ze sterft dan,haar schulden moeten afgelost worden)

Moeten die 9% dan niet toch als inkomsten aan de bvbva oopgenomen worden?

Op welke manier wordt de vennootschapsbelasting verminderd?

Bedankt voor het kritisch nalezen, je hebt een fout in mijn tekst ontdekt. Het gaat om een lening van Geybels aan haar bvba en niet omgekeerd.

Die 9% is de bruto-rente. Er is hierop nog roerende voorheffing en/of personenbelasting op verschuldigd. Uitbetaalde rente op leningen zijn kosten voor een bvba.

"eender wat het kost...." sta je er wel eens bij stil dat er in de wereld 1% rijken zijn ( voornamelijk in het buitenland) die ook kampen met gezondheidsproblemen waar enkel top-artsen bij kunnen helpen en die hiervoor bedragen willen neerleggen die het jaarbudget van onze gezondheidszorg overschrijden ?

Dergelijke top-artsen kan je met centen niet hier houden, tenzij je de 1% rijkste van de wereld in ons land houdt.