Van de ettelijke honderden bijdragen die op dit forum neergeschreven worden blijft straks niets bewaard als van enig historisch belang. Nochtans voltrekt zich onder onze ogen één van de meest werkwaardige, ook meest verontrustende verschijnselen.
Vrijwel geluidloos voltrok zich in minder dan één week tijd één van de belangrijkste historsche verschijnselen van de laatste 60 jaar. Een werelorde, beheerst door het UNO Handvest van 1945, een wereldorde ook waar oorlog en vrede bijna 60 jaar onder de controle stonden van een ijzeren internationaal akkoord, is tijdens de afgelopen week ter ziele gegaan en vervangen door een Nieuwe Wereldorde.
Zoiets kon alleen gebeuren in de naweeën van enerzijds de Val van de Muur van Berlijn en van anderzijds 11 september 2001.
Ik verklaar. Sedert de opkomst van de Amerikaanse power elite, kort na W.O. II, teerde de Amerikaanse economie grotendeels op de bewapeningswedloop met de Sovjet Unie. Dat een massa aan kernwapens niet zou worden gebruikt werd toen uitgelegd in termen van wederzijdse afschrikking. Maar vanaf 1990 stuikte het communistische en bureaucratische bolwerk in elkaar, vooral omdat het voortdurende offers aan de werkende bevolking vroeg zonder dat het welvaartsparadijs in zicht kwam.
Het uitbreken van de wereldvrede was voor de Amerikaanse economie niet minder dan een ramp: meer dan 25 % van de winsten waren gerelateerd aan de bewapeningswedloop.
De Amerikaanse economie wist zich nog enige tijd staande te houden dankzij Golfoorlog I en de Kosovo crisis, maar vanaf 1998 verzonk ze - als enige kapitalistische economie ter wereld - in een vierde structurele economische crisis van persisterende overproductie. Bovendien had de Amerikaanse economie géén lessen getrokken uit de voorgaande structurele crisis, de fameuze petroleumcrisis en haar nasleep (1974-1987). Uiteindelijk werd die crisis overwonnen door innovatie (vooral digitaal) waarbij ettelijke nieuwe kleine bedrijven ontstonden, met een gunstige kostenstructuur, zodat de gemiddelde bedrijfsgrootte met haar diseconomies of scale (ongunstige kostenstructuur) na veel ellende kon worden opgelost.
Waar alle westerse landen het verbruik van aardolie als aandeel in het verbruik van primaire energie ernstig verminderde, volgde de Amerikaanse economie dat niet: ze bleef zweren bij aardolie als voornaamste energiebron, en maakte daarbij de fout die Engeland één eeuw eerder de wereldhegemonie deed verliezen, toen het bleef vasthouden aan de steenkool waarop het zijn welvaart had gebouwd, in plaats van zoals de anderen over te schakelen op aardolie en elektriciteit.
Voor de VS, die bleven vasthouden aan aardolie, werd de energiebalans voor aardolie steeds nadeliger. Nog in evenwicht halverwege de eeuw vertoont die balans nu een tekort van liefst tweederden.
Geplaagd met een structurele overproductie en een falende energiebalans, ook met een nefaste handelsbalans en torenhoge staatsschulden, ondergaat de Amerikaanse samenleving dan op 11 september een serieuze psychologische schok. Aangevallen op eigen terrein door een onzichtbare vijand (fundamentalistische moslim terroristen) krijgt het Amerikaanse militaire imperialisme een geweldige deuk in zijn prestige.
Binnen de power elite - gevormd door bankiers en captains of industry (economische zuil), door wapenindustrie en ex-generaals (de militaire zuil), door politieke partijen en hun president (de politieke zuil) - gaan er onmiddellijk stemmen op het geschonden prestige weer op te knappen. Bovendien hebben twee vroegere structurele crises geleerd dat gegeneraliseerde oorlogen een middel zijn om structurele economische crises op te lossen. Er wordt dus onmiddellijk beslist dat Amerika een reeks oorlogen moet voeren om de Axle of Evil uit te schakelen.
De oorlog in Afghanistan was een maat voor niets: noch Osuma Bin Laden, noch Al Queada konden worden uitgeschakeld.
Er moest dus een Ersatz vijand worden gezocht. Onder druk van de Zionistische vleugel binnen de Amerikaanse power elite was die nieuwe vijand Irak. De Zionisten verdedigden hierbij de belangen van Israël, dat zich rechtstreeks bedreigd voelde door de mogelijke massavernietigingswapens van Saddam Hussein. Omdat de Zionisten ook een groot deel van de Amerikaanse pers controleren was het een makkie het postmoderne onzekerheidsgevoel om te buigen in een onveiligheidsgevoel. Naiëve Amerikanen werden wijsgemaakt dat Saddam Hussein hen bedreigde (i.p.v. de Joodse broeders in Israël). De eis dat Saddam Hussein onmiddellijk en onvoorwaardelijk moest ontwapenen (Uno resolutie 1441) was voor de Amerikaanse Zionisten weinig meer dan een aanleiding om de oorlog te legitimeren. Mag ik eraan herinneren dat de American Zionist Information Network de UNO en Amnesty International al jaren citeert als de voornaamste vijanden van Israël. Binnen de power elite zijn het de Zionisten geweest die aandrongen op een oorlog tegen Irak met terzijde schuiving van de beslissingen in de Veiligheidsraad. Hoeveel UNO resoluties had Israël niet straffeloos aan zijn laars kunnen lappen, dus waarom mocht de Great Protector of Isräel niet hetzelfde doen? Voor de Amerikaanse captains of industry was zo'n Irak Oorlog mooi meegenomen: het stelt hen immers in staat de olievelden die in 1973 in Irak verloren zijn gegaan na de nationalisatie van IPC (een consortium van Standard Oil, Mobil en BP) te recuperen. Iraakse olie is stukken beterkoop dan Texaanse omdat het opdelven er maar 0.97 dollar per vat kost tegen 4 dollar in Texas, kortom dat scheelt meer dan een slok op een borrel. Dus ook de captains of industry zetten de politieke zuil van de power elite onder druk om resoluut voor oorlog te kiezen. De militaire zuil en haar Civilian Militarists vroeg uiteraard niets liever. Ongeacht de marjonet die de politieke zuil mocht vertegenwoordigen - of het nu een democraat was of een republikein - was die oorlog van vitaal belang.
De Zionisten gingen echter nog een flinke stap verder. Hen was het erom te doen Amerika mee te sleuren in een HELE REEKS oorlogen. Zo zetten zij Noord-Korea, Lybië en Cuba op de agenda. Hun bedoeling was de eenvoud zelf: zolang de politieke zuil (de Bush administratie) in de draai kon worden gehouden met oorlogen was er geen ruimte de oude Road Map weer ter hand te nemen, dezelfde die de problemen in het Midden-Oosten moest oplossen door een tweede Palestijnse Staat naast Jordanië te erkennen.
Uiteindelijk zijn het de Zionisten binnen de Amerikaanse power elite geweest die de Nieuwe Wereldorde hebben afgedwongen. Superieure intelligent (dankzij eugenetische principes van Joodse endogamie en segregatie) wisten zij beter dan wie ook dat Frankrijk, Rusland en China - die inmiddels alle drie zeer zware oliecontracten met Irak hadden afgesloten - onder geen beding zouden instemmen met zo'n oorlog waarbij niet de wereld was bedreigd, enkel het lilliputterstaatje Israël. Het is altijd de bedoeling van de Zionisten geweest hun ergste vijand, de UNO, uit te schakelen. Dit is inmiddels gebeurd: de Amerikaanse power elite heeft middens haar welbespraakte marjonet, George W. Bush, de wereld kond gedaan dat ook bij een veto van Frankrijk, Rusland en China er oorlog zal worden gevoerd, dus zonder UNO mandaat.
Hiermee bereiken de Zionisten - al eeuwen lang uit op Joodse wereldoverheersing - waar ze al die tijd van droomden: een grote imperialistische oorlogsmachine die voortaan eenzijdig kan beslissen tegen wie wel en tegen wie niet er oorlog zal worden gevoerd. De Nieuwe Wereldorde is er één van toegenomen onveiligheid nu oorlog en vrede ontsnappen aan controle van de UNO.
Blauw erger ik mij aan de biefstukken socialisten van het soort van Thepiano, nu opeens Piano Forte. Zij vinden artikelen over de Nieuwe Wereldorde hooguit een speeltje voor academici, onder het voorwendsel dat we er met zijn allen niets kunnen aan doen. Dat soort defaitisme is symptomatisch voor een kliek bourgeois socialisten zonder het geringste revolutionair elan - parasieten van de welvaartsmaatschappij die moeten teren op hopen menselijke ellende. Hoezo, we kunnen er niets aan doen? Thepiano waar zijn jouw revolutionaire kloten gebleven? Europa heeft goed en wel twee middelen om het Amerikaanse militaire imperialisme van de Zionisten te boycotten.
(1) Als de VS de elementaire internationale akkoorden niet langer respecteren dan is er niet de geringste reden meer voor het "pacta sunt servanda", dan hoeven wij onze havens, onze wegen, onze luchthavens en onze spoorwegen niet langer open te stellen voor vervoer van Amerikaans oorlogsmateriaal. Van bourgeois biefstukken socialisten moet je uiteraard zulke sabotagestrategieën niet verwachten. Die houden zich liever bezig met dorpsfutiliteiten als acherhoedegevechtjes tegen het Blok.
(2) De Amerikaanse power elite heeft Europa destijds vergiftigd met kernkoppen die een wapenschild moesten vormen bij een mogelijke aanval van de Sovjet-Unie. Die kernkoppen liggen hier nog steeds. Maar wat belet er de politieke Europese leiders bij een volgende oorlog, tegen Noord-Korea, een levensgevaarlijke oorlog, niet te dreigen die hele nucleaire rommel retour Pentagon te sturen indien de Amerikaanse Zionisten hun illegale oorlogsdaden continueren. Ik wil de smoel van zo'n Bush wel eens zien als ik Verhofstadt was en ermee dreigde die kernkoppen op Amerika af te schieten als het Zionistisch militair geweld niet ophoudt? Of zullen wij, kleine Vlamingen, met een geschiedenis waarover we ons enkel kunnen schamen (welk volk wel, anders?), dan altijd dezelfde flanellen slappelingen blijven als Thepiano, altijd het juk van anderen blijven ondergaan? Waar is onze revolutionaire fierheid gebleven, waar onze revolutionaire vuist. De geschiedenis is niet aan labbekakkers als Thepiano en zijn bourgeois vriendjes, de geschiedenis hoort de revolutionairen toe, de Ernesto's Che Guevarra onder ons!


JPVR


al dat staat veel helder te lezen onder:

http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm#NWO

over Golfoorlog II:

http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm#war

over structureel economische crises en andere dingen:

http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm


Graag wat reacties!

Het is zeer ontgoocheld een ernstige thread te plaatsen die noch gelezen noch bekritizeerd wordt. Ik vrees dat ik mij van forum heb vergist. Sorry en tot een andere keer.

JPVR

Een tekst met veel waarheden, dat valt niet te ontkennen. Maar met de oplossingen kan ik onmogelijk akkoord gaan! Zij zouden er immers allebei voor zorgen dat Amerika dreigt met een drooglegging van de economische transactie tussen Europa en de VS! Zijn we daar mee gediend??

de gevolgen zijn gekend, maar de tijd dat europa nodig heeft om deze te overleven is kort, dus in feite zijn we ermee gediend op de langere duur.

het zijn de amerikanen die hun isolement bewerkstelligen, zij moeten dan ook de gevolgen dragen

Kerel, ik ben al net drie uur wakker. Ik kan er ook niet aan doen dat je in al uw vadsigheid om vuur uur 's morgens Belgische tijd beslist hebt om uw gedachten te delen met de mensheid. Heb je dan zo'n grote nood aan aandacht dat je onmiddellijk reactie wenst.

Ik vind het trouwens nogal zielig dat je The Piano moet gaan afbreken om jezelf een beetje op te trekken. Heel Vlaanderen weet intussen al hoe pathetisch uw bestaan is, u moet er echt niet nogmaals de aandacht op vestigen door zoals een oud chagrijnig ventje te gaan uithalen naar een individu, hoe tragisch die figuur ook moge wezen.

Om het nu nog even over het inhoudelijke van uw artikel te hebben: Zelfs Jan met de pet die klakkeloos de kudde volgt weet inmiddels dat er groeperingen zijn die belang hebben bij een oorlog. De altijd aanwezige NRA, de Zionisten en andere kwistenbiebels die in uw zeepbel vermeld staan. Als je die nu allemaal op een rijtje plaats, dan kan je allerhande lijntjes en stippelijntjes gaan tekenen tussen die lobbies en zo bekom je dan een uitstekend scenario voor een film of - zoals in uw geval - een claim to fame. Met hetzelfde zekerheidsgehalte kan ik stellen dat Elvis nog leeft en aan de leiding staat van uw nieuwe wereldorde.

Er zijn genoeg conspiracy theorien in de wereld, en dit is er zo nog maar eentje.

Ik heb het altijd gezegd, de Joden zijn de enigste gevaar voor "het westen".
De Joden mogen alles, durf niet tegenspreken!
De Joden zijn dé uitverkorene volk. (Torah).
De Joden zijn te vies om in de westerse winkels te gaan winkelen.
Joden, zelfs de meest moderne Joden zijn de gevaarlijkste. Uiterlijk lijken ze modern, maar innerlijk voelen zij zich het meest verbonden met de fictieve staat Israel.
Per jaar gaan er honderden jonge joden naar Israel om mee te doen aan de bezetting van Palestina.
Joodse vrouwen zijn de meest onderdrukte in alle religies.
Torah's bestaan niet in Nederlandse vertalingen (bang voor de waarheid?).
.....

Mijn conclusie is dat de Joden de gevaarlijkste zijn op dit moment.
Stille waters hebben diepe gronden, zegt m'n is af en toe.

De cruciale vraag is waarom Israel nooit op de vingers is getikt vanwege hun njet aan de VN-resoluties?
Waarom zijn er nooit vragen gesteld aan de VS omwille dat ze +/-30 keer hun veto hebben gebruikt als het over een beetje strenge VN-resolutie gaat ivm israel.
Waarom dreigen Bush en zijn stront Blair de andere permanente leden als ze hun veto gebruiken.
Ik zou al te graag willen dat de "atlantische" relaties een deuk krijgt.
Wat heeft Amerika ons te bieden? Een marginaal land met geen enkele vorm van cultuur.

De tijd dat we afhangen van de Amerikanen is voorbij. De tij begint te keren.
De € nadert de $. Sommige Arabische landen beginnen de $ al vaarwel te zeggen. Sommige Arabische landen beginnen miljardencontracten te sluiten met Europa en Azie.
Amerika heeft geen toekomst meer!
Laat ze vallen en keer het gezicht naar het Oosten.

Mustapha Torah = Oude testament ,het bestaat al honderden jaren in het Nederlands.

Wat stelt U voor om dit probleem op te lossen.

De Joden zijn te vies om in de westerse winkels te gaan winkelen.

Joodse vrouwen zijn de meest onderdrukte in alle religies.




Over welke westerse winkels heb je het?

Ik heb nog nooit gehoord dat een Joodse vrouw in stukken werd gesneden of dat ze zwavelzuur op haar gezicht kreeg omdat ze de eer van haar famillie geschonden heeft.

Je zal natuurlijk zeggen dat he bij Joden nog meer gebeurt dan bij Moslems maar dat ze het beter kunnen verbergen.

En daar heeft Hitler ook in niet geringe mate toe bijgedragen!!!

:D

Door een hoge selectiedruk op de joden uit te oefenen onder het nazi-regime, bleven voornamelijk de rijkste, sluwste, verstandigste en sterkste Joden over. De armste, naïefste, domste, zwakste Joden verdwenen in de werkkampen en eindigden in de gaskamers...

8O :? :(

Hoezo?

Komt gij dan nooit in den Aldi?

Nog nooit Joden met een overbomvolle kar zien rondzeulen?

Zal dat bruiswater er wel koosjer zijn zeker?

:wink:

Niets belet ons om in Europa nog sluwer te zijn dan de Joden in Israël en elders.


"Americani sunt servandi"


:lol: :lol: :lol:


Ik denk dat het veel wijzer is om de Amerikanen goed te vriend te houden dan er boel mee te zoeken. We moeten zeker nog eerst zien dat we heel Europa verenigd hebben, Rusland incluis.

Het is trouwens toch veel goedkoper om een zelfbedruipende politieman in te schakelen, dan zelf voor alle kosten te moeten opdraaien? Dat die politieman af en toe nog al eens eigengereid tewerk gaat moeten we er dan maar bij nemen.

Voor mij in ieder geval liever een westerse politieman, dan een communistische of nog erger, islamitische.

Althans totdat de UNO in staat is om zelf orde op zaken te stellen op aarde.

Een tekst die vele waarheden bevat (op het belang van de UNO na), maar waarin één zeer belangrijke premisse ontbreekt om tot deze vervaarlijke slotsom te komen:

Waarom zou Europa het Amerikaanse-zionistische imperialisme moeten tegegaan?

Er bestaat hier namelijk geen enkele reden voor (behalve dan de haat ten opzichte van Amerikanen en joden die er onder bepaalde Belgische bevolkingsgroepen leeft).

De conclusies zijn dan ook nonsense, Europa moet zich hier helemaal niet egen verzetten, het moet ervan deelmaken, dat zou ons namelijk veel meer welvaart verschaffen.

If you can't beat them, join them

Er zijn genoeg conspiracy theorien in de wereld, en dit is er zo nog maar eentje


Het is geen nieuwe theory ,in de geschiedenis zijn er al altijd mensen geweest die hebben beweerd dat Joden willen heersen over de wereld.(Dit voorwendsel heeft ook veel bloedvergieten goedgekeurd)
Om politisch correct te zijn gebruikt men nu de term Zionist maar het principe blijft hetzelfde.

Beste JPVR, van veel uit het bericht dat je plaatste was ik al enigzins overtuigd. Niet dat ik op de hoogte ben van van details maar met enige logica is het niet moeilijk om dezelfde conclusie te trekken.

Om echter tegen die "elite-power" in de vs in te gaan moet je op de verschillende gebieden sterk genoeg staan en zoals hier reeds aangehaald is Europa door zijn verdeeldheid, die op zich dan weer met de belangen van elk afzonderlijk land te maken hebben, niet sterk genoeg. De "elite-power" is immers overal aanwezig ook al is het nergens zo grootschalig en dominant als in amerika en word die ook niet altijd geleid door de joden.

Groetjes

Deze conclusie staat lijnrecht tegenover de volledige inhoud van je artikel erboven.
Je toont éérst aan dat de geschiedenis bepaald wordt door de economisch-financiële wapenlobby in de VS, en dan verwijt je één (salon)socialist dat hij deze niet met harde hand en ontblote borst aanpakt.
:lol: :lol: :lol:

De fabulatie van Jean Pierre is ontgoochelend. Ik wist wel dat hij niet genoeg in zijn mars had om te worden aanvaard als intellectueel (at hij graag zou willen) maar dit getuigt gewoon van domheid.

mustafa pent hier natuurlijk een gretig potje antisemitisme neer, wat verwacht je van de vijand van de joden.

Ik kan akkoord gaan met de gemodereerde forumleden alhier, die gaan voor een nuchtere kijk. Wij staan aan de kant van Amerika, met of zonder joods invloed.

Laten wij het zo maar houden, voor ons eigen toekomst.

Wat niet betekent dat wij ons niet kritisch mogen opstellen, uiteraard.

Ik heb de verschillende reacties hier gelezen en kan moeilijk anders dan besluiten dat ze afkomstig zijn van mensen die de originele Engelse tekst niet gelezen hebben. De dwaze reactie dat ik zou hunkeren erkend te worden als intellectueel schuif ik als non-redundant terzijde. Waarom zou ik trouwens meer of minder intellectueel zijn dan iemand anders. Ik weet alleen dat mijn Engelse tekst een heel preciese analyse is van Golfoorlog II, economisch en econometrisch goed onderbouwd. Op andere (internationale) fora verwijt men mij dat mijn tekst te academisch is. Jier moet ik horen dat hij de stompzin zelve is. Ik heb geen zin om mij te blijven verdedigen tegen een reeks persoonlijke aanvallen. Wat ik vroeg was de originele tekst te bekritiseren, niet de auteur.

De tekst bevindt zich op http://www.imca-slotracing.com/Capitalism.htm

De delen relevant voor Golfoorlog II bevinden zich in de paragrafen 6, 7 en 8.

JPVR

Ik vermoed dat je meerdere van je artikels doorheenhusselt.
Deze thread start met een nederlandse tekst.
De analyse is correct, maar jouw conclusie (i.v.m. thePiano) lijkt mij onzinnig, zoals ik hierboven schreef.

Ach neen, deze thread verwijst naar een 40 bladzijden lange tekst, in het Engels, waar niets dooreengehaspeld wordt. Ik heb geprobeerd die tekst hier op de web site te plaatsen (omdat de server van mijn tekst 24 uren onbeschikbaar is) maar als ik de tekst hier plaats vallen de 101 voetnoten weg, worden de wiskundige formules onleesbaar, worden de 7 tabellen een echte puzzle, verdwijnt de grafiek, etc. Ik heb een word-versie en een html versie van de tekst. Als iemand weet hoe ik die tekst hier in leesbare vorm kan presenteren, laat hij of zij het mij weten.

S.

Ik kan wel akkoord gaan met de analyse van de Amerikaanse manier van politiek voeren maar de oplossingen die jij aanbiedt zij totaal onrealistisch! Europa is nog niet in een positie om de VS de rug toe te keren! Ik vraag mij trouwens af of andere handelspartners er een eerlijkere manier van politiek voeren op na houden!

Zet hem op je eigen webspace en link hem hier.

kuddebeest? gewoon de sterkste volgen? dat is het beste bewijs van persoonlijke zwakheid!!!

Dat is wat ik dus gedaan heb, maar mijn eigen web space is ontoegankelijk omdat mijn server VERGETEN was mijn abonnement te hernieuwen op 08.03.03. Dat heeft hij een uur geleden wel gedaan, maar het duurt 24 uur alvorens mijn web site weer toegankelijk is.

JPVR

Oeps, sorry.
Ik begreep verkeerdelijk dat de server waar je de tekst afhaalde down was. :?

:roll:

Ik denk niet dat we de VS zomaar de rug kunnen keren, zonder zelf ten onder te gaan.

Maar inderdaad, als de VS verder deze veroverende politiek blijven verderzetten, moet Europa zich verder verenigen en eindelijk de wortels van zijn eigen economie in europees grondgebied planten.
Het kan niet zijn dat een hoog beschaafde samenleving als West-Europa (als je het zo al kan noemen), zomaar als een dom rund de kuddeleider (VS) blijft achterna lopen.

Het wordt tijd dat Europa leert zelf controle te nemen over zijn eigen economie en die economie verankert aan een stevige basis en niet aan een land dat zonder olie volledig verloren is en daardoor zich in allerlei militaire bochten moet wringen om hun leidende positie te behouden.

Is Europa dan zonder olie ook niet verloren?
Moeten wij (als de VS dat niet voor ons willen doen), ons dan ook niet in allerlei "militaire bochten" wringen?
Daarenboven: wie is er zich in "militaire bochten" beginnen te wringen, de VS of Irak, 10 jaar geleden.

Hoe wil je nu in godsnaam dat Europa zijn eigen economie onder handen neemt? Wat is dat nu voor economische nonsens? We hebben toch de EG en de Europese bank. Het gaat helemaal NIET daarom. De essentie van mijn betoog is dat de VS sedert de val van de Berlijnse Muur en het einde van de bewapeningswedloop geconfronteerd worden met een vierde structurele economische crisis van overproductie, tot uiting komend in een schaalelasticteit kleiner dan één, dus werkend onder diseconomies of scale. In mensentaal: een vermeerdering van de input van arbeid en kapitaal met b.v. 1 % leidt tot een productieverhoging met minder dan 1 %. Bij gelijke prijzen, interesten en lonen, leidt dit tot een lagere winst. Dit brengt een mechanisme van verhoogde concurrentie op gang met als inzet de verovering van de wereldmarkt. Een zwakke dollar is daarbij behulpzaam. Een gevolg is echter dat de Europese economieën - allen zeer open en aangewezen op export - op hun beurt versukkelen in overproductie. Omdat de hoogste eigenwaarde behorende bij de econometrische modellen van de West-Europese landen in absolute waarde groter dan één is, impliceert dat dat al die landen structureel zeer kwetsbaar zijn. Een exogene schok (Golfoorlog II, te lage dollar) zorgt er dan voor dat die economieën NIET terugkeren naar algemeen evenwicht, maar er steeds verder van worden verwijderd. M.a.w. zal de USA zijn structurele crisis via de Golfoorlog naar Europa exporteren. Econometristen kunnen nu al voorspellen dat die geïmporteerde vierde structurele crisis voor een drastische groeivertraging zal zorgen, loonmoderatie en sterk gestegen structurele werkloosheid. Daar draait het allemaal om in het Engelse artikel. Daar zijn GEEN oplossingen voor, tenzij dan de Europese economie structureel minder afhankelijk te maken van de Amerikaanse. Maar op een open wereldmarkt is dat dagdromerij.

JPVR

Dat is nu net het probleem.
De VS krijgt steeds meer en meer de controle over alle oliebronnen, wat Europa net zo afhankelijk maakt van de VS.

Ik ben bezig de complete Engelse tekst te linken aan een andere wevb space. Over een uur moet ik daarmee klaar zijn. Je vindt er ook een tabel over het aardolieverbruik in het totale energieverbruik voor de voornaamste landen met een evolutie tussen 1974 (de petroleum crisis) die het kapitalisme opzadelde met een derde structurele crisis van persisterende overproductie. De paragrafen 6, 7 en 8 zijn interessant om inzicht te verwerven over de mechanismen van oorlog en structurele crises. Laten we hier dus niet voortdurend naast de pot staan zeiken en eerst die tekst bekijken, dan kunnen we eindelijk zinvol en met kennis van zaken discuteren, iets wat nu NIET gebeurd.

JPVR

Wil je dan af van die open (liberale?) markt?
Was dat dan toch niet dé oplossing van alle kwalen?
Wil je terug naar een planeconomie die toch ook niet steeds deugdelijk bleek?

Mee eens. Macht wordt overal omcirkeld door elites als vliegen rond een stront. Dat loopt soms uit de hand, maar hoeft niet altijd iets kwalijks te zijn, hoe lachwekkend of ergerlijk het soms ook is. Maar ook niets meer belegen en bekrompen dan conspiracytheorieën verkopen. Tijd zou ik zeggen om een paar grote wereldreizen te maken en de boel eens vanuit een ander perspectief te bekijken. De wereld huisvest heel wat meer tegenstellingen dan louter "zionisten" tegen "de rest". Ik krijg daar een ongemakkelijk gevoel bij, omdat het inderdaad weer een hele groep mensen, in dit geval Joden, in 1 kamp bij elkaar plaatst en de wereld polariseert. We moeten moeite blijven doen om aanhangers van godsdiensten en andere groeperingen in de wereld als *heterogene* groeperingen te blijven beschouwen, wat dichter bij de waarheid is en wat polarisering kan vermijden. Niet alle Joden verkiezen de aanpak van Sharon en niet alle Moslims vonden het doorboren van de wtc-torens zo'n geslaagd statement, om het even sarcastisch uit te drukken. En bovendien, er waren ook "buitenstaanders" die op 11/9 uitgelaten rondhuppelden van excitement, om uiteenlopende redenen, gaande van ontspoorde haat tot volstrekte kinderlijkheid (zoals op dagen wanneer er door onvoorziene omstandigheden geen les is op school). Het is veel te verleidelijk om de gehele mensheid in al zijn laagtes en hoogtes, in heel zijn rijkdom aan verscheidenheid, op macroschaal terug te voeren tot een handvol categoriëen. De mens is geen deel van 1 groot brein, maar de gehele mensheid wel de som of het exponent van alle menselijke breintjes bij elkaar. In die complexiteit ligt meer potentieel voor evenwicht en wijsheid dan in de vereenvoudigde versie ervan. Vandaar ook dat veel politici constant deze complexiteit willen vereenvoudigen om die soms vervloekte stabiliteit te kunnen doorbreken, anders krijgen ze niks gedaan.
Ik hoef echter geen polarisering te zien of een bevolkingsgroep te stigmatiseren om nu tegen een oorlog te zijn. Of om op mijn manier supermachten die de VN aan de kant schuiven om oorlog te voeren - en tegelijk mijn vrijheid bedreigen in hun dominantie - te boycotten op mijn bescheiden manier. Ook aarzel ik niet om de aanpak van Israel tegen de Palestijnen te bekritiseren en de niet konsekwente houding van de VS in deze te veroordelen. Ik hoop dat Bush & Rumsfeld snel van het toneel verdwijnen en dat Blair snel terugkrabbelt.
Voorts ben ik trots op de Euro als tegenhanger van de Dollar, nu zelfs sterker dan die laatste (of dat nu goed is of slecht, je m'en fou éperdument). Ik ben blij dat ik ze nu overal mee kan nemen om ze ofwel te gebruiken of in te ruilen voor lokale munteenheid, tot in China. Ik vind het fijn om uit de lucht te kunnen vallen als een winkelierster van de taxfreeshop in een of andere luchthaven niet met euros laat betalen en me vervolgens genoodzaakt te tonen een kredietkaart te verkiezen boven dollars. Ik ben geen eliteman, maar kies stelselmatig voor de deugdzame underdog. Dat zal altijd zo blijven, want ik hou van evenwicht. Ik voel me er ook goed bij dat in Europa alles geleidelijk gaat, dat men tijd gunt om zijn hersens te gebruiken, althans te trachten om dat te doen. Men kan bescheiden willen zijn, en toch trots met trots bekampen.
Als men in een benijdenswaardige positie verkeert, kan men dat eventueel ook meten aan de schenen. Als die bont en blauw beginnen zien, bedoel ik. De Franse en Duitse schenen hebben het al mogen ontgelden (het "oude" Europa), en nu ook nog de Britse ("we kunnen ook zonder").
Tenslotte ben ik het er ook mee eens (kwam eerder aan bod) dat we ons niet moeten laten obsederen door de transatlantische link en niet vergeten kijken naar het oosten. Daar bevinden zich nu ook rijzende markten die onderling nieuwe vrijhandelszones creëren en lessen trekken uit de evolutie in Japan.

Er is niet een VEELHEID aan power elites in de wereld. In feite bestaan er slechts twee waar economie, wapenindustrie en politiek zo verstrengeld zijn, nl. de USA en Israël. Dat is een OBJECTIEVE vaststelling gebaseerd op de inzichten van de Amerikaanse socioloog Charles W. Mills. Het verschijnsel van de Civilian Militarists bestaat enkel in de States en in Israël. Dat eeuwige geleuter over de "Joodse lobby" hangt me stilaan de keel uit. Er is helemaal géén Joodse lobby. Het gaat om de grootste Amerikaanse bankiers die deel uitmaken van de Amerikaanse power elite. Die hebben echt geen lobby nodig. Enfin het staat allemaal in mijn tekst en wie graag praat zonder spek op de tong die doet maar.

URL: http://www.bene.ws/capitalism/

(paragrafen 6, 7 en 8)


Mijn visie heeft NIETS te maken met enig anti-semitisme, ze is gebaseerd op concrete observatie. Maar ik verwachtte mij er wel aan dat ik die kritiek naar mijn kop geslingerd zou krijgen door mensen die nooit de sociologie van de Frankfurter Schule hebben bestudeerd en die blijkbaar vastgeroest zitten in hun eigen kleine vooroordelen.

JPVR

Brrr, :roll: dat klinkt lekker elitair, dit alvast vooreerst, nu effe de tekst lezen. :wink:

Ja, haloo 8O daarvoor heb ik geen tijd om dat allemaal te lezen op mijn werk, dan nog liever vastgeroest blijven in mijn kleine vooroordelen.

God het is amper een tekstje van 40 bladzijden, in enkele dagen geschreven. En niemand verwacht van jou dat je dat op je werk leest: daar ben je om te werken. Mag ik je eraan herinneren dat een beknopt handboek van econometrie algauw zo'n 1200 bladzijden telt. Zal ik er je eentje meegeven om op je werk te lezen?

JPVR

Moet ik nu onder den indruk zijn :?:

Ha!! Ik lach :P :lol:

Dat men zich op valabele argumenten moet baseren, ok tot daar aan toe. Maar als je zo gaat beginnen met teksten van 40 blz daag ik u uit om een discussie partner te vinden met spek op zijn tong & misschien wel een varkenshaasje tussen zijn billen, wie weet? :P

Met mensen van jouw soort valt gewoon niet te discussiëren: ofwel is wat je zegt niet goed onderbouwd, ofwel is het teveel onderbouwd, enfin dus nooit goed. Wat wil ik dan dat ik zeg? Werk op je werk in plaats van je arbeidstijd te verdoen aan het plaatsen van volstrekt lege dozen. Of is dat jouw job. Allez, succes ermee.

JPVR

Ik geloof in de theorie van de communicerende vaten.
De verschillende machten houden elkaar in evenwicht. VS aan de ene kant, Rusland/Frankrijk/Duitsland/China in de andere schaal, en dan de Britten wippend tussen de Amerikanen en het middelpunt.
Of drastischer: Als de Amerikaanse power elite in bad gaat zitten, is al het water eruit. Ze moeten dus wel met ons onderhandelen, al is het maar om iets meer speling te hebben.

LoL ende Rofl

Wie zijn dan wel mijn soort mensen & je kent nu ook al mijn beroep. Proficiat aan de helderzienden onder ons!!! :P :lol: :lol: :lol:

Ps lees dan eens enkele posts van mij & je zal weten dat ik juist voor genuanceerde meningen ben & helemaal niet iemand ben die tegen vanalles is, integendeel. :wink: