Geen tattoos meer op de arm der wet
 

Geen tattoos meer op de arm der wet

Dit gaat naar alle waarschijnlijkheid in verkeerde keelgaten schieten maar vergeet niet dat het om de volgende 'regel' gaat:

Ik vind dat ook niet kunnen dat een agent(e) zo stampvol zichtbare tattoo's staat.

Ik ben zelfs van mening dat een agent fris geschoren moet zijn en geen baard moet hebben staan. Of zou dat een stoerder uitzicht geven :?

Of ga ik nu te ver als geen fan van tattoos zijnde?

Een vrouw die een tattoo op haar lijf heeft staan die komt bij mij ook niet binnen. De keuze is dus héél beperkt voor mij in tegenwoordige dagen. :lol:

Ik ga niet afstrijden dat het een vorm van kust is dat tattoo zetten maar er zijn diensten/jobs waar het niet thuishoort.

Die discussie gaat nog vonken geven mijn gedacht. :rofl:

Laat er maar eens flikken komen met een tattoo met
ofwel hamer en sikkel, ofwel white power,
het logo van een partij,
iets van amnesty inernational, of ... oxfam (oxfam gewoon lijk vroeger, of oxfam nu, in een seksuele context ...)

(ik baal wel van opinies als hierboven: fris geschoren ... Een stoppelbaard zoals nu de mode al wat gepasseerd is ... oei oei ...)

Tatoeages zijn een vorm van persoonlijke religie of levensovertuiging. Misschien wil Jambon bepaalde religieuze uitingen bevoordelen en andere benadelen? Of zijn alle uiterlijk zichtbare religieuze symbolen verboden? Bv hoofddoeken bij de politie.

"Voor de N-VA-vicepremier is het dragen van hoofddoeken of welk religieus symbool dan ook voor politiemensen niet aan de orde. Een politieman of -vrouw moet ten allen tijde neutraal zijn, benadrukte hij. Ook tatoeages, kruisen, en dergelijke zijn om die reden niet toegelaten. Het woord zegt het zelf: een uniform moet uniform zijn."


Jambon lijkt in ieder geval consequent.

Tattoes is voor losers, mensen die hun zwakke persoonlijkheid moeten opsmukken met dat soort zaken.
Dus Jambon heeft groot gelijk!

Beke ook:

- lol -

Volledig met akkoord! Geen tattoo's, geen piercings, geen baard, geen snor, haar kort en correct geknipt en een normale lichaamsbouw hebben. Oei zijn er dan nog overblijvende agenten? Ze zouden die ook minstens een keer per jaar terug hun fysieke testen moeten laten afleggen. Niet geslaagd is gedegradeerd tot schoolopzichter en voor het verkeer te regelen. Als je nu sommige agenten ziet rond waggelen? Wansmakelijk en totaal onaanvaardbaar.

Zoals een BMW voor 'jonge Molenbekenaars'. ;-)

Gaan we echt NOG meer regeltjes opleggen en zeggen wat de mensen moeten of niet mogen doen.
Als je er niet tegen kan dat andere mensen tattoos hebben, ben je mentaal gehandicapt.

2

Spijtig, want je laat mss 'n engel voor de deur staan:

Bijlage 108455

Er bestaan toch meer redenen om tatoeages te laten zetten dan louter een vorm van persoonlijke religie of levensovertuiging.

Het is trouwens een dom voorstel dat meer problemen creëert dan dat het problemen oplost.

Welke problemen zou dat voorstel creëren?

Statistisch bekeken: mochten er 1000 nieuwe flikken nodig zijn, en er zijn 2000 kandidaten, dan komen er theoretisch niet langer de 1000 best geklasseerden uit de ingangsexamens aan bod.
De 20 kandidaten met tattoo op gezicht of arm, die er zouden zijn tussen de 1000 best geklasseerden, worden vervangen door de nrs 1001 tot 1020.

Er zijn geen 2000 kandidaten voor 1000 nieuwe flikken. Het zijn er maar 700.
Gaan we dan nog bijkomend selecteren op irrelevante criteria?
Begrijp je de economische situatie niet? Overal zijn mensen te kort.

Je beseft toch dat er een ernstig politie tekort is ?

En dan ga jij kandidaten weigeren omwille van een onnozele tekening ?

Ik ben geen fan van Jambon, maar hierin volg ik hem wel: men komt op vlak van uiterlijk het best zo neutraal mogelijk voor de dag - zeker als men een voorbeeldfunctie bekleedt.

Niet omwille van een onnozele tekening, wel omwille van een gebrek aan opvoeding.

Er wordt hier aan 100 km/u gepleit voor de individuele vrijheid. Maar als een vlaamsnationalist een knotsgekke vrijheidsbeperkende maatregel voorstelt rent de kudde op slag de andere kant uit.

Geen idee wat je bedoelt.

Dat verwondert mij niet.

Heb je daar een bron van?
Zou het kunnen dat het aanwervingsritme bepaald wordt door het beschikbaar budget?

Weet er iemand toevallig hoeveel procent van de Vlamingen een tattoo heeft?

gisteren op VTM nieuws getuigenis van agent met drie tribals op zijn onderarm :

een kleine keltische draak, dat is mijn jongste dochter.
een grote keltische draak, dat is mijn oudste dochter.

:rofl: :rofl: :rofl:

draken van dochters ...

Als hij zich bijschoold dan kan hij als bakkersgast beginnen.

en gaan werken bedoel je? :p


arme dochters ... komt papa eens voor één keer in zijn leven op TV, noemt hij zijn dochters draken ...

Ja, dat zal zijn gat varen...

Vind ik dus niet kunnen. Ik zou het deels nog goedkeuren moest dan de agent altijd lange mouwen dragen. Maar dat is onmogelijk continu te controleren dus voor mij zou deze persoon geen agent mogen worden of zijn.

In het verleden heb ik veel mensen moeten aanwerven. Bij ons stond in de arbeidsvoorwaarden :

Voor mannen : geen tattoo's of piercings, baard en/of snor mocht maar dan getrimd en haar moest kort en mooi zijn. Geen lang haar. Liefst in kostuum met das. In de zomer mochten korte mouwen. Kledingvoorschriften waren volgens werkkledij opgesteld en afhankelijk van welke positie in het bedrijf moest je je daaraan houden.

Voor vrouwen : geen tattoo's en enkel oorbellen maar dan geen hangers of dergelijke. Ook maximum 1 oorbel per oor. Natuurlijk mocht lang haar maar dat moest dan altijd in een paardenstaart of knots gedaan worden. Rok niet boven de knieën en vanzelfsprekend geen topje of dergelijke. Kledingvoorschriften idem zoals bij de mannen.

zal wel zijn, t was er dan nog ene vd spoorwegpolitie ...

ik kan me zelfs amper voorstellen waar zij zoal hun dagen mee vullen! ;-)

lange mouwen verplichten bij die agent is toch geen obstakel? ps ik las ook al een argument van een agent met tattoo sleeve dat hij daardoor makkelijker connecteert met moeilijke jongeren ... dat vond ik eigenlijk wel een valabel punt...

ik heb geen van de verboden opgesomde items, maar in zo'n bedrijf met zo'n bedrijfssfeer ga ik niet werken. wat een peutertuin!

Als je tattoo's moet hebben om met jongeren te kunnen communiceren dan ben je wel een hopeloos geval. Maar we waren over agenten bezig zeker :twisted:

Anderzijds in een groot bedrijf waar geen structuur is is er wanorde. Moest ik een klant zijn en een bedrijf stuurde mensen met tattoo's dan mochten die ook direct terug vertrekken. Heb jij ooit al een vertegenwoordiger met tattoo's ontvangen? Bij mij zou die zich niet welkom voelen. Of verhuizers. Als eens een verhuisfirma ingehuurd? Als daar zo ne gast met lang haar en tattoo's komt opdagen dan vertrouw je die toch ook niet zo goed met je kostbare spullen. Een tattoo, piercing of onverzorgde kleding geeft onmiddellijk een wantrouwen. En iedereen die professioneel met anderen in contact komt moet vertrouwen uitstralen. Als je iemand aan de telefoon hebt zie je dat niet. Dan mogen ze er voor mijn part naakt zitten.

Ik beschouw tattoo's als een vorm van zelfverminking. En dat zijn dan mensen met een stoornis. Of die iets innerlijk willen compenseren door iets uiterlijk op hun lichaam toe te voegen. Maar dat is dus eveneens een vorm van een stoornis.

Een rechter met een hanekam van 20 cm ros gekleurd heeft ook betere connecties ... met sommigen.

Als een bedrijf mij dermate betaald zou hebben dat die gevraagde kledij geen probleem zou worden in aankoopprijs en bla bla ... het zou voor mij geen direct obstakel zijn.
Een mannequin moet toch ook niet zeggen dat ze geen rokken en alleen maar broeken wenst te dragen ...

als die werknemers niet zelf de verantwoordelijkheid nemen om deftig voor de dag te komen (indien nodig met mouwen) ... dan denk ik dat je sowieso de verkeerde mensen aannam.

dat bedoelde ik daarmee, eigen verantwoordelijkheid.

Voila en daar zijn we bij de zaak. Tattoo's op de armen = lange mouwen dragen. Maar kan je dit garanderen dat ze dit ook in de zomer bij 30 graden doen? Neen dus daarom beter voorkomen dan genezen. Er zijn genoeg jobs waar tattoo's kunnen en het niets uitmaakt. In de bouw- en transportsector is het bijna een must en cool om zoveel mogelijk tattoo's te hebben.

Nu iedereen doet met zijn lichaam wat hij wil. Wil je graag je lichaam verminken dan doe je dat maar. Maar wees dan ook consequent en weet dat bepaalde jobs niet meer kunnen. In het geval van een agent of iedereen die professioneel met andere mensen in contact komen = tattoo's zijn uitgesloten.

tuurlijk kan je dat verplichten, die zitten in een publieke functie en irriteren van nature door hun functie veel mensen, eens bekend dat dit niet mag hebben die het elke keer vlaggen als ze hun mouwen oprollen ...

Discriminatie op voorkomen.

ik deed dat al bij elk lief van me :oops:

maw, heel wat bekwame mensen kwamen er bij jullie binnen.

Dat is het verschil tussen ons, ik pakte ze allemaal.

Mooi of lelijk, oud en jong.

alles tegen de discriminatie? :lol:

gij zijt ne veel betere mens dan ik. :oops:

Behalve dan in de creatieve sector. Daar een grijze muis in een maatpak tegenkomen kan eerder het tegenovergestelde opwekken. Geen creativiteit, of nood aan expressionisme.
In de ICT, buiten dan de doffe salesmensen, zie ik ook maar weinig meer terug van die ouderwetse slag.