[Universalia]

Geen tattoos meer op de arm der wet

Minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) wil niet dat politiemensen nog zichtbare tattoos hebben. De vakbonden zijn niet enthousiast over de nieuwe maatregel.

Dit gaat naar alle waarschijnlijkheid in verkeerde keelgaten schieten maar vergeet niet dat het om de volgende 'regel' gaat:

Tattoos worden niet helemaal verboden, voor agenten, maar ze mogen alleen op bedekte lichaamsdelen. de hals, op de onderarmen en de handen moeten tattoos ‘vermeden’ worden.

Ik vind dat ook niet kunnen dat een agent(e) zo stampvol zichtbare tattoo's staat.

Ik ben zelfs van mening dat een agent fris geschoren moet zijn en geen baard moet hebben staan. Of zou dat een stoerder uitzicht geven

Of ga ik nu te ver als geen fan van tattoos zijnde?

Een vrouw die een tattoo op haar lijf heeft staan die komt bij mij ook niet binnen. De keuze is dus héél beperkt voor mij in tegenwoordige dagen.

Ik ga niet afstrijden dat het een vorm van kust is dat tattoo zetten maar er zijn diensten/jobs waar het niet thuishoort.

Die discussie gaat nog vonken geven mijn gedacht.

[De schoofzak]

Laat er maar eens flikken komen met een tattoo met
ofwel hamer en sikkel, ofwel white power,
het logo van een partij,
iets van amnesty inernational, of ... oxfam (oxfam gewoon lijk vroeger, of oxfam nu, in een seksuele context ...)

(ik baal wel van opinies als hierboven: fris geschoren ... Een stoppelbaard zoals nu de mode al wat gepasseerd is ... oei oei ...)

[Bach]

Tatoeages zijn een vorm van persoonlijke religie of levensovertuiging. Misschien wil Jambon bepaalde religieuze uitingen bevoordelen en andere benadelen? Of zijn alle uiterlijk zichtbare religieuze symbolen verboden? Bv hoofddoeken bij de politie.

"Voor de N-VA-vicepremier is het dragen van hoofddoeken of welk religieus symbool dan ook voor politiemensen niet aan de orde. Een politieman of -vrouw moet ten allen tijde neutraal zijn, benadrukte hij. Ook tatoeages, kruisen, en dergelijke zijn om die reden niet toegelaten. Het woord zegt het zelf: een uniform moet uniform zijn."


Jambon lijkt in ieder geval consequent.

[De Koninck]

Tattoes is voor losers, mensen die hun zwakke persoonlijkheid moeten opsmukken met dat soort zaken.
Dus Jambon heeft groot gelijk!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tatoeages zijn een vorm van persoonlijke religie of levensovertuiging. Misschien wil Jambon bepaalde religieuze uitingen bevoordelen en andere benadelen? Of zijn alle uiterlijk zichtbare religieuze symbolen verboden? Bv hoofddoeken bij de politie.

"Voor de N-VA-vicepremier is het dragen van hoofddoeken of welk religieus symbool dan ook voor politiemensen niet aan de orde. Een politieman of -vrouw moet ten allen tijde neutraal zijn, benadrukte hij. Ook tatoeages, kruisen, en dergelijke zijn om die reden niet toegelaten. Het woord zegt het zelf: een uniform moet uniform zijn."


Jambon lijkt in ieder geval consequent.

Beke ook:

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Tattoes is voor losers, mensen die hun zwakke persoonlijkheid moeten opsmukken met dat soort zaken.
Dus Jambon heeft groot gelijk!

- lol -

[Profiteur]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Tattoes is voor losers, mensen die hun zwakke persoonlijkheid moeten opsmukken met dat soort zaken.
Dus Jambon heeft groot gelijk!

Volledig met akkoord! Geen tattoo's, geen piercings, geen baard, geen snor, haar kort en correct geknipt en een normale lichaamsbouw hebben. Oei zijn er dan nog overblijvende agenten? Ze zouden die ook minstens een keer per jaar terug hun fysieke testen moeten laten afleggen. Niet geslaagd is gedegradeerd tot schoolopzichter en voor het verkeer te regelen. Als je nu sommige agenten ziet rond waggelen? Wansmakelijk en totaal onaanvaardbaar.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door De Koninck

Tattoes is voor losers, mensen die hun zwakke persoonlijkheid moeten opsmukken met dat soort zaken.
Dus Jambon heeft groot gelijk!

Zoals een BMW voor 'jonge Molenbekenaars'.

[sepper]

Gaan we echt NOG meer regeltjes opleggen en zeggen wat de mensen moeten of niet mogen doen.
Als je er niet tegen kan dat andere mensen tattoos hebben, ben je mentaal gehandicapt.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Profiteur

Volledig met akkoord! Geen tattoo's, geen piercings, geen baard, geen snor, haar kort en correct geknipt en een normale lichaamsbouw hebben. Oei zijn er dan nog overblijvende agenten? Ze zouden die ook minstens een keer per jaar terug hun fysieke testen moeten laten afleggen. Niet geslaagd is gedegradeerd tot schoolopzichter en voor het verkeer te regelen. Als je nu sommige agenten ziet rond waggelen? Wansmakelijk en totaal onaanvaardbaar.

2

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Een vrouw die een tattoo op haar lijf heeft staan die komt bij mij ook niet binnen.

Spijtig, want je laat mss 'n engel voor de deur staan:

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tatoeages zijn een vorm van persoonlijke religie of levensovertuiging. Misschien wil Jambon bepaalde religieuze uitingen bevoordelen en andere benadelen? Of zijn alle uiterlijk zichtbare religieuze symbolen verboden? Bv hoofddoeken bij de politie.

Er bestaan toch meer redenen om tatoeages te laten zetten dan louter een vorm van persoonlijke religie of levensovertuiging.

Het is trouwens een dom voorstel dat meer problemen creëert dan dat het problemen oplost.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er bestaan toch meer redenen om tatoeages te laten zetten dan louter een vorm van persoonlijke religie of levensovertuiging.

Het is trouwens een dom voorstel dat meer problemen creëert dan dat het problemen oplost.

Welke problemen zou dat voorstel creëren?

Statistisch bekeken: mochten er 1000 nieuwe flikken nodig zijn, en er zijn 2000 kandidaten, dan komen er theoretisch niet langer de 1000 best geklasseerden uit de ingangsexamens aan bod.
De 20 kandidaten met tattoo op gezicht of arm, die er zouden zijn tussen de 1000 best geklasseerden, worden vervangen door de nrs 1001 tot 1020.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke problemen zou dat voorstel creëren?

Statistisch bekeken: mochten er 1000 nieuwe flikken nodig zijn, en er zijn 2000 kandidaten, dan komen er theoretisch niet langer de 1000 best geklasseerden uit de ingangsexamens aan bod.
De 20 kandidaten met tattoo op gezicht of arm, die er zouden zijn tussen de 1000 best geklasseerden, worden vervangen door de nrs 1001 tot 1020.

Er zijn geen 2000 kandidaten voor 1000 nieuwe flikken. Het zijn er maar 700.
Gaan we dan nog bijkomend selecteren op irrelevante criteria?
Begrijp je de economische situatie niet? Overal zijn mensen te kort.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Welke problemen zou dat voorstel creëren?

Statistisch bekeken: mochten er 1000 nieuwe flikken nodig zijn, en er zijn 2000 kandidaten, dan komen er theoretisch niet langer de 1000 best geklasseerden uit de ingangsexamens aan bod.
De 20 kandidaten met tattoo op gezicht of arm, die er zouden zijn tussen de 1000 best geklasseerden, worden vervangen door de nrs 1001 tot 1020.

Je beseft toch dat er een ernstig politie tekort is ?

En dan ga jij kandidaten weigeren omwille van een onnozele tekening ?

[bembem]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Geen tattoos meer op de arm der wet



Dit gaat naar alle waarschijnlijkheid in verkeerde keelgaten schieten maar vergeet niet dat het om de volgende 'regel' gaat:



Ik vind dat ook niet kunnen dat een agent(e) zo stampvol zichtbare tattoo's staat.

Ik ben zelfs van mening dat een agent fris geschoren moet zijn en geen baard moet hebben staan. Of zou dat een stoerder uitzicht geven

Of ga ik nu te ver als geen fan van tattoos zijnde?

Een vrouw die een tattoo op haar lijf heeft staan die komt bij mij ook niet binnen. De keuze is dus héél beperkt voor mij in tegenwoordige dagen.

Ik ga niet afstrijden dat het een vorm van kust is dat tattoo zetten maar er zijn diensten/jobs waar het niet thuishoort.

Die discussie gaat nog vonken geven mijn gedacht.

Ik ben geen fan van Jambon, maar hierin volg ik hem wel: men komt op vlak van uiterlijk het best zo neutraal mogelijk voor de dag - zeker als men een voorbeeldfunctie bekleedt.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je beseft toch dat er een ernstig politie tekort is ?

En dan ga jij kandidaten weigeren omwille van een onnozele tekening ?

Niet omwille van een onnozele tekening, wel omwille van een gebrek aan opvoeding.

[dalibor]

Er wordt hier aan 100 km/u gepleit voor de individuele vrijheid. Maar als een vlaamsnationalist een knotsgekke vrijheidsbeperkende maatregel voorstelt rent de kudde op slag de andere kant uit.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Niet omwille van een onnozele tekening, wel omwille van een gebrek aan opvoeding.

Geen idee wat je bedoelt.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Geen idee wat je bedoelt.

Dat verwondert mij niet.