Waarom PaarsGeel (het echte) niet?
 

Echt PaarsGeel = NVA+PS+SPa+VLD+MR.

Die hebben een ruime meerderheid van 80/150 (79 eigenlijk met Kir weg).
Slechts 5 partijen.

Waarom moeten de katholieken er eigenlijk bij?

Ah voor de Arco-regeling natuurlijk.

En gewoon, omdat het ACW baas is.

Geeft een mooier kleurke.

Men zou al beginnen denken dat Bart De Wever het ACW aan het opvrijen is.

Eerst abortusregeling blokkeren en dan het CD&V koste wat kost in een federale regering trekken.

Dat is nog altijd het Kris Peeters effect. :D

De katholieken hebben, op abortus na, geen uitgesproken standpunt. Lees: ze leveren zetels.

Handig.

Eerst Kris Peeters en Wouter Beke politiek doodmaken en dan de CD&V assimileren. Het masterplan van Bart. :-D

Je begint in de juiste richting te denken.

Nu dezelfde methode toepassen op de OVLD, en vaststellen dat die op +- 20 jaar van Vlaams naar anti-Vlaams zijn gegaan.
Ze vragen zich nog steeds af waarom de kiezer hen verlaat, ze begrijpen het niet.

Begrijp jij het?

Veel te rechts voor PS.

Ze willen Zweeds al niet depanneren, wat zouden ze zich daaraan wagen ?

PTB zou nogal kirren van plezier...

Het is reeds meermaals aangehaald: het is het regeerakkoord dat bepaalt of het een linkse of rechtse regering is, niet de samenstelling.

De manier hoe de NVA haar sociaaleconomische broek afstak zegt genoeg.

En het was blijkbaar nog niet genoeg voor onze franstalige vrienden...

De CD&V is op ethisch vlak rechtser (conservatiever) dan de liberalen. Voor de rest zijn ze even rechts.

Waarom moeten de katholieken erbij? Omdat ze er al in zitten: CD&V + Open VLD + MR.

Dat is de basis die men gaat proberen uitbreiden mijns inziens.

Terechte vraag. Wat men tot op nu ‘paarsgeel’ noemde, was eigenlijk roomsrood, met de N-VA erbij. Ik vermoed dat het antwoord ligt in het feit dat CD&V vandaag in alle regeringen zit.

Waarom de 3 koningen uitproberen?
Koning Coens, zat in de bubbel van 5 en is uitgespeeld
De koningen Lachaert en Bouchet zijn in de echt verbonden en blokkeren de plannen van N-VA en PS.

Het antwoord werd zo'n 400 dagen geleden al gegeven. N-VA kan met PS overeenkomen voor een staatshervorming en een sociaal economisch beleid. N-VA kan met MR overeenkomen voor een liberaal beleid zonder staatshervorming. Maar die drie samen kunnen het over niets eens zijn.

Het moeten inderdaad Franstalige vrienden zijn.
Ik kan me anders echt niet voorstellen dat iemand uit zijn eigen vrije wil ertussen gaat wonen, moesten het geen vrienden zijn.

Ze bewijzen met de dag meer dat een regering in feite nergens voor nodig is.
In een kleuterklas zit meer verstand dan in politieke partijen.

anders drogen de kwallen uit

Echt paars-geel: dat is nogal simpel met de MR erbij...

De deelregeringen doen hun werk.
Al meer dan 400 dagen
Het marcheert.
Meer moet dat niet zijn.

:BIG:

Vandaar dar ARIZONA een uitkomst kan geven.

De PS eruit.

Maar als je HLN leest ( die altijd Magnette boven De Wever kozen) is het al een uitgemaakte zaak het wordt paars-groen. De voorkeur keuze van die gazet.

Dat laatste is zeker niet waar hoor.

HLN = Van Thillo = NVA

Zonder de PS zal het voor de Walen niet kunnen.

Zonder de N-VA zal het voor de Vlamingen niet kunnen.

:thumbsup:

Hielen in het zand en blokkeren.

Zoals in 2014?

Paars-Groen de grote voorkeur van Rutten en Lachaert?

In tegendeel Ze beseffen dat hun kiezers niet zo erg Vlaams-onafhankelijk gezind zijn. Maar dat die vooral degelijk bestuur aan een betaalbare prijs (minder belasting betalen) willen.

Waarom niet? NV-A haalde in Vlaanderen minder dan 1/4 van de stemmen. Dat is in de verste verte geen democratische meerderheid.
En 16% van de kiezers (federaal) kozen er voor om NV-A federaal te laten besturen. Dat is héél ver van het niveau om zware eisen op tafel te leggen. Dat geldt trouwens ook voor alle andere partijen. Wie denkt dat de grootste zijn = aan een democratische meerderheid hebben moet dringend naar de schoolbanken.

Als de odyssee van Lachaert hem uiteindelijk in een paarsgroen versie doet eindigen dan wordt het een marxistisch-collectivistische fedregering. Dan betekent
1) dat OBLD feitelijk geen liberale partij meer is. Toch niet in de economische betekenis. Het is doodeenvoudig een anti-Vlaamse partij waar alle aandacht voor het economisch aspect het moet afleggen tegenover electoraal gewin en postjesjagerij;
2) dat Vlaanderen, waar de private ondernemingen véél belangrijker zijn dan in het collectivistisch georiënteerde Wallonië, een scherper links beleid door de strot geramd krijgt;
3) dat de drammers van Groen hier weer het voor het zeggen krijgen. We hebben met dat soort al eens een in-trieste ervaring opgedaan. Vlaanderen had ze, gelukkig maar, daarna met de erop volgende verkiezingen letterlijk allemaal uit het parlement gezwierd.

Ik krijg braakneiging wanneer ik denk waar het weer eens zal op uitlopen.

Als je leest dat men tegen alle andere berichten in, NU al verkondigd dat het paars-groen wordt, zegt dat genoeg.

HLN = links liberaal

Van Rutten zeker.
Lachaert draait met de wind. Hij is een Verhofstadt-liberaal. Rechts roepen, maar links denken (uitvoeren?)

Beste vriend, je wil ons wijsmaken dat de OVLD haar kiezers verloren is omdat ze niet Belgicistische genoeg is.

Raar, in de realiteit is het omgekeerde voorgevallen.

Herinner u toen de OVLD-leden het confederale programma had gestemd, Rutten heeft het ostentatief in de vuilbak gesmeten, toen zijn de Vlaamse kiezers doorgegaan.

Koning Flup wil NVA in de regering: áls NVA & VB samen in de oppositie zitten zal dit de anti-belgische ideeën aanwakkeren...

:twisted:

Hoe, is de N-VA nu pro-Belgisch?

Wat het word boeit me totaal niet.
Dat ze iedere dag bewijzen dat de ganse politieke kaste een grote peutertuin is, die met kleuter kots een land regeren, hangt me wel deftig mijn kloten uit.

Kranten schrijven wat hun bazen willen, altijd zo geweest.

Ze krijgen helaas de kans niet. :D