De censuur van de nazi's: Youtube, discussie tegen WHO of lokale autoriteiten = ban
 

The Covid Cult door Thomas E. Woods Jr.

https://deeshaa.org/2020/11/21/tom-w...he-covid-cult/
https://mises.org/power-market/youtu...ises-institute
De klank alleen is hier te vinden: https://play.acast.com/s/thetomwoods...4-393dc8766c17

De totalitairen hebben naast hun dwingelandij ook hun censuur is dit jaar ook een niveau hoger getild.

lol, libertairen die zitten te huilen om wat een privébedrijf beslist, op zijn platform, dat het gratis aanbiedt

Jammer dat trump niet herkozen is, dat was de enige die ik mogelijk in staat zag de macht van de big tech te breken.

inderdaad, niets houdt hen tegen een eigen platform op te richten, en ik mag hopen dat libertaire computernerds beginnen in te zien dat dat DRINGEND nodig is.

Wat dat betreft gebruik ik dat platform alleen voor "mindless entertainment", maar nooit voor onpartijdige info. (bestaat dat nog?)

Dat bestaat hoor. Maar heeft totaal geen succes.

Bijvoorbeeld:

https://freenetproject.org/pages/download.html

Er zijn ook vele mogelijkheden om uw eigen sociaal netwerk op te zetten:

https://framasoft.org/en/


Het probleem van die "prive bedrijven" is dat zij ondertussen propaganda monopolisten geworden zijn waar de grote massa door bewerkt wordt.

Is een discussie op zich waard, want die platformen zijn niets zonder content. Dus als nu al eens alle mensen op aarde, die anti-collectivisme zijn, géén content meer op de collectivistische platformen plaatsen, gewoon uit principe, wat blijft er dan nog over van iets zoals Ytube, shitter en faecesbook? Slappe afkooksels van de story?

Het probleem is dat er maar weinig anti collectivisten met een ruggegraad zijn. Dat zie je hier ook. Het gros van de mensen zijn essentieel hersenloos. Veruit de meesten kunnen totaal niet nadenken, en die die dat kunnen zetten dat opzij als het emotioneel wordt. Het is niet voor niks dat reclame en propaganda werkt he.

Die privebedrijven beslissen tegenwoordig wel verkiezingen, zolang ze aan jou kant staan is het goed ... maar dat blijft niet zo

De talk staat hier nog te bekijken, voorlopig. Zeker interessant.

The Covid Cult door Thomas E. Woods Jr.
https://youtu.be/S7MMFpiqjFU

75% van de Zweedse doden vielen in de rusthuizen, exact hetzelfde percentage als hier. Dat alleen al zou tot nadenken moeten aanzetten.

Zouden die ook een Wouter Beke hebben de Pontius Pilatus van de politiek ?

Alle posts die het schandaal van Joe Biden in Ukraine blootlegden werden geblokkeerd door facebook en twitter.

Elke vorm van media manipuleert onze gedachten en zelf ons stemgedrag

ik denk ook dat dit voor een deel terug te voeren is op de verkiezingen. trump stapt uit de WHO wegens ongeloofwaardig en onbetrouwbaar, en de big tech moet plots de WHO standpunten promoten als absolute waarheid.

net zoals facebook in maart advertenties voor mondmaskers verbood, omdat ze fake news waren.

dubbel

Bezocht nog eens de VB site, zag dit:
https://www.vlaamsbelang.org/nieuw-f...-van-waarheid/
... dit natuurlijk gezegd vanuit de "wij zijn tegen wat het regime doet - stem op ons - wij gaan het regime vervangen - en dat NIET doen", met dat laatste dan forgotten.

Er is niks tegen het weerleggen van valse gegevens / beweringen.
Er is ALLES tegen het VERWIJDEREN ervan - dat is immers anderen ONTZEGGEN van zelf te checken - dat kan enkel een snood doel hebben.

In basis komt dat neer op monopolievorming tegenhouden, NIET door DWANG, maar door NIEUWE CONCURRENTIE totaal vrijelijk laten ontstaan.
Dat laatste, analoog aan kies en andere drempels, en aan vergunningen en andere gestelde en afgedwongen EISEN, die ook kosten opsolferen en daarmee de lat hoger leggen, is wat overheid net tegenwerkt.

Dergelijke tegenstrijdige houding is typerend "overheid". Aan de ene kant beweert ze concurrentie te willen maximaliseren (daarvoor volstaat NIKS doen), aan de andere kant doet ze er, behalve een schaamlapje hier en daar om het omgekeerde geinsinueerd te krijgen, ALLES aan om beginners/kleintjes uit te moorden.
Kijk naar de terreur met dit virus als excuus. Winkels bedrijven en andere verenigingen van mensen tot sluiting dwingen. Opnieuw met wat schaamlapjes met hetzelfde omgekeerde motief. Ik zie de laatste maanden weer een golf stopzettingsplakkaten op etalagevensters verschijnen. En dat is niks nieuws - het is de decennia trend.

Kijk naar het gemiddeld dorp. De panden van de kleine lokale fabriekjes, winkels cafes verenigingen van weleer zijn in beslag genomen door de Staatsgesponsorde parasitaire nepeconomie, de zelfverklaarde "sociale" economie. Oxfam wereldwinkels, interimkantoren, werkwinkels, kringwinkels, fiscale- en andere adviesbureaus en immokantoren.

Internet, degenen die het toegankelijk worden begin jaren negentig meemaakten weten dat er totaal niks werd geblokt. Google - nu zelfs haast niet meer voor te stellen, gaf zoekresultaten als een database query, louter gesorteerd van meeste treffers tot 1, en ALLE pagina's als 1 2 3 4 ... tot duizenden. Je kon bij 1000 pagina's direct naar nummer 500.
Gaandeweg hebben ze die volledige toegankelijkheid gereduceerd tot een strak keurslijfje met reklame en andere incluis Staats-propaganda, eerst bovenaan, dan OOK onderaan (omdat mensen het zo omzeilden) en tenslotte dumpten ze die directe navigatie helemaal.

Tenslotte nog iets: bovenstaande, en alles, is duidelijk NAZI COMMIE. Het is TERREUR. Daar is maar op één manier een eind aan te stellen: VERZET.
De terreurorganisaties / maffia's tegenwerken op alle beschikbare manieren.
Dat kan al beginnen met slimmer te wezen / verder te kijken dan het belerende kleuterniveau dat propaganda typeert.
Op alle vlakken. Laat die propaganda je niet tot foute beslissingen brengen die je zaken doen verliezen waarvoor je hebt gewerkt.
Dat zal de centraal plannende dievenbende lastiger maken, en nopen tot driester, brutaler en dus openlijker / herkenbaarder als dusdanig, op te treden.
Waarmee nog meer mensen hen doorkrijgen, zich verzetten.

Centrale planning heeft een achilleshiel: het falen van Verdeel en Heers. Als een overgroot (en dat kan niet anders) bevolkingsdeel zich organiseert / samenwerkt TEGEN hen, weigert gedwee mee te werken MET hen, zijn ze kansloos.

Censuur is een latere fase van propaganda, met "later" in de zin van dat de centrale planning het al lastig moet hebben, om genoopt te zijn tot censuur. Dus moet dat verzet in feite al goed bezig zijn.
Dus doe wat moeite, als is het maar een sloganeske prul, zoals dat shirt van me, met de tekst:
DE DESERTEURS UIT DE ECONOMIE.
HET NIEUWE IMMUUNSYSTEEM
HET GEVAARLIJKSTE GELOOF (iets dat ik deze zomer oppikte bij het ontdekken van het boek "Het Meest Gevaarlijke Bijgeloof" van Larken Rose).
DWANG GEZAG OVERHEID
... waarmee ik rondloop sinds ze mij troffen met hun gezichtsboerka dwang.
Doorprik de valse suggestie van vrijwilligheid van die
"de meeste mensen volgen de richtlijnen"
en speelse
"corona-safe".
... en "we" staan weer een stapje verder in de eliminatie van dit Neonazisme, en misschien zelfs bij het eindigen van het concept "overheid".

Ik vind dat het iets uit de tijd is.
"We" moeten, ter wille van behoud van de voordelen van samenleven, ijveren voor een samenleving met een groepsimmuniteit tegen het virus "overheid".

Daarvoor zijn we mensen.
Als emoties het soms niet mogen overnemen (binnen alle perken zodat de vrijheid van anderen niet geschaad wordt) dan waren wij robots aangedreven door een supercomputer.
Ik kies voor mens zijn en af en toe eens de emoties voorrang te verlenen boven het kil rationele.

https://ec.europa.eu/digital-single-...disinformation
[img]
https://ec.europa.eu/digital-single-..._1920x1080.jpg
[/img]
https://ec.europa.eu/digital-single-...-data-measures
Dus het maakt niet uit als niemand meer iets plaatst op YouTube, en nieuwe sites daarvoor opricht, de NAZI club gaat die dan gewoon OOK / IN DE PLAATS "aanpakken".

Denk eens na.
Waarom willen ze cafés uitroeien?
Waarom willen ze kleine winkels uitroeien?
Waarom willen ze feestjes bannen?
Waarom willen ze samenscholingen bannen?
Waarom willen ze 's nachts buiten gaan bannen?
Waarom willen ze telewerken dwingen?
Waarom pushen ze internetgebruik?

Omdat alles zonder centraal knooppunt in de communicatie, véél lastiger te controleren en te censureren is.

Dat is eigenaardig. Ik zou zeggen dat wat ons eventueel mens maakt, en ons laat verschillen van andere dieren, juist het gegeven is dat we rationeel kunnen denken en onze dierlijke emoties analyseren en aan de kant zetten als die niet in de richting gaan van wat rationeel beredeneerd werd.

Het verschil tussen een mens en een ander dier is ratio. Wat men gemeen heeft zijn gevoelens en emoties. Het is het "machinale" aspect dat ons tot mens verheft.

Dat is maar één aspect van de ratio, het instrumentele. Daarnaast dient de rede vorm te geven aan een betekenisstructuur die ons boven het willekeurig emotionele en het mimetische geweld plaatst. Emoties kunnen daarbinnen gebruikt worden maar uiteraard niet de norm aangeven, evenmin als een louter in hun dienst werkende halve 'rede'.

wat een klucht, het internet waar iedereen ALLES op kan zetten voor IEDEREEN bereikbaar is nu ineens een nazibastion ? :-D

Het probleem is ondertussen wel dat inderdaad enkele prive firma's erin geslaagd zijn om het gros van de mensen laten te denken dat internet communicatie via hen moet gaan, en dat die communicatie nu heel heel zwaar beperkt wordt in de waarachtigheid van de toegelaten inhoud.

Met andere woorden, het probleem is dat enorme communicatie-pseudo monopolies heel veel wetenschappelijk correcte informatie gaan onderdrukken en heel veel pertinent valse staatspropaganda gaan nemen als richtlijn voor toegelaten meningen.

Enerzijds is dat geen probleem omdat het prive bedrijven zijn die zoveel propaganda verkopen als ze willen natuurlijk, maar anderzijds is het bijzonder problematisch omdat mensen denken dat die propaganda kanalen de enige "communicatie" middelen zijn.

De impact van het bewust vertellen van kwakzalverij en het weren van wetenschappelijk juiste informatie op zulke schaal is verontrustend.

Er is nog een andere en voor de hand liggender uitleg: collaboratie is gesponsord door overheid. De collaborateurs zeggen niet wat ze denken, ze zeggen wat overheid wil dat ze zeggen, en ze doen dat vrijwillig om die sponsoring gehandhaafd te hebben. Het zijn VOORSTANDERS van anderen dwingen, van het concept overheid.
Dat is duidelijk herkenbaar: spijts alle uitleg / argumenten, ook onweerlegbaar om die reden, blijven ze papegaaien / op drammerige wijze hun aangetoonde foute beweringen herhalen.
Ze doen dat omdat ze parasiteren op de gedwongenen.
De gedwongenen dan, de andere kant van het verhaal, zijn diegenen die de prestaties nodig voor welvaart verrichten in de samenleving. Die zitten NIET vanachter een bezigheidsbureau in de staatsdepartementen van deserteurs te "ageren" op het internet.
Geen kwestie van geen ruggegraat, maar van gewoon hogere prioriteiten hebben en geen tijd over.

Ik ben niet akkoord met dat laatste: die "kille" rationaliteit is net juiste prioriteiten stellen. Willen dat de baat groter is dan de kost, is op samenleving-schaal, net het meest sociale dat je kan doen. Want dat is wat sociaal-zijn is he, je best doen om anderen te helpen in ruil voor van anderen verkregen hulp, in een vrijwillig overeengekomen verhouding in een totaal concurrentiele omgeving.
Welk verband is er tussen emotionaliteit en rationaliteit? Dat zijn toch gedragingen zonder gedefinieerd verband?
Als iemand emotioneler is, impliceert dat dan meer of minder rationeel zijn?
Rationaliteit is zich baseren op de realiteit, hoe de dingen zijn. Je kunt daar emotioneel, en emotieloos mee omgaan. En ongeacht welk van beide, doortastend of laks op reageren.

Ja.
Dat is wat centrale planning doet he.
Ik gaf enkele posts terug links op een website van centrale planning, hun EU niveau.
Moet je ze nog eens hebben?

Hier nog eens een uittrekselke:
Zie: YouTube wordt GEDWONGEN tot censurering.

Nog 1 daar:
Dat IS NAZI

Kun je dit even in de omgangstaal herhalen?

Hierna is een link naar de video, die door YouTube gecensureerd werd of de voordracht van Tom Woods.
https://cdn.lbryplayer.xyz/api/v3/st...18d8729/5a8847
Grappig en toch correcte informatie.

Goed gevonden, heb hem gedownload.

Stuk gezien, inderdaad grappig. Hij zet de "maatregelen" nav golf1 chronologisch per land telkens af tegen het resultaat.
13:51 over de gezichtboerka's.
Besmettingen per tijdseenheid op de tijdlijn, trends per land en gezichtsboerka dwang versus geen gezichtsboerka dwang.
Individueel, per besmettingen per tijdseenheid trend, is de golf 2 piek hoger dan golf 1 piek een foute/misleidende vergelijking, omdat bij golf 1 veel minder werd getest dan bij golf 2.
Dus, simpel groter cijfer is een slechte vergelijkingsbasis.
Toch gebruikt hij dat, voor zover ik keek zonder het testverschil erbij te zeggen. Hij zou dat moeten gedaan hebben.
Eigenlijk zou je op de grafieken ook de testaantallen trends moeten hebben.
En misschien de invloed ervan op 1 of andere manier eruit halen.
Zijn stellingen zijn juist, maar die kunnen al aangetoond worden zonder zaken te moeten negeren / zonder die tenminste erbij te zeggen.

Aan de andere kant, diezelfde trend werd en wordt ook door de NAZI brigade aangewend om hun tweede golf van dwingelandij een uitleg te geven. Dus dat verwijt gaat naar beide partijen en daarmee geelimineerd als beoordelingsbasis, dan kan de staatspropaganda in compliance met NAZI overeenkomst net zogoed die hun eigen video's verwijderen.

Bedankt.
Heel interessante toespraak.
Geen complottheorieën, maar wel nuchtere, degelijk onderbouwde stellingen met verifieerbare data.

Censuur v.d. nazi's : wanneer komt den Dolf terug ???
man, man, man,...

Binnenkort, ze gebruiken dezelfde tactiek als in de jaren '30. De bevolking bang maken en tegen elkaar opzetten. Alleen was de economie nog te sterk in vergelijking met 1930 maar daar hebben ze dus ook iets op gevonden.

WAT hebben ze gevonden ???

Dat ze met een viruske iedereen bang kunnen maken en dat ze daarmee heel de samenleving kunnen stopzetten.

Winkels sluiten en de economie kapot, volgend jaar zitten we op hetzelfde niveau als Duitsland in 1930. Geld bijdrukken, overheidsbanen, inflatie ... ideale voedingsbodem voor een Hitlerke.

CEO van You Tube krijgt prijs vrije meningsuiting. :rofl: Hoe cynisch. En mocht de censuur alleen de complotdenkers of white supremacists treffen dan kon ik er nog mee leven maar zelfs gewone conservatieve stemmen, niet eens van het Trump-kamp, worden soms getroffen.

het zal ze niet lukken, de kleine zaken komen terug. Wel ten koste van veel leed bij de failissementen, kriminele maatregelen.

Ja, het is allemaal de schuld van de maatregelen. Dit is wel zeer subjectief.

Opletten.
In China draaien al bepaalde delen van het land zonder cash. Zelfs bedelaars op straat hebben een kartonnen bord met qr code.
Op die manier kunnen ze alles aansturen.

Binnenkort mag je met 5 fietsen Rudy.

ze geeft zichzelf die prijs. :-D

noord koreaanse toestanden.