We versoepelen alweer te vlug, volgens Britse wetenschapster
 

't Is ik niet die dat zegt hé.
't Is misses Pagel.

De race tussen volledig vaccineren van a) Europa en b) de rest van de wereld.

titel: “Ook in België gaan de coronacijfers stijgen”: Britse corona-experte Christina Pagel
link: https://www.hln.be/nieuws/ook-in-bel...agel~a6df9276/

Ach, als je kijkt naar besmettingen ja, natuurlijk. Dat is ook nodig, we hebben besmettingen nodig om hieruit te geraken.

Eens een verhaal greep krijgt op een maatschappij en diep genoeg door gedrongen is, tot zelfs de zogezegde wetenschappers, zal dit steeds bevestigd worden. Men begint als het ware samen waanzinnige dingen te zingen.
Het totalitaire narratief in al zijn glorie.
Schoof zingt ook mee, hij leest de bevestiging van het heersende narratief, post dit en zegt : "Zie je wel!"

Bullshit artikel.

Schoof, deze "race" gaat nog tientallen jaren duren. Het gaat altijd "te vroeg" zijn. Als je dat nu nog niet door hebt, dan zal je dat binnen 10 jaar als je nog leeft, nog altijd niet door hebben.

Op zich is er niks mis met de versoepelingen. Probleem is dat er veel gaan zijn die dat te ver gaan interpreteren. Basisregels zijn nog altijd: afstand houden, geen contact en ontsmetten.

Inderdaad, het is een race tussen de gasfabrieken en de zwangere Jodinnen he.
Zie je wel dat we de kampen nog niet mogen afschaffen, veel te vroeg.

Ik dacht dat jij nog niet zo heel lang geleden vertelde dat het tot deze zomer was. Toen ik jou wees op "september, einde van de zomer" zegde jij toch "nee nee, het begin van de zomer".

Vorig jaar begon het met "een paar weken", he.

Dus, nu, volgens U, wanneer kan de laatste corona regel definitief worden opgedoekt, en kunnen we dus weer normaal gaan leven ?

De voltooiing van de vaccinaties zei ik en dat ziet er goed uit. Ik heb vroeger ook al gezegd dat een hoop maatregelen/voorzorgen wellicht nog jaren zullen blijven.

Hazo ? Ik dacht dat je stelde "vaccineren en het is voorbij, we kunnen terug naar normaal". Dus jij bent voor een permanente lockdown maatschappij waar scholen naar de vaantjes zijn en maskers en andere zottigheden permanent zijn en je vindt dat OK ? Je wil naar die dystopische maatschappij waar men U verbiedt van mensen te ontvangen bij U thuis en zo ?

Dat was niet uw discours he.

In elk geval, het virusken gaan we niet tegenhouden he.

Exact een jaar later, in de zwaar gevaccineerde landen, is de R waarde eigenlijk nog nooit zo hoog geweest.

Normaal in die zin dat alles weer ‘open’ kan. Horeca, evenementen,...

Wildvreemden aflebberen en in benauwde bedompte cafés opeengepakt zitten zal er echter niet meer bij zijn. Ik zie bijvoorbeeld ook mondmaskerplicht voor mensen met een ‘verkoudheid’. Er zal een ‘nieuw normaal’ komen.

Elke relatie begint met een wildvreemde aflebberen. Tenzij bij een gearrangeerde of incestueuze relatie

Het wordt elk voor zich. De basisregels gelden voor jezelf.
Als blijkt dat de vaccinatie niet werkt dan zijn er twee opties. Of de overheid denkt terug aan maatregelen, of er wordt gerekend op gezond verstand (basisregels).
De eerste optie is volgens mij niet meer aan de orde. De burger zal zelf moeten uitmaken risicogedrag te vertonen of niet.

Massavorming, je hebt nog steeds niet door wat dat is he Rudy...
Massavorming herleidde Europa tot een puinhoop. Je moet dringend eens beseffen hoe krachtig dit is en hoe dit nu enorm aan het groeien is.

Denk je nu echt dat een Molenberghs, een Van Damme of een Van Gucht, gaat zeggen : "Oei, we waren fout, sorry voor de schade."

Die hebben nu zoveel macht om van de maatschappij hun speeltuin te maken, die hebben een overgroot deel van de bevolking zo meegekregen...
Dat zijn hardliners, die gaan nooit afgeven.
Als die nu gaan zeggen ok we waren wss fout, tja...

Nee, normaal is normaal.

En dat "open zijn" zal dan ook weer niet lang duren he.

Hazo ? Dus iets dat we al 5000 jaar doen, gaat nu plots voorgoed gedaan zijn. En gij vindt dat normaal. Dat is pure waanzin, en ge zijt uw kar aan het keren, want dat is niet wat je stelde destijds he. Je zegde "nog even volhouden tot na de vaccinatie". Dat leek eerst traag te gaan, en ik dacht dat het voor einde deze zomer zou zijn, maar jij stelde, nee nee, voor het begin van de zomer".

We zijn er. De vaccinatie campagne is stilaan rond, en in landen waar ze rond is, vertrekt het weer. En dat is NORMAAL (ik verschiet er wel zelf van HOE SNEL).

Met andere woorden, gans dat getoeter van dat "nog even volhouden" is nu bij U eindelijk doorgedrongen als "permanent", maar nu ben je nog aan het zeggen dat het maar "lichte" maatregelen zullen zijn, maar wel permanent. Dat was het narratief vorig jaar ook, maar dan "nog een half jaar" of zo, "lichte maatregelen" je weet wel, hammer and dance. Het is gans de tijd hammer geweest zonder dat het iets uitgehaald heeft. Maar het was "hammer tot aan de vaccins". En dan "hammer tot aan het vaccineren van alle kwetsbare personen". En dan "hammer tot een goeie fractie van de bevolking gevaccineerd is". En nu is het "hammer en dan dance voorgoed". En binnen een maand of twee zal het zijn "hammer voorgoed".

Je schuift dus op. In het najaar ga je zeggen dat hardere lockdown maatregelen nu permanent zullen zijn, maar met nu en dan eens een periode van versoepeling.

Met andere woorden, je bent het dan eens dat die totaal waanzinnige dystopische maatschappij, waar je de mensen die daarvoor waarschuwden, voor als halve gare nam, er nu is, en de mop is, je lijkt dat nu zelfs normaal te vinden.

In tegendeel. De overheid heeft die eerste optie altijd verworpen, en gaat dat nu ook doen. Wij gaan doodgewoon naar de maatschappij die aangekondigd werd, die jij nu al een jaar aan het ontkennen bent en die onder uw neus elke dag meer vorm krijgt. Dadee vindt het al normaal, ook al verklaarde hij dat voor zot een half jaar geleden, en was het "nog even volhouden".

Ziehier, een voorbeeld van een trouwe geindoctrineerde soldaat.

Daar aan de Volga, daar gaan we het virus verslaan!

Wat je beweerde dat er niet zou zijn he, het was "nog even volhouden".

Het nieuwe normaal is een nieuw fascisme he. Je voelt je al in je nopjes denk ik.

Inderdaad daar is maar een ding aan te doen he. Lantaarnpaal. Op geen enkele andere manier geraken we hier nu nog uit. Franse revolutie toestandjes. Bloed dat vanonder de deuren van de gemeentehuizen en parlementen stroomt.

Zij hebben vooral enorm veel te verliezen, van nooit meer serieus genomen te worden.
Ik denk ook dat die tegelijk erg bang zijn, bang dat hun kwakzalverij door de burger doorzien zal worden.
Behalve een Molenberghs : die is ofwel te dom of zo van zichzelf vervuld om ook maar het minste falen in zijn ideetjes op te merken.

:cheer: doomporn :cheer:

we moeten allemaal schrik blijven hebben

allemaal in koor :cheer: oh Experten, verlos ons van het Kwade :cheer:

Ik weet goed genoeg wat massavorming, massahysterie is. De geschiedenis heeft geleerd dat dit pijnlijke consequenties kan hebben.

De fout die bepaalde experten hebben gemaakt is dat ze zich te veel bemoeiden met het beleid, terwijl hun taak bestaat uit technisch advies geven. De rest is voor de beleidsmakers.
En wat ik vaststel is dat de kijker of luisteraar de expert geloofwaardiger vindt dan de politicus.
Ja, daar loopt het fout.
Volgens mij gebeurt de afrekening tijdens de volgende verkiezingscampagne(s).

Ik denk ook dat op het vlak van de beheersing van de verspreiding van het virus, een besmetting bijna zo goed is als een vaccinatie.
Maar dat is niet zo voor het risico op een hospitalisatie.

Dus moet er voorzichtig verder gestapt worden.
Geen schrik voor versoepelingen, maar de grootste voorzichtigheid voor nieuwe varianten vooraleer iedereen ingeënt kan worden.

Dat je voorzichtig moet zijn met dingen die je cholesterol verkeerd beînvloeden, is ook inmiddels diep doorgedrongen in de maatschappij, en ingedrongen bij de wetenschappers.

Niks bullshit dus.

Tuurlijk wel.

Men weet bijvoorbeeld ook dat het gevaarlijk is om elke dag enkel whiskey te zuipen en niet te eten.

Maar daarvoor verbiedt men niet whiskey he! Laat staan dat men sociale contacten verbiedt, horeca sluit, nachtklokken instelt enz...

Wat beweer je nu, dat we zonder voorzichtigheid anders allemaal expert-Maggies worden?

De mate van verspreiding volgend uit normaal vrijwillig gedrag heet tegenwoordig "laten woekeren" (al frappant op zich), en dat doen mensen enkel als ze het virus weinig vrezen, implicerende dat ze geen hospitalisatie vrezen of bij fout blijken moeten accepteren dat knockknock op hospitaaldeur geen opengaan KAN zijn.

De wel-vrezende anderen, staat het vrij hun gedrag te wijzigen in de richting van prioriteit niet besmet raken, rest van leven ondergeschikt.

Dus wat is je argument dan eigenlijk?

Een hospitaal is toch geen beschutte werkplaats he?
Een bedrijf dat permanent aan 100% capaciteit produceert is toch geen foei he?
Het zijn zaken die producten en diensten BETAALBAAR maken en houden VOOR DE MEESTEN.

Je verwart hospitalen met Walibi, Disneyland en De Efteling.

Er is niemand die stelt dat je niet mag oproepen om voorzichtig te zijn. Er is niemand die stelt dat je niet voorzichtig mag zijn. Het probleem is echter dat we hier gewoonweg opgesloten worden omdat we geen keuze meer krijgen in de zaak. Het fascisme is blijkbaar zo sterk doorgedrongen in uw gedachtegoed dat je zelfs niet meer ziet hoe fout dit is.

Nee, helemaal niet. Massavorming is niet iets dat men als individu of expert kan in gang zetten.

Massavorming ontstaat gewoon als een maatschappij in een welbepaalde situatie terecht is gekomen. En dan, op het juiste moment kan het in een stroomversnelling komen.
Kijk naar de jaren dertig in Duitsland, de nederlaag in WOI, de economische malaise, het failliet van de republiek, de inflatie...
De NSDAP vertelde toen een verhaal dat het volk meenam, terug zingeving gaf, een doel. Ze zorgden terug voor sociale cohesie die voordien verdwenen was.

Nu mag je even nadenken hoe het in maart 2020 zo fout ging ;-)

De kern zit in de term 'moeten'. De notie van zelf verantwoordelijkheid nemen lijkt door het venster te worden gegooid.

Precies.
Hoe rijmt eigen prestatie en verantwoordelijkheid met overheid, dat klanten onder bedreiging en met geweld dwingt, en beslist op risico van klanten?
Het laatste is zelfs even onlosmakelijk verbonden aan het eerste als motief en daad.

Vandaar:
Het gevaarlijkste bijgeloof, het geloof in dwang en gezag, het geloof in de deserteurs uit de economie: overheid.

Ja, omdat de rottige nazi's braaf gevolg nodig heeft om uit te buiten ie dwangarbeid te laten verrichten.
Heel dat corona maatregelen verhaal heeft louter dat als motief.
Zo ORDINAIR is het motief van politici, virologen en wetenschappers die achter de dwingelandij staan.
Kennis kunde en wil tot prestatie is dus zelfs niet eens relevant.

Hoezo?
Ze - de politieke partijen - zijn ALLEMAAL voorstander vd coronagekte en vh 'nieuwe normaal'.

En dan moet je nog in rekening brengen dat die economische malaise, failliet en inflatie, veroorzaakt werden door de facto collega-nazi's: politici van de geallieerden, die het Duitse volk wilden doen boeten voor WOI.
De verdere gevolgen daarvan kennen we ook: De Grote Depressie, Wereldoorlog II, de Koude Oorlog, War on Terrorism, enz tot op de dag van vandaag de War on Virus.
Neem 1 voorbeeld ervan: Wereldoorlog II. Na het einde ervan poogden sommige politici zelfs Versailles herhalen: ze wilden Duitse industrie verbieden, mijnen sluiten en de bevolking veroordelen tot... Middeleeuwse landbouw. Haast ongelooflijk, tot hallucinant, maar de botte realiteit: het Morgenthau plan.

Zo zie je welke enorme schaduw "overheid" werpt op samenlevingen.
Het concept "overheid" - het dwingen van bevolkingsdelen tot dwangarbeid voor andere bevolkingsdelen, staat diametraal tegen samenleving zelf.
En dus krijg je grote cycli, de zogenaamde Kondratief golven, die telkens technologische vooruitgang de roof door de nazi's niet snel genoeg kan compenseren, supercrises.

De corona maatregelen saga is louter om, na 10+ jaar, nog eens een dal te orchestreren, een dal waarin alweer zoveel spaargeld zogezegd "verdampt" op de beurs en/of door bankfalen geediteerd werd naar het gewenste (om inflatie onder controle te houden) lager.

Of je moet natuurlijk een voetbalsjerp aandoen dan hoeft dat allemaal niet.

Er zijn basisregels en voetbalregels.

En als je me niet gelooft vraag het maar aan de Burgemeester en Korpschef van Brugge.

De najaarslockdown gaat zo hard balen worden.

Ik begrijp zelfs niet dat mensen zoiets kunnen zeggen. De politieke wereld was UNANIEM. Ongezien trouwens. Er is geen enkele partij, zeker het VB niet, die zich principieel verzet heeft tegen het gemaatregel.

Er zou een nieuwe partij moeten aankomen, de lantaarnpaal partij om electoraal kunnen aan te geven dat men niet met dat gemaatregel gediend is.

En wie nu zin heeft om niet lang maar heel vettig te leven, waarom moet die persoon gedwongen worden een slecht en lang leven te leven ?

Het probleem is dat er niks van dat alles "wetenschappelijk" is, omdat de wetenschap enkel maar verbanden kan leggen, maar geen keuzes kan maken he. Het kan een keuze zijn om de mensheid laten dood te gaan, daar is niks "onwetenschappelijks" aan. De wetenschap kan eventueel zeggen "als je dit doet, gaat de mensheid op de schup binnen 50 jaar". Maar de wetenschap kan niet zeggen "we moeten vermijden van dit te doen".

Het kan een heel bewuste keuze zijn dat de mensheid op de schup gaat binnen 50 jaar, als het alternatief minder aangenaam is.

Vergeet de bordelen en parenclubs niet.
Dat valt ook onder HoReCa.

Dus voor U is de normale maatschappij van 5000 jaar geleden tot 2 jaar geleden nu voorbij.

En dan nog mondmaskerplicht, waar niet een enkele studie enig serieus nut van heeft kunnen aantonen.

Men gebruikt de "tools" die ter beschikking staan he.

Inderdaad....Altijd al geweten dat een glazen fles uitmuntend geschikt is om een schroef in te draaien....