Donald Rumsfeld geeft nu voor het eerst toe dat Irak naar alle waarschijnlijkheid de massavernietigingswapens, die het volgens de Amerikanen en de Britten zou hebben gehad, al vOOr de oorlog vernietigd waren.

Het waren precies de aanwezigheid van massavernietigingswapens, die de VS een legitimiteit tot de aanval op Irak moesten verschaffen. Ook premier Tony Blair komt, door de uitlating van Rumsfeld, andermaal zwaar onder druk te staan.

Steeds meer mensen vragen zich luidop af: "Als de massavernietigingswapens niet de echte reden waren voor de aanval, om welke reden was het dan wel?"

Het antwoord is duidelijk: War for Oil.

De meeste wisten al dat deze oorlog over olie ging en niet over die wapens.

De meesten dachten dat. Olie is/was lang niet de "prime mover" van het conflict.

Neen, de officiële reden is intussen zo dikwijls gewijzigd dat men er het raden naar heeft

Het gaat gewoon allemaal om macht. De olie verschaft macht, controle over het midden-oosten verschaft macht, het tonen van militaire supprematie verschaft macht,...

De oorlog in irak is volgens mij omdat alle contracten omgezet gingen worden naar eurotjes en dat komt de amerikaanse $$$-tjes niet ten goeden.

Dat kon je al langer opmaken uit verschillende signalen die vanuit de VS en het VK kwamen. Het begon eigenlijk al met de aankondiging dat de oorlog ging beginnen vlak nadat Irak bewijzen van vernietiging op tafel ging leggen. Het ergste is nog dat die landen die zich tegen deze oorlog hebben verzet (en dus gelijk hadden!) diplomatiek gestraft zullen worden...

Het recht van de sterkste zeker?

Eerst zei Bush dat over massavernietigingswapens ging, daarna over een regimewissel en tenslotten over de bevrijding van het Iraakse volk.

idd, maar volgens mij speelt die olie niet zo'n grote rol hoor... Amerika wou gewoon aan de hele wereld tonen hoe sterk ze wel waren, en dat er niet met Amerika moet gesold worden.

De aanwijzigingen volgen elkaar in sneltempo op. Op de site van de Standaard staat dat de Britse regering het rapport dat moest bewijzen dat Irak MVW had, gemanipuleerd werd door de regering-Blair.

Enkele citaatjes:

Amerika wil absoluut de grootte supermacht blijven en de aanval op Irak zou weleens een laatste stuiptrek kunnen zijn.

Of het begin van de pax amerikana (alle, na the war on terror ;))

Natuurlijk ging die oorlog niet om die zogezegde massavernietigingswapens,wie daar ooit geloof aan hechtte is rijp voor een instelling!
Het ging voor een groot stuk om de olie,maar vooral om een tegenstander van I$rael een kopje kleiner te maken!!!
Of er nu democraten of republikeinen in het witte huis zitten,de Zionistische belangen komen altijd op de eerste plaats!
Iran,Syrie,Libie;wees gerust de "bevrijders" zullen jullie NIET vergeten.

De Axis of Evil waren: Irak, Iran en Noord-Korea. Op dit ogenblik zitten de Amerikanen in Afghanistan en Irak. Dus Iran zit gekneld tussen 2 landen waar sterke Amerikaanse troepen zich bevinden.

Het is toch een goede zaak dat Irak bevrijd geworden is van de Saddamdictatuur.

jaja...en wat nu?
Ze hebben Afghanistan gehad om te oefenen, en daar loopt het verschrikkelijk verkeerd.

Spijtig genoeg hebben de media het weinig over Afghanistan, alhoewel de situatie daar nog altijd zéér slecht is.

De Taliban zouden zich aan het hergroeperen zijn. Meer heb ik er de laatste tijd niet over gelezen...

Is de Taliban dan van plan om opnieuw Afghanistan over te nemen.

Ik denk dat Saddam die massadestructiewapens in Korea is gaan verbergen.......

ik denk dat hij gewoon een extreem grote barbecue gehouden heeft de avond voor ie wegvluchtte.

Sadam zit met Bin Laden te kaarten in de bergen van Tora Bora. :wink:

En wat is daar mis mee Hugo?? Het is toch perfect begrijpbaar dat beleidsmensen manieren zoeken om hun economie stabiel te houden. Iedereen wil graag véél geld verdienen en het maken in het leven dacht ik toch. Ik weet dat nu vélé Irakezen blij zijn dat Saddam weg is en het normale leven terug zijn gang kan gaan. Als ik u was zou ik als overtuigd SP-A militant niet tévéél logo gebruiken van de PVDA want die zijn zelfs bij de socialisten alles behalve geliefd. T'is maar dat u het weet :?

Mensen redden door ze af te slachten met wapens als clusterbommen etc. nice, dat lijkt me volkvriendelijk. Het is te hopen dat ze er nu maar een stabiele democratie van kunnen maken maar als de Amerikanen even grote succesen boeken zoals in Afganistan houd ik mijn hart vast.

Hugo Gijsels, alias Hugo De Leugenaar?

het antwoord is simpel, doch niet ernstig te nemen
Sexuele frustratie

[/url]

Geld verdienen mag, maar niet als dat ten koste gaat van een volk dat verder mag kreperen.

Ps: ik ben geen SP.a militant maar gewoon lid en niet eens fanatiek. En mijn plaatjes haal ik willekeurig van het net, nee: ik ben ook geen Stalinist omdat ik een plaatje bij de pVDA heb gehaald :P

We delen hetzelfde standpunt. Daarom dat Saddam weg moest voor hij nog meer schade aanrichtte.

Een interessante, doch zeer hypothetische denkpiste over de motieven van Amerika en meer bepaald de Bush-entourage met betrekking tot het Midden-Oosten las ik een paar weken terug in Trends.

Hoewel alles in de zeer voorwaardelijke wijs was geformuleerd, vond ik het toch een zeer interessante denkpiste. We weten allemaal dat Mr. Bush, hoewel hij dat niet zoveel in het openbaar zegt, bijzonder geïnteresseerd is in olie. Het grootste gedeelte van de olie zit in de grond, of ligt opgeslagen in Saudi-Arabië. Nu verloopt in Saudi-Arabië ook alles niet zo netjes; van democratie is weinig sprake en executies vormen geen uitzondering. Maar, zoals u allen weet, zijn de Verenigde Staten 'selectief blind' voor bepaalde landen die conventies en dergelijke met de voeten treden (denken we maar aan Israel). Blijft natuurlijk het feit dat de Saudi's als niet echt betrouwbaar aanzien worden, terwijl ze wel al de olie controleren.

Irak beschikt - weliswaar in mindere mate - over olie. In Irak is het zelfs zo dat er nog vele bronnen niet ontgonnen zijn. Er is dus een groot potentieel. Met het 'bevrijden' van Irak slaat Bush - aldus het artikel - 2 vliegen in één klap; vestiging van de zogenaamde democratie EN een alternatief voor de Saudi, waar hij nu minder afhankelijk van wordt.

Ik zeg niet dat dit de hoofdrede is geweest om binnen te vallen, maar het is toch maar handig meegenomen allemaal...

Als gij nog eens last van een mug hebt, kom ik uw kot platgooien.
Blij zullen we zijn dat ge geen last meer hebt van dat ambetante beestje.
:roll:

Saddam vergelijken met een mug.....

Met het doden van een mug is er natuurlijk niet veel geld gemoeid...

hehe vandaag lekker met de motor gereden ...
als de ami's er niet waren geweest zowel vroeger als nu dan hadden we die olieluxe niet en zaten we aan de grond zoals de rest van de wereld ..
toch ook eens aan denken :?

hehe vandaag lekker met de motor gereden ...
als de ami's er niet waren geweest zowel vroeger als nu dan hadden we die olieluxe niet en zaten we aan de grond zoals de rest van de wereld ..
toch ook eens aan denken :?