Pieter Van Boxel naar Vlaams Belang
 

Pieter Van Boxel naar Vlaams Belang

Organisatie:Vlaams BelangVerstuurd door:Tom Van Den TroostE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsbelang.orgTelefoon:02.219.60.09Telefax:02.219.72.74Datum:23-08-2005
N-VA-VOORZITTER VOORKEMPEN STAPT OVER NAAR VLAAMS BELANG

Pieter Van Boxel, N-VA-voorzitter van de regio Voorkempen en tot voor kort N-VA-partijraadslid, stapt over naar het Vlaams Belang.

Van Boxel kan, ondanks zijn jonge leeftijd, bogen op een indrukwekkend politiek curriculum:

• Lid van de VolksUnie (1999-2001)
• Lid van de N-VA (2001-2005)
• Lid Nationale raad Jong N-VA (2002-2005)
• Arrondissementeel bestuurslid N-VA (2003-2005)
• Partijraadslid N-VA (tot juni 2005)
• Afdelingsvoorzitter N-VA Voorkempen (sinds 2002)

N-VA blijft hardnekkig vasthouden aan het cordon sanitaire. Pieter Van Boxel vindt dat Vlaamse frontvorming er enkel mét het Vlaams Belang kan komen. Hij ziet zijn overstap dan ook als een signaal tegen de schutskring rond het Vlaams Belang.

De dubbelhartige houding van de Nieuw-Vlaamse Alliantie in de kwestie-Brussel-Halle-Vilvoorde en de recente verklaringen van Bart De Wever dat zijn partij er geen graten in ziet om met de anti-Vlaamse Parti Socialiste van Di Rupo in een federale regering te stappen, waren voor Van Boxel de spreekwoordelijke druppel.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Joris Van Hauthem
Woordvoerder

Hij is welkom! Hopelijk begint het nu bij de N-VA te dagen en denken ze terug aan hun eerder geuite beloftes. Er is nog altijd tijd voor berouw!

Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB.

moet nog komen! Kijk alvast op Hermes http://politiek.net/cgi-bin/toon.pl?...355_alayout=68

Het staat op p4 in GVA, en ik heb er samen met nog iemand mee voor gezorgd dat Pieter naar het Vlaams Belang is overgestapt omdat ik Pieter vrij goed ken. Dus ik zal wel weten dat het waar is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by de mestkever on 23-08-2005 at 11:21 Reason: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB. Het staat op p4 in GVA, en ik heb er samen met nog iemand mee voor gezorgd dat Pieter naar het Vlaams Belang is overgestapt omdat ik Pieter vrij goed ken. Dus ik zal wel weten dat het waar is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Citaat: Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB. Het staat op p4 in GVA, en ik heb er samen met nog iemand persoonlijk voor gezorgd dat Pieter naar het Vlaams Belang is overgestapt omdat ik Pieter vrij goed ken. Dus ik zal wel weten dat het waar is.[/size]

[/edit]

On-be-grijp-e-lijk, das 't enige wat ik erover kan zeggen.

Verklaar je nader.

Ik vraag me bij zo'n overstappers steeds af of ze het (centrum tot op een aantal punten linkse) n-va-programma wel gelezen hebben (kan toch moeilijk anders als je zo'n staat van dienst binnen een partij hebt). Om dan zo gezwind de overstap te maken naar een xenofobische, extreemrechtse partij is op z'n minst gezegd opmerkelijk. (tenzij het staatsstructurele het enige is waarvan je wakker ligt)

Nuja, men kan al tevreden zijn dat (minieme) aantal voorstanders van een samenwerking met 't ranzige VB zakt.

Hela hola, dat is het juist. Pieter kende het N-VA programma zeer goed, en de standpunten ook. Alleen zag hij dat ze niet in de praktijk werden gebracht. Kijk maar naar het standpunt van het cordon sanitaire, en BHV.

Over die zogenaamde "xenofobische en extreem-rechtse partij" zal ik niet te veel woorden vuil maken. Die vermeende "tegenargumenten" zijn de aandacht niet waard.

Louter staatsstructurele zaken dus. Niet dat die niet belangrijk zouden zijn, maar wat doe je dan met de ethische visies (pacifisme, euthanasie, abortus, homohuwelijk en adoptie), waar de n-va en het VB meestal totaal van elkaar verschillen? Zulke zaken zijn toch minstens even belangrijk.

Vind je? Ik vind pakweg de ontbinding van België toch belangrijker dan euthanasie hoor...

Blijkbaar zijn die voor de man die overstapt niet zo belangrijk, maar is het streven naar een zelfstandiger, onafhankelijk Vlaanderen een hoger goed. En juist dat is heel goed, nl. dat Vlaamsgezinden elkaar, ondanks hun ideologisch, wijsgerig, religieus en sociaal-economisch verschillende opvattingen, vinden. Zo hoort het ook.

Juist, maar het zijn niet de belangrijkste punten waar een partij zoals het Vlaams Belang zich achter schaart. Bovendien verschilt de N-VA van het Vlaams Belang iets meer dan 25% van het programma. Dat bleek uit "Doe de stemtest 2003". En toen ging het nog om het Vlaams Blok. Als je het ideologisch bekijkt is het dan ook een raadsel waarom de N-VA een kartel aanging met de CD&V. Wie weet heeft Pieter iets conservatievere standpunten dan zijn vorige partij, de N-VA. Dat kan.

Het is een feit dat vele nva'ers niet op de hoogte zijn van de linkse programmapunten ,waar opzettelijk niet veel ruchtbaarheid wordt aan gegeven. Maar stilletjes aan beginnen er meer en meer het licht te zien en onze rangen te vervoegen. De nva heeft haar bestaan kunstmatig weten te rekken door haar te verkopen aan de cd&v, maar haar einde nadert met rasse schreden. Vlaanderen kan er enkel beter bij varen.

Die VRT-stemtest is niet geloofwaardig en ik hecht daar dan ook geen enkel belang aan.

Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt.
Proficiat.
Druk er nog vlug een paar 10 000den bij, dan kunnen er weer een paar N-VA'ers overstappen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 23-08-2005 at 12:23 Reason: -------------------------------- Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt. Proficiat. Druk er nog vlug een paar 10 000den bij, dan kunnen er weer een paar N-VA'ers overstappen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 23-08-2005 at 12:23 Reason: -------------------------------- Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt. Proficiat. Druk er nog een paar 10 000den bij, dan kunnen er weer een paar N-VA'ers overstappen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 23-08-2005 at 12:18 Reason: -------------------------------- Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt. Proficiat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Na 18500 Echootjes 1 iemand die toehapt. Proficiat.[/size]

[/edit]

Doet pijn he?:mrgreen:

Het artikel staat op de site van het Belang:

Ik heb horen zeggen dat er weer iemand van het vlaams belang naar de n-va is overgelopen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by axel nort on 23-08-2005 at 12:47 Reason: -------------------------------- Ik heb horen zeggen dat er weer iemand van het vlaams belang naar de n-va is overgelopen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was: -------------------------------- Ik heb hoeren zeggen dat er weer iemand van het vlaams belang naar de n-va is overgelopen.[/size]

[/edit]

?8O

Er zijn wel meer die het gedrag van de N-Va inzake B-H-V niet konden slikken. Dat garandeer ik u :wink:

De enige uitleg is natuurlijk dat het VB geen "xenofobische, extreemrechtse partij" is.

Toch niet waar, zeker?

Kunt u misschien eens een tussenstand plaatsen: hoeveel van VB naar N-VA en hoeveel van N-VA naar VB?

Flandriar, u stelt zich werkelijk wereldvreemd op tegenover de NVA achterban. REKEN MAAR dat dienen typ zeker n�*et de enige NVA'er is die er zo over denkt. Weet je dat er velen gewoon (nog) niet overstappen door een decennia (familie)traditie vanuit de Volksunie? De partijtop moet dringend vernieuwd worden. Ik ken wat NVA'ers, dat zijn heus geen slechte mensen en de meesten strijden echt voor een goede zaak, maar zeggen zelf dat de NVA top gewoon móet samenwerken met he Belang, als't nu niet is zal het in de toekomst moeten zijn. BHV en de recente uitspraken van BDW komen n�*et in het goeie keelgat van vele NVA'ers, wat de top ook moge beweren op TV.

over NVA zelf: u beweert dat die partij centrum en soms zelfs links is/ FOUT: al de NVA'ers die IK ken zijn centrum-rechts tot ronduit rechts. Wederom: wat de partijtop moge beweren, dit is n�*et wat de partijbasis denkt.

Welkom Pieter in onze rangen!

Ik werkte lange tijd in Indonesië (Sumatra) en heb er de beste herinneringen aan. Prachtig land en hartelijke bevolking. Ik bezocht ook Bali en zag er de mooiste dansen ooit. Je mag gerust trots zijn over je afkomst. En nu Vlaming onder de Vlamingen!

Hij is in ieder geval méér dan welkom .... Net als al die anderen die al waren overgestapt.

Ale, dan weer eens ééntje van VB naar N-VA, en dan weer eens andersom. Wat zeuren jullie daarover nu eigenlijk? Zoiets is toch van alle tijden? Als iemand vind dat hij of zijn moet veranderen, dan doet hij dat gewoon. Zoiets zien we toch ook bij de andere partijen. Ik ga hier echt niet van wakker liggen hoor. Ik ken zelfs die Van Boxel niet.

Laat ons aub. even eerlijk blijven :

De houding van de NVA top zal op termijn ervoor zorgen dat diezelfde partij top alle geloofwaardigheid bij haar achterban zal verliezen.
En wat gaat het gevolg zijn : een logische overstap naar het Vlaamse Belang.

Niemand zal kunnen ontkennen dat er bij de partij bazen een hemelsgroot verschil zit tussen zeggen en doen. En juist dat, hebben de NVA kiezers niet verdiend.

Dit alles van een Vlaams Nationalist die voorlopig alleen maar kan dromen van één groot Vlaams front. En dan wetende dat voor BDW zelfs een gesprek met Di Rupo binnen de mogelijkheden ligt. Koude rillingen....

Vandaar ook mijn hoop, dat straks vele Vlaamse Nationalisten binnen de NVA, straks ook gaan beseffen, dat de snelste weg naar Vlaamse onafhankelijkheid vie het Vlaamse Belang gaat.

Eh ik vrees dat dat niet te achterhalen valt hoor.

Zeuren? We zeuren helemaal niet! Hij is welkom. Dus wij zijn blij.

Daarnaast wil ik wel eens een overzichtje hebben: wie van N-VA naar VB en wie van VB naar N-VA. Dan eens kijken of uw eerste zinnetje wel waarheid is...

Over B-H-V ken ik enkel N-VA'ers die het gedrag van de VLD niet kunnen slikken, maar soit.

Reeds op de vorige IJzerwake ontmoette ik N-VA die de houding van Bourgeois niet konden verteren... Als je een beetje de basis van de N-VA zou kennen (wat ik betwijfel rekening houdend met wat u schrijft), dan wist u dat er onvrede heerst. Er is evenwel een gedeelte dat er niet teveel mee wil uitpakken, uit schrik om als "Blokker" aan het kruis te worden genageld.

Ik kan er wel enkele terugvinden, maar nu ook niet allemaal hoor. Zelfs over de overstap van bijvoorbeeld Koen Vermant destijds vind ik niets terug, dus ja...is het dan wel de moeite om eraan te beginnen als je toch geen volledige cijfers kan voorleggen?

Van Boxel is een idealist en erg actief binnen de jong N-Va. Ik heb hem eens gesproken toen dat de N-Va nog maar pas gevormd was en ik zelf nog lid was.

Ik ben eigenlijk wel een beetje verbaas dat uitgerekent hij naar het Vlaams Belang is overgegaan, zeker gezien de passie die hij had voor de piepjonge N-Va. T'is niet iemand die over 1 nacht ijs een overstap zou maken. N-Va is ongetwijfeld een van haar meer beloftevolle kinderen kwijt.

Die onvrede ken ik wel, ik had het over de VLD trouwens in mijn post hoor;-)
Nouja, het blijft tenminste in Vlaams-nationalistische rangen. Was hij overgestapt naar pakweg de VLD, ik had het veel erger gevonden:-)

Ale ja, ik ben zelf als sympathisant van VB naar N-VA destijds gegaan omdat ik mij niet meer konden vinden in het discours van het VB: teveel over vreemdelingen enzo plus over andere punten kon ik er zelfs helemaal niet terecht. Ik ga dat nu niet breed uitsmeren, want anders doe ik een hele pagina, maar soit: hij is overgestapt en daarmee is de kous af. Voor mij tellen de feiten. Punt.

Tja, zoals ik al zei: ik ken hem niet, want ik ben niet van die streek ook. Ik ben nog niet zo lang lid hé.

Trouwens, ik ben nu bezig die uitspraak op te zoeken van BDW over de PS. Ze stond in Knack, dus als jullie mij 10 minuutjes willen geven, kan ik hier straks (misschien in anders topic) weergeven wat er echt staat.

Bart de Wever - 'In een regering met de PS? Waarom niet?'

'Ik ben een absolute antiromanticus', bekent N-VA voorzitter Bart De Wever (foto). 'Mij zul je nooit betrappen met de nekharen stijf overeind, patriottische liederen zingend.' Maar als overtuigd Vlaams-nationalist hecht hij wel veel belang aan de onderliggende identiteitsbeleving, op voorwaarde dat het een open, positief verhaal blijft. 'De schaduwkanten worden overbelicht. Men sleurt er altijd meteen Joegoslavische toestanden bij.'

Nog maar kort geleden was de N-VA-voorzitter te gast op de "denkdag" van Nova Civitas. In De Morgen van 25-07-2005 verscheen een interview met hem dat interessante aanvullingen biedt op het verslag dat we hier enkele dagen geleden afdrukten. Reden te over om U het interview aan te bieden.

Na de fotosessie onder het Mariabeeld dat zijn voorgevel siert - een erfenis van de eerste bewoner, Gerard Van de Vijver, in de jaren vijftig CVP-schepen in Berchem - troont De Wever ons mee naar binnen. Fier wijst hij op een affiche uit 1917: een origineel exemplaar van de Vlaamse onafhankelijkheidsverklaring die in die tijd werd opgesteld. Rudi van der Paal, een van de stichters van de Volksunie, deed ze hem cadeau, "uit erkentelijkheid".

"Niet veel Vlamingen hebben zo'n affiche", zegt De Wever. "In Ierland hangt de onafhankelijkheidsverklaring van 1916 bij wijze van spreken in elke huiskamer. Een typevoorbeeld van hoe je op een positieve manier met identiteit kunt omgaan. Het Ierse zelfbewustzijn heeft uitstraling. Cultureel, maar ook sociaal-economisch. Ierse producten hebben een goede naam. En wij, wij hebben het beste bier van de wereld, maar tot voor kort dronken we het allemaal zelf op."

U hebt het over Belgisch bier?

Bart De Wever: "Oké, dat is niet exclusief Vlaams. Maar het zegt iets over de beleving van onze identiteit. Schaamte is misschien een groot woord, maar er heerst toch een gevoel dat we niet te veel betekenen.

"Mijn keuze ligt niet bij de Belgische identiteit. Ik loop dus niet warm voor de symbolen ervan. Weinig mensen trouwens. Voor 11 juli ook niet, hoor. Op 11 juli kun je de leeuwenvlaggen hier in de buurt op je twee handen tellen, op 21 juli idem dito voor de driekleur. Dat is een van de problemen in dit land: identiteit leeft niet."

Je hoeft je toch niet te beroepen op een nationale identiteit om iets voor te stellen?

"Dat is het punt niet. Mijn stelling is dat het kan helpen. Vooral sociaal zwakkere groepen hebben behoefte aan de zekerheid en de nestwarmte die een identiteitsgevoel kan geven. Mensen voelen zich cultureel en sociaal-economisch uitgedaagd. Cultureel door de islamwereld, economisch door pakweg China. Ze hebben het gevoel dat ze er alleen voor staan. De wereld wordt altijd maar groter. Daartegenover zet ik de lokale gemeenschap, als vakbond in de wereld. Wij willen voluit aan het internationale gebeuren meedoen, van op onze vierkante meter. Ik geloof niet dat identiteit alles oplost, maar ik denk dat het een houvast kan bieden als je er positief mee aan de slag gaat.

"Mijn vrees, en ze is eigenlijk al bewaarheid, is dat de mensen die zo'n houvast zoeken zich naar degenen keren die identiteit op een negatieve manier invullen."

En dat is volgens u het verschil tussen N-VA en Vlaams Belang?

"Voor honderd procent. Ons nationalisme is totaal verschillend. Zij promoten Vlaanderen als een schild tegen alles wat vreemd is. Als een soort georganiseerd groepsegoïsme, gericht op uitsluiting. Vlaming zijn vullen zij in op een manier die het voor buitenstaanders onmogelijk maakt om er ooit bij te horen."

Ook N-VA kiest voor een Vlaamse identiteit.

"Ons programma focust op burgerschap. De bereidheid om een gemeenschap te vormen is cruciaal, maar we werpen geen onmogelijke barrières op. Vlaming zijn gaat voor mij niet over godsdienst of kledij. Die vrijheid is een van de verworvenheden van het westerse denken. Iemand die er bijkomt hoeft zijn private cultuur niet op te geven, maar moet wel bereid zijn om mee te spelen in de publieke cultuur die erboven staat. En als zo iemand sociaal-economisch kansen krijgt, zal zijn private cultuur uiteindelijk afkleuren op de hele samenleving. Dat is mijn ideaalbeeld: dat die private cultuur opgaat in het geheel en je tot een nieuwe synthese komt. Men heeft de afgelopen veertig jaar een ondoordacht inburgeringsbeleid gevoerd. Vanuit een superioriteitsdenken dacht men dat allochtonen zich wel zouden assimileren, omdat wij nu eenmaal beter leven. Drie generaties verder moet je vaststellen dat dat een naïeve veronderstelling was."

Werken symbolen als de Vlaamse leeuw of 11 juli dat ideaal niet tegen omdat ze zo sterk geassocieerd zijn met het negatieve flamingantisme, zoals u het noemt?

"Er is een concurrentiestrijd tussen België en Vlaanderen op het vlak van identiteitsvorming. Daardoor zijn zulke symbolen gepolitiseerd. Ik kan me voorstellen dat iemand die hier aankomt de indruk krijgt dat ze tegen hem gericht zijn. Maar daarom ga ik nog geen andere symbolen kiezen. Want dan hebben zij die ze proberen te recupereren voor hun negatieve verhaal echt gewonnen."


De leeuw heeft voor u dus zijn waarde?

"Ik ben een absolute antiromanticus. Mij zul je nooit betrappen met de nekharen stijf overeind, patriottische liederen zingend. Maar ik kijk er ook niet op neer. Ik word er warm noch koud van, maar 11 juli is de feestdag van mijn gemeenschap, en dat betekent iets, ja. In de negentiende eeuw, toen die feestdag werd gekozen, was Vlaanderen ruraal, heel arm en had zijn taal geen rechten. Nu, een goede honderd jaar later, staan we waar we staan. We mogen best trots zijn. Op zich heeft dat uiteraard weinig te maken met het geploeter in de modder in Kortrijk, zevenhonderd jaar geleden."


Waarom zou een Vlaamse identiteit meer waard zijn dan een Belgische?

"Op zich is ze dat niet. Democratie is volkssoevereiniteit. Dat dwingt je te zeggen wie het volk is en wie niet. De grenzen van onze democratie zijn de grenzen van Vlaanderen. De Belgische democratie heeft haar kansen gehad, maar is uit elkaar gevallen in twee aparte democratieën. Elk met hun eigen publiek, eigen agenda en eigen media. Ze leggen verantwoording af aan hun eigen kiezers en komen elkaar alleen tegen in het federaal parlement. Zo kan het niet werken. Vlaanderen kan dat wel. Zeker als er een Europees dak boven wordt getimmerd. Daaronder kun je je macrobelangen veiligstellen. Dat is het model van de eenentwintigste eeuw. De 'glokalisering', waarbij je je inschrijft in het supranationale, maar tegelijk het lokale uitbouwt als een warm nest. Dat is ook het model van vele hippe denkers in de VS. Mijn ideeën worden achterhaald genoemd, maar een Benjamin Barber oogst overal roem voor zijn opvattingen over burgerschap. Terwijl ik zijn ideeën gewoon op de Vlaamse casus toepas."


U pleit voor een nuchtere, bijna pragmatische vorm van identiteitsbeleving. Helpt het dan om met Vlaamse grensborden aan de taalgrens te gaan staan? Of met een vrachtwagen vol geld naar Strépy te rijden om de transfers te symboliseren?

"Kijk, ik ben politicus. Ik moet door een mediamuur om het publiek te bereiken. Ik kan van 's ochtends tot 's avonds dit soort verhalen vertellen, maar daarmee bereik ik Jan Publiek niet. Dus moet ik andere methodes zoeken. Je kunt daar de neus voor ophalen, maar van dat elitarisme ben ik genezen na de verkiezingsuitslag van 2003. Je moet wat durven pesten en jennen, dan krijg je aandacht."

Zulke acties leiden de aandacht toch eerder af van het verhaal dat u wilt vertellen?

"Je geeft je tegenstanders de kans om je te ridiculiseren en een karikatuur te maken van je boodschap, dat klopt. Maar liever dat dan niets. Die actie in Strépy wordt beschouwd als de ultieme provocatie. Maar sindsdien is het debat over de transfers niet meer stilgevallen. Ook aan Franstalige kant worden daar sinds kort zinnige dingen over gezegd. Ik begrijp dat men ons een kwaad hart toedraagt. Maar de vraag is: heb je daar politiek resultaat mee geboekt? Ja dus."

Zijn er in Wallonië mensen die uw analyse delen?
"Ja, maar ze zitten in de verdrukking. De Waalse minister-president Jean-Claude Van Cauwenberghe is een regionalist tot en met. Een grote coq wallon op zijn revers. Hij zegt dat hij een 'collègue extremiste' is, maar voegt eraan toe dat de angst overheerst in Wallonië. De doctrine van Di Rupo is nog minstens vijftien jaar het financiële status-quo handhaven. In functie daarvan moet de Waalse identiteit compatibel worden gemaakt met het Belgicisme en het royalisme. De koning, de Belgische eenheid; begrippen die een positieve connotatie hebben, en waarvan het tegendeel dan xenofobie en racisme zouden zijn. Ook in de 21-julitoespraak van Albert: de vrees voor Joegoslavische toestanden. Het streven naar Vlaamse autonomie wordt bijna gecriminaliseerd."

Wat denkt u dan wanneer Yves Leterme de koning uitnodigt in Ieper voor 'België danst'?

"Dat is de typische schizofrenie in dit land. Identiteitsbeleving �*s niet exclusief. Voor vele mensen in Vlaanderen kan het perfect om eerst de Vlaamse identiteit te beleven en te vieren, en tien dagen later de Belgische. Ik heb daar geen moeite mee."

Ook niet als een kopstuk van uw kartelpartner zich zo opstelt?

"Dat behoort tot zijn ambt. Twee identiteiten knokken om de loyaliteit van de bevolking. Sommigen kiezen uitdrukkelijk voor de ene of de andere, een grote groep is niet mee. Leterme is minister-president van alle Vlamingen, het is niet meer dan normaal dat hij doet wat hij moet doen. Ik zit niet op zijn stoel, ik zal er ook nooit geraken, maar ik zou het waarschijnlijk niet anders doen."


En de koning uitnodigen in Berchem?

"Ik zou minister-president van alle Vlamingen willen zijn, en niet van de Vlaamse beweging alleen. Mensen kiezen voor verschillende identiteiten. Die schizofrenie is er, en daar kan ik mee leven."

Toch charmant dat dat kan.

"Ik heb er geen moeite mee. Het zou veel erger zijn mocht het gepaard gaan met agressie. Zoals in Baskenland bijvoorbeeld, waar men met het mes tussen de tanden leeft."

Maakt het net geen deel uit van onze identiteit dat we het gemoedelijk aanpakken en niet met elkaar op de vuist gaan omdat we toevallig van mening verschillen?

"Dat is zo. De Zuidelijke Nederlanden zijn altijd een speelbal geweest van de grote mogendheden. Het gevoel dat je je plan maar moet trekken heeft zich in onze mentaliteit vastgezet. Zoals riet dat buigt maar nooit breekt. Maar het verzwakt ons. Kijk naar Brussel-Halle-Vilvoorde: alle Vlaamse partijen willen splitsen, je hebt de grondwet aan je kant, je hebt een arrest van het Arbitragehof en nog slagen de Franstaligen erin de splitsing tegen te houden. En achteraf vraagt iedereen zich nog eens af: waar hebben we ons toch zo druk over gemaakt?"

Zegt u het maar.

"Op het moment dat de toepassing van de grondwet niets meer betekent, vraag ik me af waar we als politici mee bezig zijn. In een normaal federaal land beslist de meerderheid. Dus: we zijn geen normaal federaal land. Hoe ga je ooit iets deftig aanpakken als je B-H-V nog niet geregeld krijgt? Hoe ga je de sociale zekerheid hervormen in functie van de vergrijzing? Het is inderdaad eigen aan de mentaliteit. We zijn de lamme goedzak, en we eten er geen boterham minder om. Het bittere is dat dat niet waar is: het zal aan het einde van de maand veel schelen als de nv België op deze manier blijft draaien. Dan raken we nooit klaar voor de uitdagingen die op ons afkomen. Het is een illusie te denken dat onze welvaart eeuwig is."


B-H-V bewijst voor u dat België niet slagkrachtig meer is?

"Het bewijst dat de optelsom van die twee democratieën steeds meer blokkerend werkt. En dat je je geen enkele illusie moet maken over de echt moeilijke dossiers."

Heeft uw partij B-H-V al verwerkt?

"We zaten met een kater. Maar er zijn ook positieve effecten. We hebben onze boodschap kunnen brengen. Het beleid van de Vlaamse regering voor de rand staat op scherp. Als ik op straat sympathisanten tegenkom, vinden ze dat we het niet slecht gedaan hebben. Heel bizar. In de partij zijn er mensen die ontgoocheld zijn en zelfs afhaken, maar op het niveau van de kiezer zit het goed. Dat blijkt ook uit de peilingen."

Gaat u dan bij de volgende verkiezingen wel nog in kartel met CD&V?

"Die discussie is nog niet gestart. Maar mij lijkt het logisch dat we het kartel verderzetten. Er komt een cruciale communautaire ronde in 2007. We moeten zorgen dat we mee aan de onderhandelingstafel zitten. Als we samen met CD&V de grootste blijven, zitten we op de chauffeurszetel. Alleen zullen we moeten knokken dat we in de auto geraken."


Wat als de Franstaligen de dag na de verkiezingen zeggen: CD&V oké, N-VA niet?

"Di Rupo zegt dat nu al. Het wordt een keiharde strijd."

En als CD&V onder druk van de Franstaligen, vanuit dezelfde bekommernis om op de bestuurderszetel te raken, zijn kleine kartelpartner laat zitten?

"Ik heb de indruk dat de bereidheid bestaat om samen een verhaal te schrijven."

Ziet u zichzelf al in een regering met de PS?

"Waarom niet? Vanzelfsprekend zal dat natuurlijk niet zijn. Maar ik geloof niet in revolutionaire methodes. België zal verdwijnen door evolutie. Intussen moet je onderhandelen, ook met de PS. Wat overblijft van de nv België zal met hand en tand verdedigd worden door degenen die er financieel het meeste belang bij hebben. De steentjes zullen serieus losgewrikt moeten worden voor we ze kunnen verleggen."

Gemeenteraadsverkiezingen dan. U hebt vorig jaar gepleit voor een samenwerking tussen VLD, CD&V en N-VA in Antwerpen om een groot blok te vormen tussen de linkerzijde en het VB. Zonder succes.

"Sinds B-H-V zijn de relaties tussen ons en de VLD lichtjes vertroebeld. Het zou nochtans mooi geweest zijn. Die formatie had een grote kans om de burgemeester te leveren."

Legt u zich erbij neer dat Antwerpen volgend jaar in handen valt van het VB?

"Helemaal niet. Ik ben er tamelijk gerust op. Het VB wordt hier geleid door Philip Dewinter, en niemand moet die man. Ik zie hem nooit een absolute meerderheid halen en ik zie hem moeilijk bruggen slaan naar anderen."

U bent tegen het cordon sanitaire. Is het mogelijk dat N-VA het in een of andere gemeente doorbreekt?

"Het is aan het VB om zich aanvaardbaar te maken. Wie wil trouwen, moet begeerlijk zijn. Op dit moment zie ik een partij die wordt overheerst door Dewinter. Ondanks de cosmetica van de inhoud is de persoonlijkheid totaal niet veranderd. In het Vlaams parlement zit ik naast hem. Die ervaring maakt me niet bepaald trouwlustig. Hij ziet politiek als een poppenkast, waarin hij de lach- en applausmeester is. Ik gun hem die rol, elk verhaal heeft een nar nodig. Maar het zou goed zijn mocht het VB ooit eens mee in een bestuur stappen, zodat het duidelijk wordt wat ze waard zijn. Dat kan hun alleen maar stemmen kosten."

Zou u als partijvoorzitter uw veto stellen mocht een of andere lokale afdeling een bestuur met het VB willen vormen?

"Ik zie geen enkele gemeente waar de situatie zich voordoet. Ik denk dat je die vraag beter aan Bart Somers stelt. De kans is groter dat de VLD ermee geconfronteerd wordt. Als het dan nog eens in een andere gemeente is dan de mijne, is dat mooi meegenomen. Je hoort die plattelandsburgemeesters voortdurend zeggen dat we in Antwerpen het cordon moeten doorbreken. Doe het zelf, hé."


Interview : Gorik VAN HOLEN.

Ha bedankt! Nou ja, voor mij is nog 1x een kartel met CD&V goed en dan vind ik dat de boel moet openbreken. Kwestie van bij CD&V overlopers te kunnen halen. Voor de rest...blijkbaar zit ik ook meer op de lijn van Jong N-VA. En dat van de PS? Volgens mij eender een rondje op de kast jagen. Ik durf ook soms wel eens verrassende uitspraken te doen om mensen op de kast te jagen.