Pieter Van Boxel naar Vlaams Belang

jan hyoens · 23 augustus 2005, 10:05

Pieter Van Boxel naar Vlaams Belang

Organisatie:Vlaams BelangVerstuurd door:Tom Van Den TroostE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsbelang.orgTelefoon:02.219.60.09Telefax:02.219.72.74Datum:23-08-2005
N-VA-VOORZITTER VOORKEMPEN STAPT OVER NAAR VLAAMS BELANG

Pieter Van Boxel, N-VA-voorzitter van de regio Voorkempen en tot voor kort N-VA-partijraadslid, stapt over naar het Vlaams Belang.

Van Boxel kan, ondanks zijn jonge leeftijd, bogen op een indrukwekkend politiek curriculum:

• Lid van de VolksUnie (1999-2001)
• Lid van de N-VA (2001-2005)
• Lid Nationale raad Jong N-VA (2002-2005)
• Arrondissementeel bestuurslid N-VA (2003-2005)
• Partijraadslid N-VA (tot juni 2005)
• Afdelingsvoorzitter N-VA Voorkempen (sinds 2002)

N-VA blijft hardnekkig vasthouden aan het cordon sanitaire. Pieter Van Boxel vindt dat Vlaamse frontvorming er enkel mét het Vlaams Belang kan komen. Hij ziet zijn overstap dan ook als een signaal tegen de schutskring rond het Vlaams Belang.

De dubbelhartige houding van de Nieuw-Vlaamse Alliantie in de kwestie-Brussel-Halle-Vilvoorde en de recente verklaringen van Bart De Wever dat zijn partij er geen graten in ziet om met de anti-Vlaamse Parti Socialiste van Di Rupo in een federale regering te stappen, waren voor Van Boxel de spreekwoordelijke druppel.

Frank Vanhecke
Voorzitter Vlaams Belang

Joris Van Hauthem
Woordvoerder

Jan van den Berghe · 23 augustus 2005, 10:11

Hij is welkom! Hopelijk begint het nu bij de N-VA te dagen en denken ze terug aan hun eerder geuite beloftes. Er is nog altijd tijd voor berouw!

Flandriar · 23 augustus 2005, 10:15

Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB.

jan hyoens · 23 augustus 2005, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB.

moet nog komen! Kijk alvast op Hermes http://politiek.net/cgi-bin/toon.pl?...355_alayout=68

de mestkever · 23 augustus 2005, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB.

Het staat op p4 in GVA, en ik heb er samen met nog iemand mee voor gezorgd dat Pieter naar het Vlaams Belang is overgestapt omdat ik Pieter vrij goed ken. Dus ik zal wel weten dat het waar is.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by de mestkever on 23-08-2005 at 11:21
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB.

Het staat op p4 in GVA, en ik heb er samen met nog iemand mee voor gezorgd dat Pieter naar het Vlaams Belang is overgestapt omdat ik Pieter vrij goed ken. Dus ik zal wel weten dat het waar is.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB.

Het staat op p4 in GVA, en ik heb er samen met nog iemand persoonlijk voor gezorgd dat Pieter naar het Vlaams Belang is overgestapt omdat ik Pieter vrij goed ken. Dus ik zal wel weten dat het waar is.[/size]

[/edit]

Flandriar · 23 augustus 2005, 10:20

On-be-grijp-e-lijk, das 't enige wat ik erover kan zeggen.

de mestkever · 23 augustus 2005, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

On-be-grijp-e-lijk, das 't enige wat ik erover kan zeggen.

Verklaar je nader.

Flandriar · 23 augustus 2005, 10:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Verklaar je nader.

Ik vraag me bij zo'n overstappers steeds af of ze het (centrum tot op een aantal punten linkse) n-va-programma wel gelezen hebben (kan toch moeilijk anders als je zo'n staat van dienst binnen een partij hebt). Om dan zo gezwind de overstap te maken naar een xenofobische, extreemrechtse partij is op z'n minst gezegd opmerkelijk. (tenzij het staatsstructurele het enige is waarvan je wakker ligt)

Nuja, men kan al tevreden zijn dat (minieme) aantal voorstanders van een samenwerking met 't ranzige VB zakt.

de mestkever · 23 augustus 2005, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Ik vraag me bij zo'n overstappers steeds af of ze het (centrum tot op een aantal punten linkse) n-va-programma wel gelezen hebben (kan toch moeilijk anders als je zo'n staat van dienst binnen een partij hebt). Om dan zo gezwind de overstap te maken naar een xenofobische, extreemrechtse partij is op z'n minst gezegd opmerkelijk. (tenzij het staatsstructurele het enige is waarvan je wakker ligt)

Nuja, men kan al tevreden zijn dat (minieme) aantal voorstanders van een samenwerking met 't ranzige VB zakt.

Hela hola, dat is het juist. Pieter kende het N-VA programma zeer goed, en de standpunten ook. Alleen zag hij dat ze niet in de praktijk werden gebracht. Kijk maar naar het standpunt van het cordon sanitaire, en BHV.

Over die zogenaamde "xenofobische en extreem-rechtse partij" zal ik niet te veel woorden vuil maken. Die vermeende "tegenargumenten" zijn de aandacht niet waard.

Flandriar · 23 augustus 2005, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Hela hola, dat is het juist. Pieter kende het N-VA programma zeer goed, en de standpunten ook. Alleen zag hij dat ze niet in de praktijk werden gebracht. Kijk maar naar het standpunt van het cordon sanitaire, en BHV.

Over die zogenaamde "xenofobische en extreem-rechtse partij" zal ik niet te veel woorden vuil maken. Die vermeende "tegenargumenten" zijn de aandacht niet waard.

Louter staatsstructurele zaken dus. Niet dat die niet belangrijk zouden zijn, maar wat doe je dan met de ethische visies (pacifisme, euthanasie, abortus, homohuwelijk en adoptie), waar de n-va en het VB meestal totaal van elkaar verschillen? Zulke zaken zijn toch minstens even belangrijk.

Betweter · 23 augustus 2005, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Louter staatsstructurele zaken dus. Niet dat die niet belangrijk zouden zijn, maar wat doe je dan met de ethische visies (pacifisme, euthanasie, abortus, homohuwelijk en adoptie), waar de n-va en het VB meestal totaal van elkaar verschillen? Zulke zaken zijn toch minstens even belangrijk.

Vind je? Ik vind pakweg de ontbinding van België toch belangrijker dan euthanasie hoor...

Jan van den Berghe · 23 augustus 2005, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Louter staatsstructurele zaken dus. Niet dat die niet belangrijk zouden zijn, maar wat doe je dan met de ethische visies (pacifisme, euthanasie, abortus, homohuwelijk en adoptie), waar de n-va en het VB meestal totaal van elkaar verschillen? Zulke zaken zijn toch minstens even belangrijk.

Blijkbaar zijn die voor de man die overstapt niet zo belangrijk, maar is het streven naar een zelfstandiger, onafhankelijk Vlaanderen een hoger goed. En juist dat is heel goed, nl. dat Vlaamsgezinden elkaar, ondanks hun ideologisch, wijsgerig, religieus en sociaal-economisch verschillende opvattingen, vinden. Zo hoort het ook.

de mestkever · 23 augustus 2005, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Louter staatsstructurele zaken dus. Niet dat die niet belangrijk zouden zijn, maar wat doe je dan met de ethische visies (pacifisme, euthanasie, abortus, homohuwelijk en adoptie), waar de n-va en het VB meestal totaal van elkaar verschillen? Zulke zaken zijn toch minstens even belangrijk.

Juist, maar het zijn niet de belangrijkste punten waar een partij zoals het Vlaams Belang zich achter schaart. Bovendien verschilt de N-VA van het Vlaams Belang iets meer dan 25% van het programma. Dat bleek uit "Doe de stemtest 2003". En toen ging het nog om het Vlaams Blok. Als je het ideologisch bekijkt is het dan ook een raadsel waarom de N-VA een kartel aanging met de CD&V. Wie weet heeft Pieter iets conservatievere standpunten dan zijn vorige partij, de N-VA. Dat kan.

jan hyoens · 23 augustus 2005, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flandriar

Louter staatsstructurele zaken dus. Niet dat die niet belangrijk zouden zijn, maar wat doe je dan met de ethische visies (pacifisme, euthanasie, abortus, homohuwelijk en adoptie), waar de n-va en het VB meestal totaal van elkaar verschillen? Zulke zaken zijn toch minstens even belangrijk.

Het is een feit dat vele nva'ers niet op de hoogte zijn van de linkse programmapunten ,waar opzettelijk niet veel ruchtbaarheid wordt aan gegeven. Maar stilletjes aan beginnen er meer en meer het licht te zien en onze rangen te vervoegen. De nva heeft haar bestaan kunstmatig weten te rekken door haar te verkopen aan de cd&v, maar haar einde nadert met rasse schreden. Vlaanderen kan er enkel beter bij varen.

Flandriar · 23 augustus 2005, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de mestkever

Juist, maar het zijn niet de belangrijkste punten waar een partij zoals het Vlaams Belang zich achter schaart. Bovendien verschilt de N-VA van het Vlaams Belang iets meer dan 25% van het programma. Dat bleek uit "Doe de stemtest 2003". En toen ging het nog om het Vlaams Blok. Als je het ideologisch bekijkt is het dan ook een raadsel waarom de N-VA een kartel aanging met de CD&V. Wie weet heeft Pieter iets conservatievere standpunten dan zijn vorige partij, de N-VA. Dat kan.

Die VRT-stemtest is niet geloofwaardig en ik hecht daar dan ook geen enkel belang aan.

De Nachtuil · 23 augustus 2005, 11:18

Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt.
Proficiat.
Druk er nog vlug een paar 10 000den bij, dan kunnen er weer een paar N-VA'ers overstappen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 23-08-2005 at 12:23
Reason:
--------------------------------

Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt.
Proficiat.
Druk er nog vlug een paar 10 000den bij, dan kunnen er weer een paar N-VA'ers overstappen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 23-08-2005 at 12:23
Reason:
--------------------------------

Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt.
Proficiat.
Druk er nog een paar 10 000den bij, dan kunnen er weer een paar N-VA'ers overstappen.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by De Nachtuil on 23-08-2005 at 12:18
Reason:
--------------------------------

Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt.
Proficiat.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Na 18500 Echootjes 1 iemand die toehapt.
Proficiat.[/size]

[/edit]

jan hyoens · 23 augustus 2005, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Nachtuil

Na 18 500 Echootjes 1 iemand die toehapt.
Proficiat.
Druk er nog vlug een paar 10 000den bij, dan kunnen er weer een paar N-VA'ers overstappen.

Doet pijn he?

vercetti · 23 augustus 2005, 11:42

Het artikel staat op de site van het Belang:

Citaat:

Van Boxel naar Vlaams Belang

23.08.2005 12.09u - Pieter Van Boxel, N-VA-voorzitter van de regio Voorkempen en N-VA-partijraadslid, vervoegt de rangen van het Vlaams Belang. De overstap van Van Boxel kan gezien worden als een krachtig signaal tegen de schutskring rond onze partij en vóór Vlaamse frontvorming. “De N-VA verwerpt in theorie het cordon sanitaire, maar in de praktijk komt daar niets van in huis. Samen met vele anderen ben ik ontgoocheld in de partij, waarvoor ik mij de voorbije jaren echt heb ingezet” zegt hij vandaag in een gesprek met Gazet van Antwerpen.

De dubbelhartige houding van de Nieuw-Vlaamse Alliantie in de kwestie-Brussel-Halle-Vilvoorde en de recente verklaringen van Bart De Wever dat zijn partij er geen graten in ziet om met de anti-Vlaamse PS van Elio Di Rupo in een federale regering te stappen, waren voor Van Boxel de spreekwoordelijke druppel.

De 23-jarige Van Boxel is actief is tal van Vlaams-nationale verenigingen en kan nu al bogen op een indrukwekkend politiek curriculum. Naast afdelingsvoorzitter en partijraadslid bij N-VA, was Pieter ook lid van de nationale raad Jong N-VA en arrondissementeel bestuurslid.

Pieter Van Boxel werd op 15 augustus 1982 geboren in Indonesië. Maar “het feit dat hij een andere huidskleur heeft, is puur toeval en heeft niets met de kern van de zaak te maken”, beklemtoont Filip Dewinter: “We hebben altijd opengestaan voor iedereen die ons programma onderschrijft, ongeacht ras of huidskleur”.

Van Boxel zélf is ook niet onder de indruk van versleten clichés en dwaze etiketten:
“Mijn ervaring is dat het Vlaams Belang hoegenaamd géén racistische partij is. Dat is maar een etiket dat ze door andere partijen krijgen opgekleefd.” Zo hoort u het ook eens van een ander.

Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang opgetogen is met de komst van Pieter Van Boxel. Voor steeds meer Vlamingen wordt duidelijk dat alleen het Vlaams Belang consequent de Vlaamse belangen verdedigt.

Piet Hein · 23 augustus 2005, 11:44

Ik heb horen zeggen dat er weer iemand van het vlaams belang naar de n-va is overgelopen.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by axel nort on 23-08-2005 at 12:47
Reason:
--------------------------------

Ik heb horen zeggen dat er weer iemand van het vlaams belang naar de n-va is overgelopen.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb hoeren zeggen dat er weer iemand van het vlaams belang naar de n-va is overgelopen.[/size]

[/edit]

jan hyoens · 23 augustus 2005, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door axel nort

Ik heb hoeren

?

23 augustus 2005, 10:05	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Pieter Van Boxel naar Vlaams Belang Pieter Van Boxel naar Vlaams Belang Organisatie:Vlaams BelangVerstuurd door:Tom Van Den TroostE-post:[email protected]Internet:http://www.vlaamsbelang.orgTelefoon:02.219.60.09Telefax:02.219.72.74Datum:23-08-2005 N-VA-VOORZITTER VOORKEMPEN STAPT OVER NAAR VLAAMS BELANG Pieter Van Boxel, N-VA-voorzitter van de regio Voorkempen en tot voor kort N-VA-partijraadslid, stapt over naar het Vlaams Belang. Van Boxel kan, ondanks zijn jonge leeftijd, bogen op een indrukwekkend politiek curriculum: • Lid van de VolksUnie (1999-2001) • Lid van de N-VA (2001-2005) • Lid Nationale raad Jong N-VA (2002-2005) • Arrondissementeel bestuurslid N-VA (2003-2005) • Partijraadslid N-VA (tot juni 2005) • Afdelingsvoorzitter N-VA Voorkempen (sinds 2002) N-VA blijft hardnekkig vasthouden aan het cordon sanitaire. Pieter Van Boxel vindt dat Vlaamse frontvorming er enkel mét het Vlaams Belang kan komen. Hij ziet zijn overstap dan ook als een signaal tegen de schutskring rond het Vlaams Belang. De dubbelhartige houding van de Nieuw-Vlaamse Alliantie in de kwestie-Brussel-Halle-Vilvoorde en de recente verklaringen van Bart De Wever dat zijn partij er geen graten in ziet om met de anti-Vlaamse Parti Socialiste van Di Rupo in een federale regering te stappen, waren voor Van Boxel de spreekwoordelijke druppel. Frank Vanhecke Voorzitter Vlaams Belang Joris Van Hauthem Woordvoerder

23 augustus 2005, 10:15	#3
Flandriar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 maart 2005 Berichten: 368	Ik geloof dit niet. Ik vind het nergens terug op de ranzige webstek van 't VB. __________________ [size=2][size=1] [/size][/size]

23 augustus 2005, 10:20	#6
Flandriar Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 maart 2005 Berichten: 368	On-be-grijp-e-lijk, das 't enige wat ik erover kan zeggen. __________________ [size=2][size=1] [/size][/size]

23 augustus 2005, 10:11	#2
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	Hij is welkom! Hopelijk begint het nu bij de N-VA te dagen en denken ze terug aan hun eerder geuite beloftes. Er is nog altijd tijd voor berouw!