De oorlog in Irak
 

Alhoewel de media er maar weinig aandacht aan besteden, blijft het verzet tegen de oorlog in Irak toenemen, ook in Washington.

Prominente Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat schreven onlangs een brief naar Bush waarin ze hem opriepen nog dit jaar de eerste troepen terug te trekken uit Irak. Het leger is volgens hen overbelast, de oorlog is duur en het sektarische geweld in Irak duurt voort.

Elke belangrijke Democraat die zitting heeft in de commissies die zich bezighouden met het leger, buitenlandse zaken en de inlichtingendiensten ondertekende de brief.

Sinds de invasie in Irak in maart 2003 zijn al 2.612 Amerikaanse soldaten omgekomen.

Bush zei zopas dat hij zich ,,ongerust maakt'' over een mogelijke burgeroorlog in Irak.

Dat is weer typisch. Het is juist onder de regeringen Bush I en Bush II dat Irak tot een puinhoop werd herschapen !

Het valt op dat ook Israël dat onvoorwaardelijk gesteund wordt door de Verenigde Staten, een ware puinhoop van Palestina en Libanon maakte.

Ook daarbij werden er clusterbommen gebruikt die ondermeer van Amerikaanse makelij zijn.

Dat de regering Bush nu plots met geld voor de Libanese bevolking over de vloer komt, is niet zo verwonderlijk. Hezbollah dat de 1.000.000 Libanese vluchtelingen financieel en materieel ondersteunt, zou anders wel eens te sterk kunnen worden en men herinnert zich maar al te goed hoe populair Hamas in Palestina is geworden alhoewel men alles heeft gedaan om Hamas te breken...


Beiroet

De troepen mogen slechts teruggetrokken worden naarmate het iraakse leger zijn plan kan trekken .

Irak is allesbehalve tot een puinhoop herschapen.Zoals gewpoonlijk ferm overdreven.De obsessie voor clustebommen komt ook weer eens tevoorschijn.Fantastische wapens maar de linksen zien ze veel meer dan ze echt gebruikt worden.

Nooit dus.
Iedereen weet dat het iraakse leger & politie de ruggegraat vormt van de 'opstandelingen'....

Ferm overdreven;Natuurlijk zitten er ook infiltranten van de opstandelingen in maar meer niet.

Ongetwijfeld daarom dat de opstandelingen zoveel moeite doen om zoveel mogelijk soldaten en politiemensen te vermoorden.

Een beetje ernstig blijven.

Ondertussen werden overigens reeds een aantal provincies overgedragen aan de Iraakse troepen.

Het korte-termijndenken van vele Europeanen die blijkbaar denken dat men een land kan pacificeren in een paar jaar tijd blijft mij verbazen.

Geef jij eens een gemotiveerde score voor de presaties van de vs in Irak.
Ben benieuwd

Die aanslagen op politieagenten en soldaten, is slechts een van de uitingen van de onderling strijd tussen sunni en shia.
Meer dan waarschijnlijk zijn het collega politie en/of militairen die deze aanslagen orchestreren maar dan uiteraard tegen leden een verschillende strekking.

En waarop baseert u dit?

WOW, Parci goes conspiracy! Big time!
Een goed begin is hier.
Maar ook niet alles voor waar aannemen natuurlijk.

Ik meen dat eens gelezen te hebben in een artikel van Robert Fisk.
Het is al wat geleden... Een concrete bron heb ik niet.

Hoewel het zeker niet uit te sluiten is dat de opstandelingen op bepaalde plaatsen het leger en/of politie geïnfiltreerd hebben zal het hier toch om geïsoleerde gevallen gaan. Veel zorgelijker is de infiltratie van de politiediensten in bepaalde steden door Shia-milities.
Maar over het algemeen lijkt de ontwikkeling van de Iraakse veiligheidstroepen eindelijk op het juiste spoor te zitten. Zal wel nog een werk van lange adem zijn.

De USA en zijn bondgenoten zullen idd in Irak blijven tot ze daar alles hebben in orde gebracht. Maar ze zullen zich wel naar bepaalde streken begeven.
En ze zullen idd wel zorgen dat het Iraakse leger en de politie in die streken alles onder controle hebben. Maar ze zullen er wel steeds eigen mensen houden die het in het oog houden.
Ze hebben Irak immers nodig als uitvalbassis voor Iran.

Inderdaad. En ook om de olietoevoer naar het Westen te verzekeren.

Geen spreke van vervroegde terugtrekking dus, en dat is ook maar goed.

Ik denk dat het vrij zinloos is om met Kingtiger (John Lee Hood/bk232214/Kingtiger) een ernstig gesprek over bepaalde onderwerpen aan te gaan.


In 'Olmert als Oorlogsmisdadiger' zei hij:
"Olmert is in wezen een te gematigde figuur die zijn eerste test niet goed doorstaan heeft.De fouten die bij de militaire operaies gebeurd zijn ,zijn duidelijk zijn schuld;Alleen met een grondoffensief op grote schaal had men de rakeaanvallen kunnen stoppen.Israel heeft terug een Likoed eerste minister nodig die er echt hard tegenaangaat."

En elders schreef hij:
"De MLRS is effectief een prachtig wapen maar niet echt geschikt voor doelwitten in steden en dorpen meer voor een vijand in het open.Uitstekend geschikt voor tegenbatterijvuur tegen raketwerpers van hezbollah.Ik denk echter niet dat israel MLRS bezit.Een wapen in ieder geval waar men serieuze schade mee kan doen;clusterbommen vallen ook in dei caegorie.Een wapensysteem dient efectief niet om te aaien maar om te doden".

Groot-Brittannië gaat mogelijk tegen halfweg volgend jaar zijn troepenmacht in Irak halveren, las ik vandaag.

Ik hecht echter nog weinig geloof aan dergelijke berichten.

Ik las immers al een 50-tal berichten waarin Groot-Britannië of de Verenigde Staten verklaarden dat ze hun troepen uit Irak zouden terugtrekken terwijl ik een 50-tal andere berichten heb gelezen waarin zowel Groot-Britannië als de Verenigde Staten verklaarden dat er 'geen sprake van was'.

De Amerikaanse burgers krijgen genoeg van de oorlog in Irak, zo blijkt uit een opiniepeiling van de Amerikaanse nieuwszender CNN. Heel wat Amerikanen twijfelen tevens aan de eerlijke bedoelingen van Bush.

Zopas ondertekenden alle politici van de Democratische Partij een schrijven waarin werd opgeroepen om de Amerikaanse troepen uit Irak terug te trekken.




Steun Irakoorlog onder Amerikanen op historisch dieptepunt


Slechts een derde van de Amerikanen steunt nog de oorlog in Irak, zo blijkt uit een opiniepeiling van de nieuwszender CNN. Dat is het laagste niveau sinds het begin van het conflict.
Van de 1.033 ondervraagde volwassenen steunt 35 procent de oorlog, 61 staat afkerig tegenover de Amerikaanse aanwezigheid in het land.

51 procent van de respondenten beschouwt president George Bush als een sterke leider. Maar op de meeste andere vlakken scoort hij niet, aldus CNN. 54 procent van de Amerikanen vindt het staatshoofd niet eerlijk. Een zelfde percentage denkt dat hij hun waarden niet deelt en 58 procent meent dat Bush geen vertrouwen opwekt.

Meer dan de helft (57 procent) zegt dat het niet eens zijn over de manier waarop hij met de kwesties omgaat die hen interessseren.

In het algemeen keurt 57 procent van de Amerikanen de president af, 42 procent staat achter hem, aldus nog de enquête.

De peiling is van vrijdag tot zondag afgenomen en heeft een foutenmarge van drie procentpunt. (Belga)

De Morgen 22.8.2006

Bezetting Irak in belang van de Amerikaanse olieindustrie
 

Dat de bezetting van Irak in het belang is van de Amerikaanse olieindustrie en van mensen die deel uitmaken van de regering Bush, is al geruime tijd duidelijk.

Ik vond terzake nog het volgende berichtje dat van 15 juli 2006 dateert:


Het Amerikaanse leger heeft na verscheidene klachten het contract met Halliburton beëindigd.

Halliburton is een oliedienstenbedrijf uit Texas dat ooit onder leiding stond van de huidige Amerikaanse vice-president Dick Cheney.

Verschillende ambtenaren lagen al sinds het begin van de oorlog in Irak onder vuur omdat ze het bedrijf en haar dochterondernemingen in 2003 en 2004 meer dan 10 miljard dollar hadden toegekend.


In dienst van de olieindustrie

Het is dan ook geen geheim dat Bush zelf uit de olie-industrie komt.

Wie denkt dat de USA maar Irak zou zijn gegaan als daar geen olie was moet maar eens naar Afrika kijken.

Dat de Amerikanen de oorlog in Irak op lange termijn zullen verliezen, staat nu al vast.

Bagdad begint hoe langer hoe meer op Saigon te lijken.

De Iraakse hoofdstad wordt nu met loopgraven en controleposten om het aanvallers onmogelijk te maken de stad binnen te komen of te verlaten, volledig van de omgeving afgegrendeld.

De afgrendeling moet een totale lengte krijgen van ongeveer 100 kilometer.

Ook het rebellenbolwerk Fallujah in het westen is omgeven door controleposten en de Amerikaanse en Iraakse strijdkrachten besturen de plaats als een soort minipolitiestaat.

Wanneer ga jij nu eindelijk eens inzien dat Irak een slachtveld is tussen het westen en de Moslimterroristen en de Irakse bevolking zelf hier het slachtoffer van is en dat deze zelf het ook beu is dan de vreemde moslimstrijders hun kinderen en mensen vermoorden en elke ontwikkeling in hun land steeds opnieuw vernielen.
Van zodra men er in slaagt deze uit Irak buiten te houden zijn de problemen daar ook opgelost.

De Iraakse bevolking is het slachtoffer van de Amerikaanse bezetters die er niets hoeven te gaan zoeken.

http://youtube.com/watch?v=GPx-X_ldiG8

Behoorlijk buitensporig als je het mij vraagt.

Sommigen slikken toch alles... :-)

Nog eentje, britse troepen. Beetje raar commentaar van de persoon die de camera vast houdt. Lijkt me alweer onnodig.

http://youtube.com/watch?v=NV3SLa2Jt...elated&search=

Anderzijds in het commentaar schrijft iemand:

Damn brits? Mate if youve bin in iraq you should know what its like im a Tank Crewman in the Royal scots dragoon guards and iv bin over twice, these kids throw grenades aswell as rocks, were in the fight in Iraq coz my prime minister was dum enough to support your cowboy president, those kids should get a kick in because if they don't they'l just keep on doing it, did you not know if its not them that gets killed its you?

http://dear_raed.blogspot.com/

http://justzipit.blogspot.com/

De Iraakse bevolking is niet het slachtoffer van de Amerikaanse troepen maar van de Terroristen.

* Kappers worden gedood omdat ze baarden afknippen.
* Bakkers worden gedood omdat ze brood verkopen aan de overheid.
* Enz....

Salam Pax

Nee en al die andere niet Irakezen die daar de Irakezen opblazen en hun infrastuctuur wel dan. Jij moet eens dringend ophouden alles eenzijdig te bekijken het zijn mensen uit andere moslimlanden die er bezig met Irak te vernielen en niet de USA soldaten die er alles in het werk stellen om het land weer op te bouwen.
Het zijn niet de westerlingen die de olieinstallaties opblazen en zo het land zijn inkomsten ontnemen.
Het zijn niet de westerlingen die de scholen en ziekenhuizen opblazen met autobommen omdat er toevallig een amerikaanse soldaat rond loopt.

De aanslagen daar zijn zelfs nieteens tegen de amerikanen gericht maar tegen de bevolking van Irak omdat ze de amerikaan als bevrijder hebben durven onthalen.
Eb als je dit wil ontkennen begin dan maar met de lijsten van de doden op het forum te zetten. Of de lijsten met aanslagen tegen de amerikanen en die tegen de Irakse bevolking.
Er zijn tot nu toe slechts 2500 amerikaan gedood tegenover 250.000 Irakezen en dit nadat de oorlog als beeindigd was verklaart de Bush.
En de meeste zijn gedood door de Islamstrijders.
Knap he, wel volk moord zichzelf uit om een bezetter weg te krijgen.
Als het de bedoeling is van de Irakezen om de amerikaan een leeg land te geven is dit de juiste tacktiek. Maar als het de bedoeling is de amerikaan weg te krijgen zouden er minstens 100 amerikanen moeten sterven tegen over iedere irakees die door eigen mensen word gedood.
Dus of de irakezen weten niets van oorlog voeren of er zijn andere bezig de Irakezen uit te moorden om dat in de schoenen van de amerikaan te schuiven. Om zo de macht in handen te krijgen en het Irakese volk opnieuw te onderdrukken.

Geef daar maar eens een antwoord op.

Hamas is een extreem-rechtse terreurorganisatie die droomt van een nieuwe holocaust onder de Joodse bevolking in Israël. Met zulk krapuul dient niet te worden gepraat.

Jantje, je commentaar is volledig terecht. Met die bedenking dat er geen "iraaks volk" is, wel soennieten, shiiten, koerden,... De soennieten hebben de anderen lang en zwaar onderdrukt, en betalen daar nu de prijs voor. In de vorm van het opblazen van markten vol onschuldige burgers. Geen open strijd uiteraard, daar zijn de moedige strijders weer veel te laf voor. De buitenlandse strijders zitten vooral in het soennitische kamp, al qaeda is overwegend soennitisch.
Het is zo dat met de iraakse verzetsgroepen, zoals die van al-sadr, te praten valt: de iraki's willen een land, geen puinhoop. Het zijn die vreemdelingen die in naam van allah gruwelijkheden begaan die het land compleet kapot aan het maken zijn. Hun slachtoffers zijn ook moslim, maar in hun ideologie (en gebrek aan moreel besef) zijn het toch allemaal afvalligen; hoe meer je er afmaakt, hoe meer maagden. Het triestige is dat de meeste buitenlandse strijders uit de meer verwesterde landen en uit Europa komen en vaak tot de meer gegoede klasse behoren.
Van morkhoven hoef je geen zinnig antwoord te verwachten, ik gok op een persoonlijke aanval, gecombineerd met smileys, en dan een verwijzing naar het vlaams belang.

Hamas is even 'extreem-rechts' als jij zogenaamd 'extreem-links' bent. Niet meer en niet minder. :lol:

In Vietnam waren de VS ook de 'bevrijder'.

Ik denk dat je dat kind in je foto beter kan vervangen door een swastika want jouw Hamas en Hezbollah vriendjes dromen er nog dagelijks van Joodse kinderen tot pulp te blazen. IK ben trouwens terug van een paar dagen Duitsland waar ik o.a met een aantal SPD-stemmers heb gepraat allen onvoorwaardelijk Pro-Israël. Daar kunnen onze progressieven nog eens een puntje aan zuigen...