Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 21 augustus 2006, 19:45   #1
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard De oorlog in Irak

Alhoewel de media er maar weinig aandacht aan besteden, blijft het verzet tegen de oorlog in Irak toenemen, ook in Washington.

Prominente Democratische leden van het Huis van Afgevaardigden en de Senaat schreven onlangs een brief naar Bush waarin ze hem opriepen nog dit jaar de eerste troepen terug te trekken uit Irak. Het leger is volgens hen overbelast, de oorlog is duur en het sektarische geweld in Irak duurt voort.

Elke belangrijke Democraat die zitting heeft in de commissies die zich bezighouden met het leger, buitenlandse zaken en de inlichtingendiensten ondertekende de brief.

Sinds de invasie in Irak in maart 2003 zijn al 2.612 Amerikaanse soldaten omgekomen.


Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 21 augustus 2006 om 19:46.
werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 08:02   #2
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard

Bush zei zopas dat hij zich ,,ongerust maakt'' over een mogelijke burgeroorlog in Irak.

Dat is weer typisch. Het is juist onder de regeringen Bush I en Bush II dat Irak tot een puinhoop werd herschapen !

Het valt op dat ook Israël dat onvoorwaardelijk gesteund wordt door de Verenigde Staten, een ware puinhoop van Palestina en Libanon maakte.

Ook daarbij werden er clusterbommen gebruikt die ondermeer van Amerikaanse makelij zijn.

Dat de regering Bush nu plots met geld voor de Libanese bevolking over de vloer komt, is niet zo verwonderlijk. Hezbollah dat de 1.000.000 Libanese vluchtelingen financieel en materieel ondersteunt, zou anders wel eens te sterk kunnen worden en men herinnert zich maar al te goed hoe populair Hamas in Palestina is geworden alhoewel men alles heeft gedaan om Hamas te breken...


Beiroet
werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:06   #3
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

De troepen mogen slechts teruggetrokken worden naarmate het iraakse leger zijn plan kan trekken .
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:09   #4
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven Bekijk bericht
Bush zei zopas dat hij zich ,,ongerust maakt'' over een mogelijke burgeroorlog in Irak.

Dat is weer typisch. Het is juist onder de regeringen Bush I en Bush II dat Irak tot een puinhoop werd herschapen !

Het valt op dat ook Israël dat onvoorwaardelijk gesteund wordt door de Verenigde Staten, een ware puinhoop van Palestina en Libanon maakte.

Ook daarbij werden er clusterbommen gebruikt die ondermeer van Amerikaanse makelij zijn.

Dat de regering Bush nu plots met geld voor de Libanese bevolking over de vloer komt, is niet zo verwonderlijk. Hezbollah dat de 1.000.000 Libanese vluchtelingen financieel en materieel ondersteunt, zou anders wel eens te sterk kunnen worden en men herinnert zich maar al te goed hoe populair Hamas in Palestina is geworden alhoewel men alles heeft gedaan om Hamas te breken...


Beiroet
Irak is allesbehalve tot een puinhoop herschapen.Zoals gewpoonlijk ferm overdreven.De obsessie voor clustebommen komt ook weer eens tevoorschijn.Fantastische wapens maar de linksen zien ze veel meer dan ze echt gebruikt worden.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:13   #5
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood Bekijk bericht
De troepen mogen slechts teruggetrokken worden naarmate het iraakse leger zijn plan kan trekken .
Nooit dus.
Iedereen weet dat het iraakse leger & politie de ruggegraat vormt van de 'opstandelingen'....
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:15   #6
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Nooit dus.
Iedereen weet dat het iraakse leger & politie de ruggegraat vormt van de 'opstandelingen'....
Ferm overdreven;Natuurlijk zitten er ook infiltranten van de opstandelingen in maar meer niet.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:17   #7
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Nooit dus.
Iedereen weet dat het iraakse leger & politie de ruggegraat vormt van de 'opstandelingen'....
Ongetwijfeld daarom dat de opstandelingen zoveel moeite doen om zoveel mogelijk soldaten en politiemensen te vermoorden.

Een beetje ernstig blijven.

Ondertussen werden overigens reeds een aantal provincies overgedragen aan de Iraakse troepen.

Het korte-termijndenken van vele Europeanen die blijkbaar denken dat men een land kan pacificeren in een paar jaar tijd blijft mij verbazen.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:18   #8
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood Bekijk bericht
Ferm overdreven;Natuurlijk zitten er ook infiltranten van de opstandelingen in maar meer niet.
Geef jij eens een gemotiveerde score voor de presaties van de vs in Irak.
Ben benieuwd
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:23   #9
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn Bekijk bericht
Ongetwijfeld daarom dat de opstandelingen zoveel moeite doen om zoveel mogelijk soldaten en politiemensen te vermoorden.

Een beetje ernstig blijven.

Ondertussen werden overigens reeds een aantal provincies overgedragen aan de Iraakse troepen.

Het korte-termijndenken van vele Europeanen die blijkbaar denken dat men een land kan pacificeren in een paar jaar tijd blijft mij verbazen.
Die aanslagen op politieagenten en soldaten, is slechts een van de uitingen van de onderling strijd tussen sunni en shia.
Meer dan waarschijnlijk zijn het collega politie en/of militairen die deze aanslagen orchestreren maar dan uiteraard tegen leden een verschillende strekking.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:25   #10
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Die aanslagen op politieagenten en soldaten, is slechts een van de uitingen van de onderling strijd tussen sunni en shia.
Meer dan waarschijnlijk zijn het collega politie en/of militairen die deze aanslagen orchestreren maar dan uiteraard tegen leden een verschillende strekking.
En waarop baseert u dit?
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:32   #11
MURRAY
Lokaal Raadslid
 
MURRAY's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 juni 2006
Berichten: 326
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Die aanslagen op politieagenten en soldaten, is slechts een van de uitingen van de onderling strijd tussen sunni en shia.
Meer dan waarschijnlijk zijn het collega politie en/of militairen die deze aanslagen orchestreren maar dan uiteraard tegen leden een verschillende strekking.
WOW, Parci goes conspiracy! Big time!
Een goed begin is hier.
Maar ook niet alles voor waar aannemen natuurlijk.
MURRAY is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:32   #12
parcifal
Banneling
 
 
parcifal's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 februari 2003
Berichten: 26.968
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn Bekijk bericht
En waarop baseert u dit?
Ik meen dat eens gelezen te hebben in een artikel van Robert Fisk.
Het is al wat geleden... Een concrete bron heb ik niet.
parcifal is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:36   #13
Jozef Ostyn
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 27 maart 2004
Berichten: 15.640
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Ik meen dat eens gelezen te hebben in een artikel van Robert Fisk.
Het is al wat geleden... Een concrete bron heb ik niet.
Hoewel het zeker niet uit te sluiten is dat de opstandelingen op bepaalde plaatsen het leger en/of politie geïnfiltreerd hebben zal het hier toch om geïsoleerde gevallen gaan. Veel zorgelijker is de infiltratie van de politiediensten in bepaalde steden door Shia-milities.
Maar over het algemeen lijkt de ontwikkeling van de Iraakse veiligheidstroepen eindelijk op het juiste spoor te zitten. Zal wel nog een werk van lange adem zijn.
Jozef Ostyn is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:37   #14
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

De USA en zijn bondgenoten zullen idd in Irak blijven tot ze daar alles hebben in orde gebracht. Maar ze zullen zich wel naar bepaalde streken begeven.
En ze zullen idd wel zorgen dat het Iraakse leger en de politie in die streken alles onder controle hebben. Maar ze zullen er wel steeds eigen mensen houden die het in het oog houden.
Ze hebben Irak immers nodig als uitvalbassis voor Iran.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:47   #15
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje Bekijk bericht
De USA en zijn bondgenoten zullen idd in Irak blijven tot ze daar alles hebben in orde gebracht. Maar ze zullen zich wel naar bepaalde streken begeven.
En ze zullen idd wel zorgen dat het Iraakse leger en de politie in die streken alles onder controle hebben. Maar ze zullen er wel steeds eigen mensen houden die het in het oog houden.
Ze hebben Irak immers nodig als uitvalbassis voor Iran.
Inderdaad. En ook om de olietoevoer naar het Westen te verzekeren.

Geen spreke van vervroegde terugtrekking dus, en dat is ook maar goed.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 11:51   #16
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal Bekijk bericht
Geef jij eens een gemotiveerde score voor de presaties van de vs in Irak.
Ben benieuwd
Ik denk dat het vrij zinloos is om met Kingtiger (John Lee Hood/bk232214/Kingtiger) een ernstig gesprek over bepaalde onderwerpen aan te gaan.


In 'Olmert als Oorlogsmisdadiger' zei hij:
"Olmert is in wezen een te gematigde figuur die zijn eerste test niet goed doorstaan heeft.De fouten die bij de militaire operaies gebeurd zijn ,zijn duidelijk zijn schuld;Alleen met een grondoffensief op grote schaal had men de rakeaanvallen kunnen stoppen.Israel heeft terug een Likoed eerste minister nodig die er echt hard tegenaangaat."

En elders schreef hij:
"De MLRS is effectief een prachtig wapen maar niet echt geschikt voor doelwitten in steden en dorpen meer voor een vijand in het open.Uitstekend geschikt voor tegenbatterijvuur tegen raketwerpers van hezbollah.Ik denk echter niet dat israel MLRS bezit.Een wapen in ieder geval waar men serieuze schade mee kan doen;clusterbommen vallen ook in dei caegorie.Een wapensysteem dient efectief niet om te aaien maar om te doden".
werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 14:12   #17
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard

Groot-Brittannië gaat mogelijk tegen halfweg volgend jaar zijn troepenmacht in Irak halveren, las ik vandaag.

Ik hecht echter nog weinig geloof aan dergelijke berichten.

Ik las immers al een 50-tal berichten waarin Groot-Britannië of de Verenigde Staten verklaarden dat ze hun troepen uit Irak zouden terugtrekken terwijl ik een 50-tal andere berichten heb gelezen waarin zowel Groot-Britannië als de Verenigde Staten verklaarden dat er 'geen sprake van was'.


Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 22 augustus 2006 om 14:17.
werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 augustus 2006, 16:52   #18
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard

De Amerikaanse burgers krijgen genoeg van de oorlog in Irak, zo blijkt uit een opiniepeiling van de Amerikaanse nieuwszender CNN. Heel wat Amerikanen twijfelen tevens aan de eerlijke bedoelingen van Bush.

Zopas ondertekenden alle politici van de Democratische Partij een schrijven waarin werd opgeroepen om de Amerikaanse troepen uit Irak terug te trekken.




Steun Irakoorlog onder Amerikanen op historisch dieptepunt


Slechts een derde van de Amerikanen steunt nog de oorlog in Irak, zo blijkt uit een opiniepeiling van de nieuwszender CNN. Dat is het laagste niveau sinds het begin van het conflict.
Van de 1.033 ondervraagde volwassenen steunt 35 procent de oorlog, 61 staat afkerig tegenover de Amerikaanse aanwezigheid in het land.

51 procent van de respondenten beschouwt president George Bush als een sterke leider. Maar op de meeste andere vlakken scoort hij niet, aldus CNN. 54 procent van de Amerikanen vindt het staatshoofd niet eerlijk. Een zelfde percentage denkt dat hij hun waarden niet deelt en 58 procent meent dat Bush geen vertrouwen opwekt.

Meer dan de helft (57 procent) zegt dat het niet eens zijn over de manier waarop hij met de kwesties omgaat die hen interessseren.

In het algemeen keurt 57 procent van de Amerikanen de president af, 42 procent staat achter hem, aldus nog de enquête.

De peiling is van vrijdag tot zondag afgenomen en heeft een foutenmarge van drie procentpunt. (Belga)

De Morgen 22.8.2006
werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 september 2006, 12:52   #19
werkgroep morkhoven
Banneling
 
 
werkgroep morkhoven's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 11 februari 2004
Locatie: Antwerpen
Berichten: 3.371
Standaard Bezetting Irak in belang van de Amerikaanse olieindustrie

Dat de bezetting van Irak in het belang is van de Amerikaanse olieindustrie en van mensen die deel uitmaken van de regering Bush, is al geruime tijd duidelijk.

Ik vond terzake nog het volgende berichtje dat van 15 juli 2006 dateert:


Het Amerikaanse leger heeft na verscheidene klachten het contract met Halliburton beëindigd.

Halliburton is een oliedienstenbedrijf uit Texas dat ooit onder leiding stond van de huidige Amerikaanse vice-president Dick Cheney.

Verschillende ambtenaren lagen al sinds het begin van de oorlog in Irak onder vuur omdat ze het bedrijf en haar dochterondernemingen in 2003 en 2004 meer dan 10 miljard dollar hadden toegekend.


In dienst van de olieindustrie

Laatst gewijzigd door werkgroep morkhoven : 4 september 2006 om 12:55.
werkgroep morkhoven is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 september 2006, 13:02   #20
Jantje
Secretaris-Generaal VN
 
Geregistreerd: 11 augustus 2006
Berichten: 38.482
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven Bekijk bericht
Dat de bezetting van Irak in het belang is van de Amerikaanse olieindustrie en van mensen die deel uitmaken van de regering Bush, is al geruime tijd duidelijk.

Ik vond terzake nog het volgende berichtje dat van 15 juli 2006 dateert:


Het Amerikaanse leger heeft na verscheidene klachten het contract met Halliburton beëindigd.

Halliburton is een oliedienstenbedrijf uit Texas dat ooit onder leiding stond van de huidige Amerikaanse vice-president Dick Cheney.

Verschillende ambtenaren lagen al sinds het begin van de oorlog in Irak onder vuur omdat ze het bedrijf en haar dochterondernemingen in 2003 en 2004 meer dan 10 miljard dollar hadden toegekend.


In dienst van de olieindustrie
Het is dan ook geen geheim dat Bush zelf uit de olie-industrie komt.

Wie denkt dat de USA maar Irak zou zijn gegaan als daar geen olie was moet maar eens naar Afrika kijken.
Jantje is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:39.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be