Integratie moeilijk?
 

Ik kreeg via een kettingbrief een vrij interessante e-mail binnen. De Nederlandse vertaling die ze hebben gemaakt is niet zo denderend, maar toch wel te begrijpen.
Onderaan heb ik er ook de originele tekst in het Frans bijgezet.

Stof tot nadenken, toch?

Citaat:

Wie heeft er ooit gezegd dat België een land is waar het moeilijk is om te integreren ? Een aantal mensen hebben een rekensommetje gemaakt om te weten hoeveel de familie Bouziane de gemeenschap kost. De heer Bouziane is de Imam van Brussel die tijdelijk werd uitgewezen omdat hij had verklaard dat men op zijn vrouw mocht slaan. Betreffende zijn polygame levensstijl zei de heer Bouziane: "Ik heb mijn status uitgelegd bij het Gemeentehuis en ze hebben aanvaard dat mijn tweede vrouw bij mij in België kon komen zonder verblijfvergunning. Maar aangezien onze kinderen in België zijn geboren hebben zij een Belgisch paspoort. Op die manier kan mijn tweede vrouw dus nooit worden uitgewezen, zelfs als ze geen geldige papieren bezit". "Zelfs wanneer ik het Westen bekritiseer, dan vraag ik altijd de moslims die naar me luisteren om de wet van het land te eerbiedigen waar zij leven. Ik ben zeer gelukkig wanneer ik Belgen tegenkom die zich tot de Islam bekeren want ik weet dat zij op het juiste pad zijn ". De heer Bouziane heeft 16 kinderen, 8 bij elke vrouw. 1. De tweede echtgenote is er in feite geen. Zij wordt door België beschouwd als "een alleenstaande ouder". Zij trekt als dusdanig 707,19 euro voor een alleenstaande ouder met 1 kind waarbij men 176,80 euro per aanvullend kind toevoegt (7 x 176,80 erbij). Dus een totaal van 1944.79 euro. 2. Voor diezelfde 8 kinderen krijgt ze elke maand 978,08 euro kinderbijslag. 3. Het is waarschijnlijk dat zij 2 kinderen van minder dan drie jaar heeft, waardoor ze als alleenstaande moeder met jonge kinderen recht heeft op een bijkomend 161,66 euro x 2 d.w.z 323,32 euro. 4. Als alleenstaande ouder krijgt ze voor huisvesting, met de natte vinger geteld, zo’n slordige 300 euro. 5. Met 8 kinderen heeft zij waarschijnlijk geen tijd om te werken, te meer daar haar gebaarde echtgenoot verklaart dat de mohammedaanse vrouw "het recht niet heeft om met mannen te werken omdat zij zou kunnen worden verleid tot overspel. Het minimum inkomen voor integratie voor een alleenstaand persoon is 417,88 euro + 167,15 euro/kind d.w.z in totaal 1755,08 euro. 6. Zij heeft minstens 4 kinderen op schoolleeftijd: uitkering voor schooljaar 257,61 euro X 4 = 1030,44 euro d.w.z een maandelijks bedrag van 85,87 euro. Mevrouw Bouziane n°2 kan dus in totaal op 5296,14 euro per maand rekenen. De heer en Mevrouw Bouziane n°1: met zijn 8 kinderen 978,08 euro gezinstoelagen alle maanden + 2 uitkeringen voor jong kind 323,32 euro + uitkering huisvesting 300 euro + inkomen ter integratie voor een paar (626,82 euro) + 8 kinderen (1337,20 euro) d.w.z 1964,02 euro + uitkering voor schooljaar voor 4 kinderen 85,87 euro. De heer en mevrouw Bouziane n°1 kunnen op 3651,29 euro per maand rekenen. IN TOTAAL trekt de familie 8947,43 euro per maand. Netto. Denk na, blijf presteren, schreeuwt... maar blijf vooral hard werken, want we moeten blijven betalen!!! Goede moed! Laat dit bericht rondgaan naar de belastingbetalers in heel België, want Bouziane die betaalt geen belastingen!

De originle tekst in het Frans :

Integratie is moeilijk, maar alleen als je moeilijk doet.
ik moet geen vrouwen en kinderen meer, laat Bouziane mijn werk overnemen...

Ah, dat moet toch allemaal kunnen? Wanneer importeerd ie een 3de vrouw?
En zeg nu zelf, zo'n klein bedragske, amper 8900€, waar doen jullie moeilijk over? Onverdraagzamen! Die man moet toch ook zijn mercedes & villa kunnen betalen zeker?!

Racisten allemaal!

/sarcasme

Een heel kleine bedenking... is dit niet de fout van de regering? Dat dit zomaar kan? Net zoals al die vrouwen van 'dikke' zelfstandigen die ik ken die hun stempelgeld gebruiken om hun kuisvrouw mee te betalen of elke maand een nieuwe LV handtas te kopen... of mijn ex-schoonzus die eens ze zwanger was een 'depressie' kreeg (dat kunnen ze moeilijk achterhalen he) van 2.5jaar die dan plots verdwijnt als hun kind naar school gaat. Of mijn collega die na 3 maand vraagt haar ontslag te geven omdat ze maar iets meer verdient met te werken dan haar uitkering en ze dan liever dopt en nog een beetje bijklust in't zwart... als hij dat zomaar krijgt wil dat dan niet zeggen dat het wettelijk is en er dus 'recht' op heeft? Ik steek de schuld op zij die dit laten gebeuren, mogelijk maken.

Als ik de cijfers bekijk heb ik wel mijn bedenkingen... klopt dit wel? Ik denk het niet...

Het verdient misschien van er nog andere bedenkingen bij te maken, maar dit terzijde.

Dat er ook al eens inheemsen misbruik maken van het systeem zal wel kloppen, maar het zijn ook de inheemsen die het systeem opgebouwd hebben en in stand houden.

Waar er tegen geprotesteerd wordt is dat er ganse bevolkingsgroepen op het systeem teren, zonder enige bijdrage.

Het zou trouwens stukken beter zijn het socialezekerheidssysteem sterk terug te schroeven.

Daar kan ik me volledig bij aansluiten. Voor zover je daarmee wil zeggen dat er strengere controles moeten zijn dat mensen ervan genieten die er echt recht op hebben. Geen profiteurs. Ik geloof niet in jarenlange werkloosheid, mensen die willen werken die vinden werk, ze mogen alleen niet te kieskeurig zijn. Is het gewoon geen kwestie van respect hebben voor jezelf?

Wat je daar zegt over inheemsen die het systeem opgebouwd hebben en in stand houden... het zijn niet diegenen die het in stand houden die er het meest van genieten, er is een groep die in stand houd en geniet indien nodig en een groep die grotendeels geniet (waarvan er dan weer een groot gedeelte is dat pofiteert).

In Australie hebben ze hetzelfde probleem. Bekijk dit fimpje.

Mohamed's harem.

http://www.jesus-for-all.com/media/mohameds_hareem.asx

Helpt ons probleem niet.

Kettingbrief!!!....inderdaad stof tot nadenken...het betreft een hoax :roll:

Hoezo hoax?

http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...pic.php?t=5305

Het verhaal komt oorspronkelijk uit Frankrijk. Het lijkt me een simulatie van de mogelijkheden geboden door de Franse sociale zekerheid en is niet noodzakelijk op de realiteit gebaseerd.

Het lijkt me beter van ware problemen aan te kaarten. Die zijn er in overvloed.

Een voorbeeldje van de 'voorbeeldige' integratie van moslims in Zweden.

http://www.youtube.com/watch?v=byQD8VPhvdM

Want die zouden geen hoax durven overnemen, of zelfs verspreiden?:rofl:

Ja man, amaii zunne. En as we dan zegge eruit met de islam en eigen volk eerst zijme rascisten?? Ja mijn botte...:twisted:

Antwoord van een ambtenaar aan een autochtoon: Meneer, wij mogen niet meer zeggen, maar ga eens meer uitleg vragen bij de Marokanen, die zullen wel zeggen hoe je meer kunt krijgen.


Is toch wel veelzeggend, he!!

Het is dan toch een tot huilen toe schandalig voorbeeld.
Mensen die er zijn om iemand te helpen en uit te leggen waar iemand recht op heeft en hoe iemand aan de nodige hulp kan komen, die dat gewoon vertikken en de mensen gewoon naar iemand anders doorwijzen.

Als deze diensten dan eens zouden beginnen met hun werk te doen en te zorgen dat er minder onderscheid is tussen allochtone en auochtone hulpzoekers, zouden er toch al veel mensen geholpen zijn en veel problemen op gelost.


Maar ik heb zelf zo een stom voorval op een gemeentehuis mee gemaakt.
Ik moest indertijd eem verklaring gaan afleveren op het gemeentehuis dat mijn kids wel de nodige inentingen hadden gehad. Op het gemeentehuis eisten ze dat ik die zelf kwam halen en ondertekenen, mij ex-vrouw, toen nog vrouw, kreeg die van hen niet mee. Ik moest maar een dag verlof pakken van hen.

Mijn schoenbroer die de zelfde papieren moest hebben en tekenen, ging de dag na mijn (ex)vrouw, om 16.00uur zijn papieren halen en bracht ook maar ineens de mijn mee. Hij kreeg ze wel en zonder problemen van de gemeenteamtenaar. En hij mocht ze nog voor mij terug binnen brengen, ik moest daar plots geen verlof meer voor nemen en het was ook geen probleem meer als ik ze niet persoonlijk ging halen en terugbrengen.

Grappige is dat mijn schoonbroer geen moslim is , maar nen hollander.
Als buitenlander kan hij dubbel zoveel gedaan krijgen hier in Belgie dan ik als Belg.

Dus het zijn onze eigen mensen die ons leven vergallen en de buitenlanders bevoordelen. En niet anders om.

En? 1: het is een hoax, de cijfers zijn niet correct, er word bijvoorbeeld geen rekening gehouden met plafonds: lees http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...dMess=22575Het reele bedrag ligt enkele 1000'en €'s lagerlaat me eens zien, 2 woningen die aan 9 a 10 personen onderdak kunnen geven+gas +elec+water voor zoveel volk: 2500€/maand kledij, eten, ... voor zoveel volk, makkelijk 3000€/maand, school 500€/maand, ... Het geld zal rap opzijn en uitgegeven.

Een terechte bedenking. Dat dit mogelijk is is een gevolg van het liberaal individualisme dat in onze kontrijen heerst, waarbij morele regels in rechten worden geformuleerd die juridisch afdwingbaar zijn. Vooral (en misschien zelfs enkel) de meest eisende en berekende burgers hebben hier voordeel bij. Dat behoeft geen verbazing, want wie aan de wieg van een systeem staat waarvan hij zelf deel uitmaakt, maakt dit voor zichzelf het voordeligst. Een domme crimineel vat je snel, een slimme daarentegen is niet eens vatbaar ...

Toch niet wéér zeker.

Je link naar hoaxbuster slaat nergens op hoor...
Deze is beterz :)

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=45917
http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/f...2&idMess=51198

Maja wie zegt dat hoaxbuster.fr een betrouwbare site is...

Brits politicus: Moslims creëren apartheid



Elsevier zondag 15 oktober 2006 14:46


David Davis, prominent lid van het Britse parlement voor de Conservatieve partij, heeft Britse moslimleiders in opmerkelijk harde woorden gewaarschuwd dat zij aansturen op 'vrijwillige apartheid'.



In de Britse krant The Sunday Telegraph zegt Davis, die in december vorig jaar de strijd om het Tory-leiderschap verloor van David Cameron en een belangrijke positie heeft binnen de partij, dat moslims apartheid bevorderen door zich af te zonderen in afgesloten gemeenschappen.



"Volgens David Davis staan de fundamenten van de Britse samenleving op het spel"




Volgens David Davis staan de fundamenten van de Britse samenleving op het spel. Vooral doordat zij vragen om een speciale bescherming tegen kritiek, komen de fundamentele waarden in gevaar van de Britse samenleving, die is gebaseerd op de vrijheid van meningsuiting, vindt de Tory-politicus.


Sluier

In Groot-Brittannië is een heftige discussie losgebarsten over de integratie van moslims in het algemeen en sluiers en hoofddoekjes in het bijzonder, nadat ex-minister Jack Straw twee weken geleden zei dat hij moslimvrouwen vraagt hun sluier af te doen als zij hem in zijn functie van parlementariër willen spreken. Hij wil zijn gesprekspartners kunnen zien, en 'niet alleen horen'.



Een rel rond een 23-jarige onderwijsassistent zet de discussie op scherp. Aishah Azmi neemt juridische stappen tegen de school waar ze werkt, omdat de schoolleiding niet wil dat ze een sluier draagt als ze voor de klas staat. Ze is geschorst. En dan is er nog een islamitische school in Leicester, waar niet-gelovige meisjes hoofddoekjes moeten dragen.



'Sluiers zijn klote,' zei de schrijver Salmon Rushdie vorige week, toen hem zijn mening werd gevraagd naar de stelling van Straw dat het dragen van een sluier goede communicatie in de weg staat.


Bescherming

Sommige moslimleiders nemen Straw zijn opmerkingen kwalijk. Volgens Davis houdt dit in dat sommige moslimleiders willen dat 'moslims als gemeenschap worden beschermd tegen kritiek, discussie en satire en tegen alle andere uitdagingen in een samenleving die de vrijheid van meningsuiting als belangrijkste waarde kent.'



Het is heel simpel, stelt Davis. 'Ik respecteer jullie geloof, jullie de mijne en we respecteren onze wetten. Geen speciale behandeling.'



Door Jan Kooistra





Dannart, de stafchef van de Britse troepen in Irak waarschuwt voor de radicale islam in Groot-Bittannië. Hij waarschuwt ervoor dat een gebrek aan een brede steun voor de 'christelijke waarden', ruimte schept voor wat hij "predator-islamisme" noemt.



Rellen zoals in Frankrijk, daar zijn we niet ver meer van af (binnen de tien jaar of eerder) te meten aan de enorme stijging van het radicalisme en integrisme van moslimjongeren die onder meer worden geradicaliseerd in vzw's en organisties die middelen en faciliteiten krijgen van onze overheid. Eén voorval, kan aanleiding worden voor het uitbreken van geweld, waarbij ook doden zullen vallen, gezien de mensen hier dicht op elkaar wonen op een kleine oppervlakte (in tegenstelling tot Frankrijk).

Wees gerust, Patrick zal GEEN tweede mandaat doen. Tegen dan zal het hier zo zijn misgelopen en zal men lijden onder het moslimgeweld, dat de burgers een ANDER, BETER en VASTBERADEN BELEID zullen eisen, dat eindelijk eens duidelijk grenzen stelt en niet meer toelaat dat onder het oog van de brave burgers (wie in bepaalde wijken woont voelt en ziet dit) het moslimfundamentalisme groeit en bloeit en de rechten van anderen vertrappelt om tenslotte een dictatuur te installeren, misbruik makend van onze zwakke democratieën en de talloze 'nuttige bruikbare idioten".