Onveiligheidsgevoelen leeft verder als IDEE.

Amsterdam 2 januari 2003:

• Het aantal aangiften daalde met 6,5 procent tot bijna 105.751, terwijl volgens Kuiper de aangiftebereidheid iets toenam. De politie pakte 48.870 verdachten op in 2003. Hoewel de cijfers (al vier jaar op rij) aangeven dat het veiliger wordt in de regio Amsterdam en ook steeds minder mensen aangeven zich vaak onveilig te voelen, 6,4 procent tegen 11 procent vorig jaar, blijft het hardnekkige idee bestaan dat mensen zich steeds onveiliger voelen, aldus Kuiper. Hij wees er nog maar eens op dat dat beeld eenvoudigweg niet klopt. Mogelijk komt het door de beruchte reeks liquidaties in Amsterdam.
  bron: http://www.apv.nl/index2.htm

Raar maar waar.

Een stad zoals Amsterdam waarvan de bevolking bijna voor de helft van allochtone origine is.

De Amsterdamse politie zit bijna aan een 'normale' situatie qua veiligheid die vergelijkbaar is met de jaren tachtig.

U (en/of diegene die datgene dat u hier plaatst kenbaar hebben gemaakt) maakt dezelfde fout als de (door u zo vervloekte) aanhangers van het Vlaams Blok: het onveiligheidsgevoel heeft zo goed als niets te maken met criminaliteit. Daarenboven komt dan nog eens het feit dat het niet noodzakelijk zo is dat omdat het aantal aangiften daalde dat ook het aantal criminele feiten daalde, maar goed laat ons zelfs aannemen dat de criminaliteit gedaald is (in vergelijk met 50 of 100jaar geleden zal dat ook wel zo zijn) dan nog is de conclusie compleet niet terecht.
Het wordt dringend tijd dat men eens deftig onderzoek gaat voeren naar de oorzaken van het onveiligheidsgevoel.

Ja, en wat voor antwoorden ga je dan krijgen, denk je ? Ofwel anekdotes ofwel ingepraat !

Waarmee u beweert dat de overvallen apothekers, juweliers en privé personen leugens vertellen.

Toch niet... Maar het is gemakkellijk om mensen een onveiligheidsgevoel in te praten, en men gaat gemakkellijk op basis van één ervaring veralgemenen...

Zoals ik dus reeds zei: het verband tussen criminaliteit en het onveiligheidsgevoel is slechts matig tot zwak. M.a.w. zelfs als er morgen geen criminaliteit meer zou zijn zullen mensen nog steeds gevoelens van onveiligheid hebben. Ik vind dat daar best eens wetenschappelijk(!) onderzoek naar gedaan mag worden. Waar u met uw repliek op doelde, Wanne, is mij geheel onduidelijk.

Hoe zou je zoiets in de praktijk aanpakken ?

Wel piano maakt dat mijn nicht van 67 maar eens wijs die op 18 Dec haar wagen ging halen achter de post in Antwerpen ,naast de Audaan ongev s'avons om 11u overvallen was en alles afgenomen.Gelukkig is ze niet gewond,en mij maken ze het ook zeker niet wijs.Als ge met mensen aan de school staat te praten er zitten 3 allochtonen op een bank en ze roepen naar U,hé wat zegde gij daar Makak,dan kunt ge of wel de stoere uithangen of wijselijk Uwe smoel houden als belg.Dus komt met die zever bij mij zeker niet af,en gij denkt maar wat ge wilt. :oops: :oops:
En ik ben nog gene blokker,maar dat kan nog komen?

Het gevoel van onveiligheid is een Belgische primeur van politieke correctheid.
De onveiligheid komt dan zogezegd niet door de criminelen, maar door die bange burgers die zich van alles inbeelden.
Ik heb in 40 landen gewerkt en aantal bezocht. Nergens ter wereld spreekt men van het gevoel van onveiligheid.
Iedereen kent wel degelijk ONVEILIGHEID veroorzaakt door criminelen.

Er is criminaliteit en ik voel me geenszins onveilig.
Nochtans probeert men ons wel bang te maken in de zin van:
Als u overvallen wordt, verzet u dan vooral niet want dat maakt de crimineel nog gevaarlijker.

Ik denk aan de golf van brandstichtingen in Gent.
In een bepaald flatgebouw 7 op een week.
Wanneer de bewoners een burgerwacht wilden opzetten werd dat geweigerd, dat is de taak van de politie
Wel niemand belet toch de politie om die kerel op te pakken.
Na 7 dagen moet dat toch lukken.

Om dan te zwijgen over de berichtgeving:
We denken dat het om slechts één persoon gaat en we hebben reeds twee daders opgepakt.

Inderdaad. De leugen zo vaak herhalen tot zelfs de grootste stoemmeling het gaat geloven. Zelfs Dr. Goebbels wist dat. De Juden sinds unser Ungluck, en nu zijn het eventjes de moslims, de marokkanen en wat later weer de joden en de rest.

Ok, maar ik ga voor jouw nicht en een paar hardhandige autodieven, niet heel België (of Vlaanderen) in een politiestaat veranderen. Dat willen zelfs de Vlamingen niet, de ouderen zeker niet want die hebben dat al eens meegemaakt :roll:

Of Piano's die de Politiek correcte leugen ten treure herhaald.

[size=7]Het gaat goed, dat voel je toch![/size]

Heb jij feitelijk de inhoud van deze topic wel gelezen, of was de titel je al te veel geworden misschien? :P

In het weekend ga ik altijd naar Hasselt, waar mijn ouders wonen. Daar zie je ALTIJD de stadswacht rondlopen... Tijdens de week verblijf ik in Leuven omdat ik iedere dag in Evere moet gaan werken. Ik moet meestal rond de middag beginnen met werken en het gebeurt dan vaak dat ik in de voormiddag eens naar Leuven ga om te winkelen, en ook daar zie ik zo goed als altijd stadswachten rondlopen. Alhoewel die mensen niets mogen doen, ben ik er zeker van dat criminelen deze mensen liever mijden en dat ze het minder vlug in hun hoofd zullen halen om iets te mispeuteren. Mij zal je alvast nooit een joint zien opsteken als die mensen in de buurt zijn.

Ik heb de topic gelezen.Wees niet bang.

Ik ben het er niet mee akkoord. Simpel toch.

Ik voel me steeds harder en harder bedrogen door onze leiders, da's ook onveiligheid.

Ik heb mijn bron vermeld, en het is niet de waarheid die je verwacht natuurlijk. Het gaat daar in Amsterdam duidelijk de goede kant op, en dat is slecht nieuws voor extreemrechts. Misschien moet extreemrechts maar eens wat straatcriminaliteit en overvallen doen, kwestie van de statistieken terug een beetje in hun voordeel te laten kantelen. :roll:

Je hebt een bron vermeld.... eentje die de gegevens krijgt van Nederlandse beleidsmensen.... die geen reet beter zijn.

Ook vind ik ook terug dat de politiemensen steekwapenwerende vesten willen(een gewoon goed kogelwerend vest houd geen gerichte messteek tegen.)

En nog een hele hoop trivia.

Maar kom, weerom, is het de waarheid?Of hetgeen wat politiek korrekt mag verspreid te worden?

Koop eens een bril man.
Waar is er sprake van Marokkanen, Joden of wat ook.

Criminaliteit bestaat wanneer een wetgeving wordt overtreden.
Uiteraard wordt geen aangifte gedaan van een dergelijke overtreding wanneer de aangifte zinloos is. Dat belet niet dat de criminaliteit bestaat.
Het onveiligheidsgevoel hangt samen met de verwachte mogelijkheid om het slachtoffer te worden van de criminaliteit. Dat onveiligheidsgevoel valt dus niet te meten op basis van de aangegeven criminaliteit maar wel op basis van de mogelijkheid om slachtoffer te worden van de criminaliteit.
Een voorbeeld: parkeren voor de inrit van een garage is alleen toegestaan als de nummerplaat duidelijk is aangebracht op de garagepoort. De wet wordt overtreden als dit niet het geval is. Iemand die het slachtoffer is van deze inbreuk houdt tegenwoordig zijn mond. Uit vrees dat, wanneer hij een opmerking maakt tegen de foutparkeerder, hij het slachtoffer zal worden van verkeersagressie. Inbreuken worden dus practisch nooit gemeld bij de politie. Het onveiligheidsgevoel neemt echter wel toe voor het slachtoffer van de overtreding die zijn garage niet binnen kan of niet kan verlaten.

Was het dat maar. Een bejaarde buur van me zag niet zo lang geleden enkele Marokkanen een bushokje vernielen en melde dit aan de politie. Enkele dagen later werd die man door enkele van hun companen het ziekenhuis ingeschopt. Is het dan verwonderlijk dat sommige mensen schrik hebben om criminele daden van allochtonen aan te geven? Een politiestaat is er niet nodig wel nultolerantie. Of het nu om allochtonen of autochtonen gaat wie geen criminele feiten pleegt heeft niks te vrezen.

Dat is nu eens klare taal.... Piano, waarom dat gegoochel met allerhande termen, statistieken, perceptie's e.d. ? Neem eens een voorbeeld aan wolf !

luister dan ook maar eens naar wat alle criminologen op de nederlandse TV over die cijfers vandaag gezegd hebben
bent u trouwens al eens in Amsterdam of Rotterdam geweest Piano?

Ik vraag mij af wat er van vandaag zou geweest zijn met de vreemdelingen in ons land als DE BENDE VAN NIJVEL EN DUTROUX ook vreemdelingen waren. Ze zijn wel vreemd voor mij maar voor soomigen is het nog altijd eigen volk en die verdient beter zelfs als ze bovengenoemden zijn.

Eveneens onderstaand repliek van een kommendant van Hitler:

Kahraman Yücel,
De Bende van Nijvel is nog steeds niet opgerold, omdat deze ofwel "slim" waren en niet genoeg sporen achterlieten. Of bescherming genieten vanuit gerechterlijke of politiek kringen.
Resultaat, ze zitten niet in de cel nietwaar.We weten dus niet dat ze enigzins Belgisch, Europees, niet Europees of al dan niet semi officieel waren.

Dutroux zit al 7 jaar te schimmelen in een eenzame cel, brieven schrijvende met een nu ondertussen stilaan meerderjarig meisje.
Als ie veroordeeld word, dan telt het voorarrest dubbel ,en de maximumstraf-levenslang- is gelijkgesteld aan 25 jaar; Dit samen met de wet LeJeune- 1/3 van de straf uitzitten is voldoende met goed gedrag.....

Dutroux is in alle geval geen Vlaming, en zal het ook nooit wezen. En de bende Van Nijvel.. kijk eens heel rustig op de landkaart van België en wees eerlijk, waar ligt Rijsel?

Maar de allochtone minderjarige medeplichtige van een wagendiefstal in hasselt krijgt wel de vrolijke 11000€,en ruïneerd de carriëre van een politieagent omdat deze een doortastende actie ondernam tegenover een stel idioten die 1.2 ton aan potentieel moordwapen tegen hem en zijn collega gebruikten.
Word weer even vrolijk vergeten he?

Laat het maar, de mening van de kleine man op straat word blatant genegeerd hoor. Ik zal mijn eigen boontjes maar eens doppen, da's al moeilijk genoeg, en eens zien hoe de rechtzaak tegenover mijn Marrokaanse buren in verband met een slecht gemetste muur van de bouwers gaat aflopen.
(mijn voorspelling- de Marrokaantjes krijgen een berg poen van ons, ik mag de muur waterdicht laten spuiten.En daarbovenop de gerechtskosten laten betalen. Omdat wij,die een huis kochten met een betegelde muur, niet merkten dat er vocht in de muur kroop door de capilaire werking.Tegels gezet door de vorige eigenaars zijn nogal waterdicht, het plotseling 10 000 waard zijnde behangpapier van de buren kon nu niet goed blijven hangen aan een enigzins vochtige muur.)

Ik vraag mij regelmatig af waar die opgekropte haat van de rechterzijde komt, en ik krijg hier zomaar veur niks het antwoord in mijn schoot geworpen: een vochtige muur, en diegene die schade hebben zijn Marokkaantjes :P

Blijkbaar weet je zelf ook dat het jouw schuld dikke bult is, (een familiale verzekering is goedkoper) maar het feit dat de slachtoffers allochtonen zijn, is genoeg om bij jou de stoppen te doen doorslaan.

Pathetic, dat is alles wat ik kan bedenken. :roll:

Ps: de rest van het gezwets van je kompanen hierboven, zal ik misschien morgen beantwoorden, maar ik beloof niks 8)

Je burenruzie moet je maar uitvechten in de rechtbank. Als je het je Marokkaanse buur vraagt zal die net zoiets als jij zeggen dat Belgen meer kans hebben een rechtszaak te winnen, ze zijn meer bevooroordeeld.

Ik kan er niets aan doen Maddox, voor mij zijn gewoon alle mensen gelijk, straffen en kansen moet iedereen evenveel krijgen. Iets anders is volgens mij gewoon onlogisch.

Dat is de muziek die in mijn hoofd speelt. :wink:

Piano, we wisten pas van de schade en het probleem de bedreigingen vanuit verzekeringskantoren-culminerende tot een dagvaarding-binnenvielen. Dus ze wisten de weg naar advokaten en andere officiele wegen sneller als de bel verder.
We weten nu pas na 3jaar gehakketak tussen 4 verschillende verzekeringsmaatschappijen en 9 advokaten van allerlei slag officieel dat het een slecht gemetste muur is.Geen waterwerende laag.
Dit is vastgesteld op ongeveer 10 minuten rondkijken van de uiteindelijk gestuurde gerechtsdeskundige.Die de hele zaak bespottelijk vond.
Niet nadat er een man of 15; onder naam van verzekeringsexperten komen gapen zijn.
Dit gevalletje is al eigenlijk 25 jaar aan de gang, en hebben de vorige eigenaars van deze woning er hun eigen oplossing aan gegeven, goed geplaatste tegeltjes.Lekker watervast...
Die ik ter expertise van het geval eraf heb mogen bikken.
Resultaat ,een vermangelde keuken zonder water, want ik heb uit alle zekerheid de leiding laten afsluiten, kwestie van lekken uit te sluiten.
Onze schuld?

Kahraman, als deze mensen het in gebrekkelijk Frans([size=2]en da's het beste dat ze kunnen[/size]) hadden gemeld wat het probleem was, dan hadden we samen, en da's nog steeds de echte oplossing, een paar 100 euro uitgegeven, en hadden we nu al minstens 3 jaar een droge muur gehad.

Maar blijkbaar was het eenvoudiger om een verzekeringsslag uit te laten vechten rond een eis van 10 000 euro, waar we waarschijnlijk nog een extra 1500 euro gerechtkosten en expertisevergoedingen mogen op betalen.

Ik weet wel, het is niet de buren hun schuld dat de hele handel zover is gegaan,de verzekeringsmakelaar en de achterliggende geldwolven hebben hun deel wel gefietst.
Maar een betere communicatie zou handig geweest zijn, misschien een cursus Marrokaans voor ons-wie betaald? Niet de staat.

Of moeten we haatdragend zijn? Dan bel ik de volgende Ramadam effe naar Gaia, om te melden dat er een schaap staat te wachten op slachting.
En een Digitale camera is voldoende voor Gaia hoor....

Ikzelf ben ook van menig dat alle mensen gelijk zouden moeten zijn. maar helaas is onze maatschappij afhankelijk van politieke correctheid en samenvallende willekeur.

Iemand die per ongeluk een lasercopie van een 20 eurobriefje uitgeeft mag blij zijn dat ie er met een avondje politiekantoor afkomt, maar een toekomstige minister die 50 000 euro smeergeld affakkeld komt er van af met een extra opleiding.([size=2]nochthans dezelfde overtreding-valsmunterij[/size])

Ik ben verdomt cynisch geworden eigenlijk.
Regelmatig de motor beschadigd ([size=2]Kito op 35 meter van de deur[/size]), een rechtzaak met de verzekering van de buren(de muur), en de politie die meer moeite besteed aan het flitsen of het tegenhouden van automobilisten.. waarom geen blitzactie tegenover de dealers die hier naast de sporthal hun "spul" verkopen.. afstand politiekantoor-sporthal 150m.
Of waarom een agent aan de deur die komt checken dat we een bouwvergunning hebben omdat ik het schuurtje aan het herstellen ben.([size=2]blijkbaar niet ingekleurd bij de huidige bebouwing-deze mag hier niet staan-zonevreemd[/size])Dit terwijl de Macedonische buren([size=2]waar we perfect mee overeen komen[/size]) aan rechterzijde hun badkamer uitbreiden met een metertje of 2.

Voila, meer moest ik niet van je weten. Laat de rest maar aan de adovokaten over.

Je had natuurlijk beter een minnelijke schikking getroffen met je buren, toen het nog kon, maar ja 'twaren marokkanen en ze moesten maar beter vloms klappen' hé? Waarschijnlijk zal je gedacht hebben: die gaan mij nie hebben, ik betaal alles maar niet aan m*kk*kken.

Enfin, nu begrijp ik weer iets beter waarom mensen zoal op het VB stemmen, het begint me te dagen. 8)

Piano, je bent een sukkel.
Je verwijt me direct racisme.. terwijl ik dit geval maar 1 hekel punt heb, dat ze direct een eis van 10 000 euro indienden bij het gerecht, zonder enigszins, zoals al vermeld, in belabberd Waals, hebben gecommuniceerd met ons.
Een bericht dat we 8 dagen hebben om alle schade en bijhorende oorzaken te verhelpen.En dan de dagvaarding...Zonder enige controle of,en als we zo gek waren dat te doen. We hebben onze keuken gedegradeerd tot een kamer zonder water... een muur die half uitgebroken is. Bij de buren is het afgebladderd behangpapier....10 000 eu,have fun.

Voor de rest, het feit dat deze buren gematigde, normaal levend mensen zijn(met 1 keer per jaar een schaap in de tuin-met daar opvolgende een blije Duitse herder hier, want Crittertje heeft een vers schapenbot)maakt mij eigenlijk geen reet uit, totaal niet, ik leef met het feit dat deze mensen na 25 jaar leven in Vlaanderen nog steeds geen woord Vlaams uitkramen, dat ze wel vriendelijk zijn, dat de zonen na een paar jaar in een locale jeugdbende gezeten te hebben toch verontwaardigd zijn na een diefstal van een autoradio uit een wagen in onze straat.
Oftewel, met alle goed en slechte zaken die mensen tentoon kunnen spreiden, ik kan ermee leven, zolang het niet hypocriet of laf is.

En zoals gezegt, dat het waarschijnlijk niet die mensen hun keuze was, maar de actie van hun verzekeringsmakelaar en maatschappij.
Als ze met ons hadden overlegt, dan had het al lang opgelost geweest, nu is het af te wachten hoe de verzekeringsadvokaat van onze familiale de tegenzetten plant. Een minnelijke schikking, of een poging het tij te keren en de buren verantwoordelijk te stellen.
Een eerlijke minnelijke schikking is al veel interessanter voor beide partijen dan de eisen die nu gesteld zijn.
Het maakt niet uit wie gelijk krijgt, de advokaten gaan met de hoofdbrok lopen, is dat nu betaald door de slachtoffers, of de verzekeringen.

Ik vraag alleen eerlijkheid tussen alle mensen, gedaan met hypocrisie, gedaan met verstoppen achter godsdienst of andere drogredenen om niet eerlijk te moeten zijn met je medemensen.

Ik heb wel een uitgesproken ideologie. maar dat wil niet zeggen dat ik alle mensen veroordeel.
Ik veroordeel alleen politici op voorhand, gewoon omdat ze die levenswijze hebben verkozen hebben boven een eerlijk leven.
Mijn vooroordeel.
Echte moslims bestaan niet, of zijn fundamentalisten-die de menslievendheid van het 2de deel van het boek negeren-, of mens met een leidraad in geloof, geen in staal gegoten onbreekbare regels.

Ook eerlijkheid slaat hard op je eigen gezicht.
Nieuwe filosofie van mij.
Ik ga dus maar beter hypocriet liggen wezen voor ik rare dingen ga doen.

U heeft het nog steeds niet begrepen nietwaar.
Die witte mars waren géén relletjes omdat Dutroux opgepakt was hoor. :?
Die was er net omdat politie en gerecht hun werk niet gedaan hadden, omdat het volk eiste dat Dutroux zijn straf niet zou ontlopen.

Hmmm... Misschien eens een witte mars organiseren zodat het volk kan eisen dat de vreemdelingen geen stemrecht zouden krijgen !?

Bron: http://home.deds.nl/~quip/amstercrime.html

Je had wel een belangrijk stukje van de tekst weggelaten:

Er is weinig info over criminaliteit in Amsterdam of Nederland publiekelijk. Maar dit onjuiste gevoel van veiligheid willen we toch graag blijven behouden.

Wat weer mijn topic correcter en betrouwbaarder maakt. Want ik geef je wèl betrouwbare officiële politiecijfers maar het IDEE blijft toenemen.
:roll:

onveligheid bestaat niet, de aarde is plat, de islam is een vredelievende godsdienst en de koning heeft geen macht... zo nutteloos als deze beweringen is deze topic. :wink:

Twijfelachtige eer: Rotterdam moordstad af
Niet Rotterdam, maar Amsterdam is dit jaar de stad met de meeste gevallen van moord en doodslag in ons land. In de voorgaande twee jaren behaalde Rotterdam de twijfelachtige titel 'moordstad'. Het aantal doden door geweld daalde in de regio Rotterdam-Rijnmond in 2003 van 43 naar 30. In de Amsterdamse regio vielen dit jaar 43 doden door geweld te betreuren, tegen 25 in 2002.

Het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam heeft niet direct een verklaring voor de sterke daling. Mogelijk spelen instrumenten als cameratoezicht en preventief fouilleren een rol, al wordt daar ook in Amsterdam gebruik van gemaakt. Daarnaast speelt toeval ook een rol, stelt persofficier B. den Hartigh.

In verreweg de meeste Rotterdamse zaken is inmiddels een dader opgepakt. Slechts in een paar - spraakmakende - zaken ontbreekt het nog aan een verdachte. Dat geldt voor het doodschieten van Sedar Soares, de dodelijke steekpartij in de schoenenzaak aan de Katendrechtse Lagedijk die Muhammed Erdogan het leven kostte en de roofmoord op Udo van Aken.

Opvallend is dat er dit jaar drie Rotterdammers zijn doodgeschoten in Amsterdam. Crimineel Henk Boom, bijgenaamd 'Schele Henk', werd op 16 maart neergeschoten in Amsterdam-Noord. Recep Ormanoglu werd op 12 april gedood in het zuidoosten van de stad. Een dag later werd in de Javastraat nog een Rotterdammer vermoord.

Vuurwapens zijn in Amsterdam een geliefd moordwapen, dat in meer dan de helft van de gevallen wordt gebruikt. In Rotterdam zijn 'slechts' acht mensen doodgeschoten. Ander opvallend detail is de regionale spreiding van de dodelijke incidenten in de stad. In het oosten en noorden (Overschie, Hillegersberg/Schiebroek, Kralingen/Crooswijk en Prins Alexander) stierf dit jaar niemand door moord of doodslag.
26 dec 2003

Wel Piano de ene bron is de andere niet hé !! 8O 8O 8O
Bron www.democrates.net

Dit bericht bevestigt gewoon wat ik schreef.

En over je bron: democrates.net, ofte DemoCrates van nl.politiek. Dat is de Hollandse versie van Julius Streicher van de NSDAP of Filip Dewinter van de Eigen Volk Eerst krant. :roll:

PvdA weg, Rotterdam veiliger
Rotterdam is het afgelopen jaar een stuk veiliger geworden. Dat concludeert politiechef A. Meijboom uit de cijfers van zijn korps over 2003.

Meijboom is er vooral trots op dat meer daders zijn gepakt en dat het stationsgebied en andere beruchte stadsdelen in samenwerking met andere instellingen aanmerkelijk veiliger zijn gemaakt. Het aantal aangiften van bedreiging is wel behoorlijk toegenomen (met 36 procent), ook werd 18 procent vaker dan in 2002 aangifte gedaan van mishandeling.

Meijboom vermoedt dat die stijgingen te verklaren zijn uit een actieplan tegen huiselijk geweld, dat de politie de afgelopen jaren heeft uitgevoerd. De zware criminaliteit in de Maasstad is wel gedaald. Het aantal doden door geweld daalde van 41 naar 30.

Bij de presentatie van de cijfers liet Meijboom weten dat er sinds zijn aanstelling, precies twee jaar geleden, een hoop is veranderd bij de Rotterdamse politie. ,,Dat kwam vooral door de politieke druk'', zegt hij, refererend aan de politieke omslag in Rotterdam. Pim Fortuyns Leefbaar Rotterdam werd in maart 2002 uit het niets de grootste partij. Veiligheid is een belangrijk stokpaardje van Leefbaar. ,,We hebben plankgas gegeven, de gevaarlijkste haarspeldbochten genomen zonder te remmen. Toezicht is veranderd in 'doezicht'.''

Meijboom noemt de werkwijze van de Rotterdamse politie onconventioneel, vooral door het preventief fouilleren en de aso-aanpak om de overlast door scooters terug te dringen.

Rotterdam-Rijnmond is het eerste politiekorps dat prestatieafspraken heeft gemaakt met minister Remkes (Binnenlandse Zaken). Meijboom heeft zin in een evaluatie met de bewindsman. ,,We hebben 98 procent van de doelen gehaald, dus ik heb er alle vertrouwen in.''

Drie weken geleden had Meijboom een aanvaring met Remkes over de prestatiebeoordeling van de politiekorpsen. Daarvoor had Remkes cijfers nodig waarover Meijboom niet beschikte. Daardoor kwam zijn korps als het slechtste korps van Nederland uit de bus.

Meijboom: ,,Ik kan daar nog steeds goed pissig om worden. Onze 6000 agenten hebben keihard gewerkt, maar op straat krijgen ze nog steeds te horen dat ze bij het slechtste korps van Nederland werken. Ons imago is beschadigd, hoewel de minister precies wist hoe het zat.''

Welk idee? Het idee dat de criminaliteit toe/afneemt of het idee m.b.t. het onveiligheidsgevoel?
Of blijven we deze onterecht aan elkaar verbinden zonder eventjes verder na te denken?

Ik hoopte dat dit misschien een interessante discussie kon worden, maar we worden blijkbaar wederom ontgoocheld.

Wel Piano uwe geest is nog enger dan ik dacht,die waart enkel in enkele straten in Antwerpen rond?Verder kan je niet zien of denken zeker.
Nog iets wanneer gaat ge nu eens ophouden met over den oorlog te praten man,en de duitsers.Ge denkt toch niet dat het Vl Blok een massa oorlog gaat ontketenen met 700.000 man;vrouw en kinderenmet folderkes en pistonnekes man word eens wakker,ge ziet ze vliegen.

Sorry maar met zo een persoon stop ik met converseren,daar is toch geen zalf aan te strijken.
PS ik heb ook de oorlog meegemaakt zenne,en breng die niet in verband met de nu bestaande onvijligheid,dat is klare bulshit. :roll: