Wereldoorlog III vóór 09/01/2009
 

Gisteren was er op Nederland een interessante reportage te zien over de kernenergiepolitiek van Iran en de 2 landen (USA en Israel) die dit met argusogen gadeslaan.

- Iran tracht met allerlei excuses tijd te winnen en werkt ondertussen koortsachtig verder aan de ontwikkeling van een a-bom.
- Gezien de eerdere uitspraken van de Iraanse president (oproepen tot vernietiging van Israël) kan Israël dit nooit toelaten en zal desnoods een preventieve aanval uitvoeren.
- Dit moet tijdens de presidentstermijn van Bush gebeuren omdat de kans bestaat dat na 09/01/2009 de democraten aan de macht zijn en de onvoorwaardelijke steun van de USA aan Israël wel eens zou kunnen wegvallen.
- Ook is het mogelijk dat Bush het initiatief zelf neemt.
- Feit: het platbombarderen en vernietigen van de Iraanse researchbunkers met atoombommen (nodig gezien de dikte van de bunkers)
- gevolg: moslimextremisten, Palestijnen en andere landen zoals Syrië en Libië gaan zich massaal keren tegen Israël.
- Dit zou binnen de kortste keren leiden tot een escalatie.... (steun van Rusland aan oa Syrië
- de niet zo bijster goede verstandhouding tussen Poetin en Bush staat diplomatie in de weg
- WO III
- olieprijs 120$/vat +

Laat ons hopen. En laat ons ook hopen dat het gevolg is dat de VS voor de eerste keer in haar bestaan een zware nederlaag krijgt toegediend. Europa moet helpen met Rusland en de Arabische wereld.

Zo we gaan weer eens een leuke toekomst te gemoet:-(

dat gaat goed zijn voor het klimaat;-)

Ik kan je gerust stellen : zuiver wiskundig breekt er geen wereldoorlog uit,
waarmee ik niet wil zeggen dat de conflicten rondom Israël en Irak zullen verminderen of tegen die tijd zullen opgelos geraken.

Momenteel heerst er nog een evenwicht, door voldoende vijandschap tussen Sjieten en soennieten en de pragmatische vrede tussen Israël en Egypte. Indien dit evenwicht verstoort geraakt dreigt er een locale kernoorlog.

In het algemeen duurt een oorlog altijd tot er vrede komt een totale inzet van de ganse burgerbevolking vrouwen en kinderen incluis zorgt er altijd voor dat het einde van een oorlogstoestand in zicht is.

Je kan dit optimistisch pessimisme noemen...

Die research bunkers moeten dan wel héél dik zijn dat je er zelfs met een bunker buster niet doorkomt. 8O

En net nu heeft Sarkozy zijn steun aan de USA toegezegd.
't Belooft...

Was ik in Uw plaats ik zou me onmiddelijk tot de Islam bekeren :
De Islam en Vlaanderen : één strijd !

Die gaan door 6 meter beton en je kunt die uitrusten met kleine kernkoppen voor grote ondergrondse complexen.
De collateral damage zal waarschijnlijk tot een minimum beperkt worden, maar de infrastructruur zal vernietigd zijn en dat is wat telt voor de escalatie.

Ik ben overtuigd katholiek hoor. Mij bekeer je niet. Maar dat sluit samenwerking met andere landen of continenten niet uit tegen de anglosaksische en zionistische Nieuwe Wereld Orde.

Ik hou het bij mijn tank van drieduizend liter vullen met witte mazout en een grote stock spaghetti en corned beef ;)

Hebben ze in die reportage ook verteld hoe dik de wanden van die Iraanse researchbunkers zijn? Interesseert me wel...

Niet gehoord alleszins.... maar een moderne reactor zoals Doel is ingekapseld in een bunker 8 m beton. Dan hebben we het nog niet over de dikte van de buitenste bunker. Ter vergelijking.... de V2 bunker in Eperleques had al een dak van 5m dikte en was bomvrij voor bommen van 1 ton. (Ze hebben hun complex uiteindelijk gesloten omdat een speciale trilbom gebruikt werd en de kans op interne ontploffingen bij de aanmaak van de vloeibare zuurstof te groot werd ... maar de bunker staat er alleszins nog altijd...)
'T zou me dus niet verbazen mochten die bunkerbusters wel eens onvoldoende blijken te zijn.

Och zolang dat ze dit maar niet starten voor dat de simpsons gedaan zijn.

alsof dit in een wereldoorlog zou kunnen uitlopen ... het lijkt mij onrealistisch dat Rusland Iran militair zou willen steunen ... en Iran tegen de VS lijkt mij een gemakkelijke strijd. De soennitische moslims zullen ook nooit Iran steunen.

Dat dacht men in Irak ook zie nu:lol:
typisch Amerikaans de boel platsmijten dat is inderdaad makelijk maar de wederopbouw:-(

en nog iets

onderschat nooit je vijand:-)

Dat was een gemakkelijke strijd, de VS heeft gewonnen, al is er nu nog veel rebellie :)

Vergelijk het aantal doden van de Irakwar met de Amerikaanse doden tijdens WO II en ge weet het wel :)

Wat we nu zien is dat amerika nog steeds in een oorlog is verwikkeld die het eigenlijk al verloren heeft. Het is niet omdat saddam weg is dat hun oorlog is gewonnen. De VS heeft Irak aan zijn grootste vijand gegeven, namelijk Iran.

Blijkbaar heeft niemand door dat Iran de VS heeft gebruikt om Irak voor zich te winnen en af te rekenen met hun vroegere vijand. Hoe denk je dat het komt dat de VS zoveel zogezegde bewijzen hadden? Ze hebben zich laten pakken door de iranezen en de VS is eindelijk tot dat besef gekomen.

Inderdaad ondershat nooit uw vijand!

Probleem is dat sommige van die bunkers meer bescherming hebben dan 6m, en dat men dus nuclaire kracht moet voorzien, niet om in de bunker alles groen te doen schijnen, maar om het boeltje in de lucht te blazen zodat de volgende bunkerbuster meer succes kan hebben. De nuclaire fallout is volgens sommigen goed contained... volgens sommigen wat minder.

In ieder geval, eens ze daarmee beginnen is de stap naar mutual destruction nog maar klein

Dat zei Amaj toch ook dacht ik.

Geloof me maar zelf al maken ze een bunker met 20 m dik beton erdoor geraken ze toch. En ze hoeven geen mini A bom te gebruiken .
Als je er niet door geraakt met 1 bunkerbuster dan schiet je er toch gewoon 20 na elkaar af.
Op precies dezelfde plek (Met militaire GPS en lazerbegeleiding een peulschil)
En lukt het niet met 20 tja dan vuur je er maar 50 af . Ook kunnen ze nog MOAB's gebruiken of Daisy Cutters.
Kortom erdoor geraken ze toch.
Misschien iets moeilijker dan met een atoombom, maar dat ligt dan weer veel gevoeliger. (remember Hiroshima)

Voorspellingen op politics.be:

aanval op Iran vóór 20 maart 2006

aanval op iran in juli 2006

En nu aanval op Iran (zelfs WO3) vóór 9/1/2009 ...

Die bunkerbusters ontploffen pas als ze DOOR het beton zijn.
(een documentaire over gezien op discovery (of NG) nog maar enkele dagen geleden)
Maar uiteindelijk zullen ze er wel doorgeraken zoals je zegt, op welke manier dan ook, dat is zo.

Of er nu een Barack Obama, een Hillary Clinton of een Jeb Bush aan de macht komt na 2008 dat maakt weinig uit. Organisaties als de AIPAC zijn voldoende aanwezig binnen de economische machtstructuren van de VSA om de rechtvaardige pro Israel lijn te behouden.

Iran is maar een lelijke, kleine dwerg. Als het ook maar iets probeert wordt het herschapen tot een radioactieve krater.

Tut tut.
Iran is een prachtig land met fantastische mensen maar met de verkeerde leiders.

Enkel in het geval van een 'clear and imminent danger' is een aanval op de nucleaire installaties nog enigzins te rechtvaardigen.

Is het -beperkt- produceren van U-235, U-233 of Pt-239 daarvoor voldoende?
Ik meen alvast van niet.

We moeten zo snel mogelijk de Russen bij het Westers clubje bijnemen. Qua cultuur leunen ze in elk geval een stuk dichter bij ons aan dan dat moslim-gespuis en zijn we meteen van dat koude-oorlog-gevoel af.

En dan nadien zijn ze daar opnieuw, nooit geen oorlog meer.....:|
Enfin t'is weer de religie die ervoor zal zorgen dat er veel miserie zal zijn...


2009 waar moet ik heen:? Zuid-Amerika, N.Z., ....

Grappige aan iran is dan nog dat er redelijk wat homo's en transexuelen zijn:roll: ,
ook zijn er daar deftige ski-oorden. Ooit eens een reportage gezien op een franse zender. Het zijn idd die cons. leiders die het verkloten.
Skiing in Iran
http://youtube.com/watch?v=waMBt6EnsT8

Het land zelf is mooi maar het is die verdomde religie.

Je bent wel erg masochistisch.

Of met een peloton mariniers die sloten kunnen opblazen.

Of er nu een Republikein of een Democraat in het Witte Huis zit maakt eigenlijk weinig verschil uit...

Je hebt er dus geen probleem mee tweederangsburger in Eurabia te worden?

Ken jij moslims die hem graag tweederangsburger willen maken in Eurabië?

Ja.

een profetische vraag
een profetisch werk

Al meer dan honderd jaar wordt geprobeerd de authenticiteit van de Protocollen te bestrijden en al die tijd is de strategie niet gewijzigd. Talloze liters inkt zijn inmiddels over ontelbare hoeveelheden papier gegoten om de zogenaamde vervalsing op alle fronten radicaal af te wijzen. De vaak irreële aantijgingen kunnen echter niet met waterdichte argumenten worden weerlegd. Dat ligt niet alleen aan de wetenschappelijk gezien weinig overtuigende bewijzen van de tegenstanders van de Protocollen, maar veel meer aan het feit dat de akelig nauwkeurig gedane voorspellingen in het geschrift omtrent het verloop van de wereldgeschiedenis van de twintigste eeuw grotendeels bewaarheid zijn geworden.

Het echte bewijs omtrent de authenticiteit of vervalsing van de Protocollen ligt niet in datgene wat de tegenstanders van het geschrift beweren. Het werkelijk bewijs wordt geleverd door de inhoud van de Protocollen zelf en de dodelijke precisie van hun toekomstvoorspellingen. Een nauwkeurige bestudering van alle Protocollen toont aan dat de vraag naar de echtheid van het geschrift een absurde vraag is. Wanneer men namelijk het tijdsstip, waarop de Protocollen opgeschreven werden, in ogenschouw neemt, moet men, wanneer het om een vervalsing gaat, vaststellen dat de auteur een fout beroep gekozen had. Hij had dan namelijk profeet moeten worden.


De Protocollen bevatten een exact programma dat onverbiddelijk ten uitvoer is gekomen. De schrijver van de Protocollen moet een fantastische profeet geweest zijn die ruim een eeuw geleden de volgende gebeurtenissen intuïtief heeft zien aankomen: de Eerste Wereldoorlog, de val van de tronen in Rusland, Oostenrijk-Hongarije, Duitsland en Spanje, de oprichting van de Volkenbond, de economische wereldcrisis van 1929, de Tweede Wereldoorlog, het verdwijnen van veel Europese adel en monarchieën, de bewapeningswedloop en zelfs de oprichting van een internationale politiemacht (de Blauwhelmen). Bedenk wel dat deze voorspellingen aan het eind van de 19e eeuw gedaan werden!

Wie zich werkelijk in de Protocollen verdiept, kan amper geloven dat de anonieme auteur ervan een vervalser was. Het lijkt er namelijk veel meer op dat we te maken hebben met iemand die goed op de hoogte was van allerlei geheime plannen. Een terugblik op de gebeurtenissen van de laatste honderd jaar laat zien dat nagenoeg alle plannen zoals vermeld in de Protocollen, op wonderbaarlijke, vaak schrikbarende wijze zijn uitgekomen. Leest men de Protocollen, dan wordt er een verbijsterende profetische waarheid geopenbaard.

Het is van groot belang de werkelijke wortels van de Protocollenbloot te leggen. Zeker nu iedereen kan zien dat de voorspellingen van de Protocollen op grote schaal zijn uitgekomen. Door dit aan te tonen ontstaat de mogelijkheid de werkelijke machthebbers achter De Protocollen van de Wijzen van Sion te ontsluieren.

http://www.radioislam.org/protocols/indexen.htm



Henry Ford 'The international Jew'
http://www.radioislam.org/ford/intjew6.htm

Daar hebben we dát weer. :roll:

Meer plaats voor percalion 8-)

Een kernoorlogje met een tiental kernexplosies zou al voldoende zijn om een ijstijd te veroorzaken heb ik een keer in de krant gelezen.
Een ideale oplossing voor de klimaatsopwarming.

Bedoel je niet het 'wereldomvattende joods-bolsjewistisch-vrijmetselaars complot'? En wil je wel samenwerken met 'die verschrikkelijke muzelmannen met hun helsche machines'?