Drums of War : 20 maart start de Iraanse oliebeurs

[/\|cazar]

Waarbij voor het eerst in de geschiedenis de petrodollar opzij zal geschoven worden en olie in euro's zal verhandeld worden.
Meteen is de nood van landen om hun equities in us dollar te saven, verdwenen als sneeuw voor de zon.

De macht van de dollar wordt aldus gebroken.

Gevolg: de us dollar dreigt zoveel waard te worden als de grondstof van waaruit het gemaakt is: papier en dat kost niet zoveel. Met als finaal gevolg dat de motor van de wereldeconomie ( us consumption ) vastloopt en de zenuwen van apparatsjik regimes in India en China erg gespannen zullen geraken ... om hun plots verpauperende bevolking ( voor zover ze dat al niet zijn ) onder controle te houden owv sterk teruglopende productieorers, afdankingen etc ...


Verwacht dus voor 20 maart een aanval op Iran.
Met de huidige hetse die werd gecreëerd door een rechts flutkrant in Denemarken die normaal geen kat leest, de enige zinnige Israëlische politieke zwaargewicht die uitgeteld is ( Sharon ), superterroristen aan de macht in Palestina , ziet het plaatje er erg maar dan ook erg explosief uit.


En voor de symbolisten onder ons: 20 maart was drie jaar geleden de start van de invasie van Irak ...


[SIZE=1]De lucht in dit stinkend landje (Belgie ) is dus echt niet te harden. Wat een vervuilde erwtensoep zeg.[/SIZE]

[/\|cazar]

Uiteraard wordt in geen enkele flutkrant of flutjournaal van enig deftig allooi in Vlaanderen en ver daarbuiten melding gemaakt van de iranian oil burch.

Brood en spelen .

[JusticeLover]

Correcte analyses. Maar een aanval op Iran gaat fatalere gevolgen hebben voor de landen in het Midden-Oosten.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door JusticeLover

Correcte analyses. Maar een aanval op Iran gaat fatalere gevolgen hebben voor de landen in het Midden-Oosten.

Laat ons zeggen voor heel de wereld.

De landen met de hoogste welvaart hebben het meeste te verliezen. Weze het nu juist dat de landen in het m.o. niet bepaald een welstellende bevolking hebben.


In een globale netwerkeconomie kan een dollarshock alles omverhalen. Zeker de financiële economie.

In de wandelgangen hoor je hier en daar een zeer goed intelligente persoon er een analyse over maken, maar het grotendeel van zelfs financiële experts is hier totaal onwetend over.

Perfecte formule voor een gitzwarte maandag ... start van de tweede 'grote depressie' , zoals in '30. Het zou mij niet verbazen eerlijk gezegd, moesten ze Iran hun gang laten gaan.

[Tempest]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Waarbij voor het eerst in de geschiedenis de petrodollar opzij zal geschoven worden en olie in euro's zal verhandeld worden.
Meteen is de nood van landen om hun equities in us dollar te saven, verdwenen als sneeuw voor de zon...

Ik dacht dat Sadaam het al als eerste deed, of in iedere geval, als eerste op dat idee kwam...

[skaldis]

Als Amerika Iran binnenvalt voor 20 maart dan weten we met quasi zekerheid de hoofdreden van de Irakoorlog.

[Phrea|K]

Ahh, die oorlogen zijn altijd leuk om te volgen op CNN. Hopelijk is het een beetje spannender dan de match in Irak.

[Lex Blanca]

Met fietslengtes voorsprong de beste topic gestart in 2006.
(2004Gun had al een uitstekende post in die trend gepost ergens).

[TheBlackadder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tempest

Ik dacht dat Sadaam het al als eerste deed, of in iedere geval, als eerste op dat idee kwam...

Zelfs dat niet: Libie en nog 2 anderen (ietwat kleinere) producenten zijn hen voorgeweest

[Shizie]

niet naief zijn mensen..

er gebeurt niets met de dollar. USA is nog steeds de grootste economie ter wereld. en de dollar wordt nog steeds overal geliefd
de grootste olieexporteurs hebben bovendien grote belangen in amerikaanse economie..

ik zou gerust zijn voor de dollar

[kelt]

Het betekent alleen maar dat de macht van de OPEC nog verder uitgehold wordt......

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Shizie

niet naief zijn mensen..

er gebeurt niets met de dollar. USA is nog steeds de grootste economie ter wereld. en de dollar wordt nog steeds overal geliefd
de grootste olieexporteurs hebben bovendien grote belangen in amerikaanse economie..

ik zou gerust zijn voor de dollar

Met 'gerust zijn' kom je er niet in deze wereld.

Iemand met een basiskennis van economische analysevaardigheden weet hoe dramatisch de situatie is voor de VS. Soms zelfs te lezen in blaadjes als 'the economist', meestal te horen na zes glazen wijn in een leuke salon, ergens ver weg.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het betekent alleen maar dat de macht van de OPEC nog verder uitgehold wordt......

Het betekent veel meer.

China is al langzaamaan bezig de greenbacks van de hand te doen, met de Iraanse oil burch kunnen ze met Iran ( die vnl. China bevoorraadt ) in euro's traden, .

Een ecnomisch weapon of mass destruction

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Met 'gerust zijn' kom je er niet in deze wereld.

Iemand met een basiskennis van economische analysevaardigheden weet hoe dramatisch de situatie is voor de VS. Soms zelfs te lezen in blaadjes als 'the economist', meestal te horen na zes glazen wijn in een leuke salon, ergens ver weg.

De situatie voor de VS is inderdaad niet echt super op dit moment. Hun handelsbalans is negatief, al vrij lang zelfs.. vooral dankzij de hoge olieprijs dan..

Maar het feit dat Iran haar olie voor de euro zal verkopen verandert daar niks aan. Iran is een van de weinige olie exporteurs dat niet naar Bush luistert

PS. de dollar is gestegen van 1.35 USD per euro tot 1.20 USD per euro tijdens de voorbije maanden..

Btw, hoe sterker de dollar hoe beter voor onze economie, vergeet het niet.

[kelt]

Dat de dollar een vrij waardeloos stuk papier is,is eigenlijk al zo sinds het opgeven van de goudstandaard,alweer tientallen jaren geleden .....

Doordat de tijgers uit het Verre Oosten massaal Amerikaans Overheidspapier gekocht hebben zitten ze allemaal mee in het bootje en zullen ze het niet laten zinken....

Vooral China zit met dergelijke miskoop,ze zijn absoluut afhankelijk van export naar de VS,en ze hebben de vrucht van de keiharde arbeidd van tientallen miljoenen arbeiders uit hun sweatshops belegd in die rommel......En ze zijn even verslaafd aan olie ondertussen.China is de verzekering van de VS tegenwoordig...


Is het zo ondenkbaar dat honderduizenden fanatieke soldaten van de PRC in het Midden-Oosten verschijnen om de energie-belangen van de Republiek te verzekeren?

Er is mij een natie bekend die het reeds gedaan heeft

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Ahh, die oorlogen zijn altijd leuk om te volgen op CNN. Hopelijk is het een beetje spannender dan de match in Irak.

Wij krijgen geen CNN meer Kut-Telenet.

On-topic: ik betwijfel ten zeerste of Amerika Iran zal aanvallen...weddenschapje afsluiten?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wij krijgen geen CNN meer Kut-Telenet.

On-topic: ik betwijfel ten zeerste of Amerika Iran zal aanvallen...weddenschapje afsluiten?

Neen, dank u. Ik ben geen onderontwikkelde worm die weddenschappen afsluit op de miserie van iemand anders.

Binnen een maand ben ik terug in België, we zullen wel zien hoe ver ze dan al staan.

[Chipie]

[SIZE=4]VS zinspelen op aanval op Iran om nucleair programma[/SIZE]

De Amerikaanse minister van defensie Donald Rumsfeld heeft zondag herhaald dat een militaire aanval op Iran in het oplopende conflict over het atoomprogramma van dat land 'een van de opties is' die openstaan.

De leider van de Republikeinse meerderheid in de Senaat, Bill Frist, ging nog verder en zei dat de VS Iran moeten aanvallen als het er niet met diplomatieke middelen toe kan worden gebracht zijn nucleaire programma op te geven.

'We kunnen niet toestaan dat Iran een kernwapenmogendheid wordt. Om dat te verhinderen moeten we beginnen met diplomatieke sancties en als dat niet werkt moet het gebruik van militaire middelen op tafel worden gebracht', aldus Frist.

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zondag de uraniumverrijking laten hervatten en een eind gemaakt aan de samenwerking met het Internationaal Atoomenergie Agentschap van de Verenigde Naties (IAEA).

Die instantie verwees de Iraanse nucleaire activiteiten zaterdag door naar de VN-Veiligheidsraad. Volgens het IAEA dient het Iraanse nucleaire onderzoek 'mogelijk niet uitsluitend vreedzame doeleinden'.

Iran zegt alleen uranium te verrijken om het geschikt te maken als brandstof voor kerncentrales, maar het IAEA-bestuur heeft daar zijn twijfels over. De resolutie verwijst naar 'talrijke' malen dat Iran de plichten verzaakt, die het krachtens het non-proliferatieverdrag heeft.

Het besluit van het IAEA om het Iran-dossier aan de Veiligheidsraad over te dragen opent de weg naar economische en politieke sancties. Toch lijken die voorlopig nog ver weg, omdat Rusland en China hebben bedongen dat de raad, waarin ze vetorecht hebben, zich op zijn vroegst in maart over de kwestie buigt.

In de tussentijd zal vooral Rusland proberen om tot een vergelijk met Teheran te komen. Rusland bood zondag opnieuw aan het uranium te verrijken dat Iran nodig zegt te hebben voor het opwekken van kernenergie.

Dat aanbod werd de afgelopen weken nog herhaaldelijk van de hand gewezen, maar zondag zei de Iraanse minister van buitenlandse zaken Hamid Reza Asefi dat Iran later deze maand met Rusland in overleg zal treden over het voorstel.
http://www.volkskrant.nl/buitenland/article210144.ece

Oorlog is de verderzetting van de diplomatie maar met andere middelen...
[SIZE=1](Carl von Clausewitz)[/SIZE]

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Neen, dank u. Ik ben geen onderontwikkelde worm die weddenschappen afsluit op de miserie van iemand anders.

Binnen een maand ben ik terug in België, we zullen wel zien hoe ver ze dan al staan.

tôktôktôooktôoooooktôktôktôk

[Shizie]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Wij krijgen geen CNN meer Kut-Telenet.

On-topic: ik betwijfel ten zeerste of Amerika Iran zal aanvallen...weddenschapje afsluiten?

de oorlogen moet ge niet op CNN volgen

wel op ogrish dot com