Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Vrouwenbesnijdenis laat men toe, een hond zijn oren knippen is vervolging. (https://forum.politics.be/showthread.php?t=89788)

Truder 21 mei 2007 13:14
Vrouwenbesnijdenis laat men toe, een hond zijn oren knippen is vervolging.
 
"Rare jongens die Belgen. Een vrouw verminken door genitaliën er af te snijden laat men toe, maar een hond zijn oren knippen dat is een grote misdaad. Ik kan hier alleen maar uit opmaken dat voor het Belgische vervolgingsapparaat en de GEDAPO vrouwen minder waarde hebben dan een hond......... "

Lees meer.....

En als je dat weet wat die besnijdenissen inhouden.....
Type 1: wegsnijden van de voorhuid (al dan niet met geheel of gedeeltelijk verwijderen) van de clitoris.

Type 2: wegsnijden van de clitoris met gedeeltelijk of volledig verwijderen van de labia minora (kleine schaamlippen).

Type 3: gedeeltelijk of volledig wegsnijden van de externe genitaliën en het samen naaien/versmallen van de vaginale opening ('infibulatie', ook soms 'faraonische besnijdenis' genoemd).

Type 4: andere handelingen, zoals het aanprikken, doorprikken of doorsnijden, uitrekken of verbranden van de clitoris , het afschrapen van het weefsel rond de vaginale opening, het insnijden van de vagina, het inbrengen van bijtende stoffen of kruiden in de vagina om bloeding te veroorzaken en de vaginale opening te verstrakken.

Dat is gewoonweg gruwelijk, ik snap niet dat men daar geen stappen in onderneemt?

AdrianHealey 21 mei 2007 13:19
Lol.

Firestone 21 mei 2007 13:23
In België laat men vrouwenbesnijdenis niet toe: artikel 409 van het Belgisch strafwetboek.

Truder 21 mei 2007 13:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Firestone (Bericht 2674791)
In België laat men vrouwenbesnijdenis niet toe: artikel 409 van het Belgisch strafwetboek.
Lees het ganse artikel via de link. :roll:
Er is nog geen enkel proces gevoerd en dit terwijl er meer dan 12.000 vrouwen in België kans lopen seksueel verminkt te worden. Volgens Vervotte en er 2.700 waarschijnlijk verminkt zijn.
Bron: Vervotte en de GVA van 12/05/2007

En dan spreken ze nog niet over de illegalen in ons land.

Firestone 21 mei 2007 13:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 2674799)
Lees het ganse artikel via de link. :roll:
Er is nog geen enkel proces gevoerd en dit terwijl er meer dan 12.000 vrouwen in België kans lopen seksueel verminkt te worden. Volgens Vervotte en er 2.700 waarschijnlijk verminkt zijn.
Bron: Vervotte en de GVA van 12/05/2007

En dan spreken ze nog niet over de illegalen in ons land.
Ja hoor, ik heb jouw bron gelezen.
Vraag is of deze 2700 vrouwen in België verminkt werden.
(En neen, daarmee bedoel ik niet dat het niet erg is dat ze elders verminkt werden.)

Kan je me voorbeelden geven van vrouwenbesnijdenissen in België die men toelaat?
Zo neen, dat is de titel van jouw thread alvast zever.
Een nutteloze overdrijving. Spijtig genoeg wordt dit stillaan de norm bij het bespreken van maatschappelijke problemen, zeker als allochtonen bij betrokken zijn.

AdrianHealey 21 mei 2007 13:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 2674799)
Lees het ganse artikel via de link. :roll:
Er is nog geen enkel proces gevoerd en dit terwijl er meer dan 12.000 vrouwen in België kans lopen seksueel verminkt te worden. Volgens Vervotte en er 2.700 waarschijnlijk verminkt zijn.
Bron: Vervotte en de GVA van 12/05/2007

En dan spreken ze nog niet over de illegalen in ons land.
De eerste keer dat men kan aantonen dat iemand in België is verminkt door iemand die in België woont, zal die jongen vervolgd worden.

Truder 21 mei 2007 13:58
12.000 vrouwen die in België gevaar lopen en geen enkele daarvan zou het trieste lot ondergaan? Dat geloof je zelf niet.
Artsen zouden een meldingsplicht moeten hebben net zoals ze dat hebben met kinderen die slachtoffer zijn van geweld. Want u zal ook wel beseffen dat geen van deze vrouwen/meisjes zelf klacht zal durven indienen.

Daarom dat de lakse- en struisvogelhouding moet aangekaart worden.

Raf 21 mei 2007 15:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 2674882)
12.000 vrouwen die in België gevaar lopen en geen enkele daarvan zou het trieste lot ondergaan? Dat geloof je zelf niet.
Artsen zouden een meldingsplicht moeten hebben net zoals ze dat hebben met kinderen die slachtoffer zijn van geweld. Want u zal ook wel beseffen dat geen van deze vrouwen/meisjes zelf klacht zal durven indienen.

Daarom dat de lakse- en struisvogelhouding moet aangekaart worden.
Privacy? Nooit van gehoord mijnheer! Beroepsgeheim? Dakennekiknie...

Raf 21 mei 2007 15:14
By the way: de titel van dit topic is bollocks. Maar dat wist je natuurlijk al...

Dycore 21 mei 2007 15:31
...maar een hond zijn ballen knippen mag wel. Misschien moeten we alle moslims maar laten castreren. Da's toch niet tegen vrijheid van geloof?

Dycore 21 mei 2007 15:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 2674766)
"Rare jongens die Belgen. Een vrouw verminken door genitaliën er af te snijden laat men toe, maar een hond zijn oren knippen dat is een grote misdaad. Ik kan hier alleen maar uit opmaken dat voor het Belgische vervolgingsapparaat en de GEDAPO vrouwen minder waarde hebben dan een hond......... "

Lees meer.....

En als je dat weet wat die besnijdenissen inhouden.....
Type 1: wegsnijden van de voorhuid (al dan niet met geheel of gedeeltelijk verwijderen) van de clitoris.

Type 2: wegsnijden van de clitoris met gedeeltelijk of volledig verwijderen van de labia minora (kleine schaamlippen).

Type 3: gedeeltelijk of volledig wegsnijden van de externe genitaliën en het samen naaien/versmallen van de vaginale opening ('infibulatie', ook soms 'faraonische besnijdenis' genoemd).

Type 4: andere handelingen, zoals het aanprikken, doorprikken of doorsnijden, uitrekken of verbranden van de clitoris , het afschrapen van het weefsel rond de vaginale opening, het insnijden van de vagina, het inbrengen van bijtende stoffen of kruiden in de vagina om bloeding te veroorzaken en de vaginale opening te verstrakken.

Dat is gewoonweg gruwelijk, ik snap niet dat men daar geen stappen in onderneemt?
Ik snap niet hoe die wijven seks hebben?

Misschien moeten we campagnes voeren om de mensen bewust te maken dat dit niet kan. Overal affiches ophangen van mooie poesjes. Daar heeft toch niemand iets op tegen?

Zonlicht 21 mei 2007 15:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dycore (Bericht 2675106)
Ik snap niet hoe die wijven seks hebben?
Das ni eens de bedoeling. Vrouwenbesnijdenis is zulk een achterlijk gebruik dat men niet eens beseft dat het zowel voor de vrouw als de man ambetant is.

Wat kunnen ze eigenlijk meer doen dan het bij wet verbieden? Khoor hier het woord struisvogelpolitiek vallen; maar wat kan er dan nog meer gebeuren om er voor te zorgen dat het niet gebeurd, zonder mensenrechtenschendingen liefst.

Raf 21 mei 2007 15:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht (Bericht 2675122)
Das ni eens de bedoeling. Vrouwenbesnijdenis is zulk een achterlijk gebruik dat men niet eens beseft dat het zowel voor de vrouw als de man ambetant is.

Wat kunnen ze eigenlijk meer doen dan het bij wet verbieden? Khoor hier het woord struisvogelpolitiek vallen; maar wat kan er dan nog meer gebeuren om er voor te zorgen dat het niet gebeurd, zonder mensenrechtenschendingen liefst.
Door alle vreemdelingen terug te sturen natuurlijk, da's nogal wiedes! :-D

AdrianHealey 21 mei 2007 15:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 2674882)
12.000 vrouwen die in België gevaar lopen en geen enkele daarvan zou het trieste lot ondergaan? Dat geloof je zelf niet.
Artsen zouden een meldingsplicht moeten hebben net zoals ze dat hebben met kinderen die slachtoffer zijn van geweld. Want u zal ook wel beseffen dat geen van deze vrouwen/meisjes zelf klacht zal durven indienen.

Daarom dat de lakse- en struisvogelhouding moet aangekaart worden.
Meldingsplicht voor kinderen is er hoor. Zoals je zelf zegt; 'slachtoffer van geweld'.

Ik kan me niet inbeelden dat vrouwenbesnijdenis =/= slachtoffer van geweld.

Je kent het perverse gevolg van het opheffen van zwijgplicht? (En de reden waarom het is ingevoerd?)

daiwa 21 mei 2007 20:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2675047)
Privacy? Nooit van gehoord mijnheer! Beroepsgeheim? Dakennekiknie...

Nooit gehoord van meldingsplicht bij vermoeden van kindermishandeling?

Raf 22 mei 2007 07:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2675938)
Nooit gehoord van meldingsplicht bij vermoeden van kindermishandeling?
Het gaat hier niet over kindermishandeling, zoals blijkt uit het bericht van de topicstarter:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Truder (Bericht 2674882)
Artsen zouden een meldingsplicht moeten hebben net zoals ze dat hebben met kinderen die slachtoffer zijn van geweld.
Hij heeft het dus over een andere meldingsplicht.

Beter opletten hoor! :magniet:

Visjnu 22 mei 2007 09:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht (Bericht 2675122)
Wat kunnen ze eigenlijk meer doen dan het bij wet verbieden? Khoor hier het woord struisvogelpolitiek vallen; maar wat kan er dan nog meer gebeuren om er voor te zorgen dat het niet gebeurd, zonder mensenrechtenschendingen liefst.
Misschien dit specifiek tijdens de schooltijd opvolgen bij het bezoek aan het medisch centrum?

daiwa 22 mei 2007 11:09
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2676713)
Het gaat hier niet over kindermishandeling, zoals blijkt uit het bericht van de topicstarter:

Hij heeft het dus over een andere meldingsplicht.

Beter opletten hoor! :magniet:
De titel gaat ook over vrouwenbesnijdenis en zoals we wel weten gebeurt dit op jonge leeftijd en valt dus wel degelijk onder kindermishandeling.

Raf 22 mei 2007 11:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2676998)
De titel gaat ook over vrouwenbesnijdenis en zoals we wel weten gebeurt dit op jonge leeftijd en valt dus wel degelijk onder kindermishandeling.
Vrouwenbesnijdenis is dus volgens u per definitie kindermishandeling? Sterk!

:roll:

daiwa 22 mei 2007 11:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2677014)
Vrouwenbesnijdenis is dus volgens u per definitie kindermishandeling? Sterk!

:roll:

Een tijdje geleden was hier een filmpje te zien hoe dat in zijn werk gaat en als je dat geen kindermishandeling noemt..........8O

Online 22 mei 2007 11:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2676998)
De titel gaat ook over vrouwenbesnijdenis en zoals we wel weten gebeurt dit op jonge leeftijd en valt dus wel degelijk onder kindermishandeling.
Correct.
De term is dus verkeerd : beter had men het meisjesbesnijdenis genoemd. En uiteraard valt dat onder kindermishandeling.

jurgen79 22 mei 2007 11:55
Euhmmm...who gives a fuck? :roll:

Raf 22 mei 2007 12:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2677055)
Een tijdje geleden was hier een filmpje te zien hoe dat in zijn werk gaat en als je dat geen kindermishandeling noemt..........8O
Ik heb dat filmpje niet gezien en ik wil het ook niet zien, maar hier gaat het niet over kindermishandeling, zoals ik reeds aantoonde aan de hand van het openingsbericht.

daiwa 22 mei 2007 12:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Online (Bericht 2677084)
Correct.
De term is dus verkeerd : beter had men het meisjesbesnijdenis genoemd. En uiteraard valt dat onder kindermishandeling.


Volgens ''kindervriend'' Raf dus niet.

Raf 22 mei 2007 12:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2677167)
Volgens ''kindervriend'' Raf dus niet.
Hou op met mij woorden in de mond te leggen, vuige leugenaar.

daiwa 22 mei 2007 12:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2677179)
Hou op met mij woorden in de mond te leggen, vuige leugenaar.

Een ander uitmaken voor leugenaar schijnt wel een van je specialiteiten te zijn hé. :roll:
Heb je ook gedaan met Knuppel, die achteraf duidelijk aantoonde dat jij de leugenaar was.
En dan probeerde je er onderuit te komen door een zelfdiagnose te stellen van beginnende dementie.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
De oude dag, kindlief. Het duurt soms eventjes voor ik me dingen herinner...

Raf 22 mei 2007 13:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 2677222)
Een ander uitmaken voor leugenaar schijnt wel een van je specialiteiten te zijn hé. :roll:
Heb je ook gedaan met Knuppel, die achteraf duidelijk aantoonde dat jij de leugenaar was.
En dan probeerde je er onderuit te komen door een zelfdiagnose te stellen van beginnende dementie.

Oorspronkelijk geplaatst door Raf
De oude dag, kindlief. Het duurt soms eventjes voor ik me dingen herinner...
En die prietpraat, die overigens volstrekt ongefundeerd is, vind jij voldoende reden om iemand anders dan maar woorden in de mond te leggen? Bizarre redenering...

illwill 22 mei 2007 13:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2677283)
En die prietpraat, die overigens volstrekt ongefundeerd is, vind jij voldoende reden om iemand anders dan maar woorden in de mond te leggen? Bizarre redenering...
Nu leg jij woorden in zijn mond want dat zegt hij nm helemaal niet. Vreemd dat je anderen beschuldigd van dingen die je zelf doet. Bizarre

Truder 23 mei 2007 22:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Raf (Bericht 2677179)
Hou op met mij woorden in de mond te leggen, vuige leugenaar.
Uit de avatar van Raf kunnen we opmaken dat hij de reu in huis is. Aan zijn woordgebruik zal het ook wel duidelijk zijn. Maar "dankzij" al zijn "pluspunten" vraag ik me toch nog steeds af waarom hij deze verminking niet afkeurt.
Staat hij soms als "alfa" mannetje zelf graag met het mes of de schaar in de hand?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:33.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be