|
Grondwettelijk Hof: 'Zonder oplossing BHV geen grondwettelijke verkiezingen'
http://www.vrtnieuws.net/cm/vrtnieuw...ndwettelijkhof
Alégow, dus nieuwe verkiezingen uitschrijven is ook geen optie op dit moment. Zelfs met een oplossing voor BHV zouden nieuwe verkiezingen volgens mij geen oplossing zijn. |
Grondwettelijk hof: Geen verkiezingen zonder oplossing BHV
Citaat:
|
Yep, maar wie Van Orshoven bezig hoorde vorige woensdag weet dat het parlement altijd het laatste woord heeft in deze en dus wel kan beslissen de verkiezingen geldig te verklaren.
Maar goe, Van Orshoven en Vandela discussiëren nu al over de rol van de koning. Als zelfs professoren grondwettelijk recht het niet eens worden... moeder waarom leven wij? |
Citaat:
Wie daar belangstelling voor heeft, kan in de publicaties van Wilfried De Wachter een hele rits internationale overeenkomsten vermeld vinden, op ongrondwettelijke wijze door het Belgisch regime ingevoerd en uitgevoerd. Niet alleen de volgende, maar ook de vorige verkiezingen waren volgens diverse kenners trouwens reeds ongrondwettelijk. De grondwet is wél van belang wanneer het erop aankomt om de invoering van de democratie in België tegen te houden. Wanneer men het bindend referendum in België wil invoeren, ja, dan zijn er onoverkomelijke Grondwettelijke Bezwaren. D�*n kan het niet, omdat volgens de grondwet in belgië niet het volk, maar wel de 'Natie' (= de politieke kaste) soeverein is. |
Minimale dienstverlening
Het begrip is doorgedrongen bij de politici.
De minimale dienstverlening van democratische partijen bestaat er blijkbaar in ervoor te zorgen dat de burger niet meer geldig aan verkiezingen kan deelnemen. |
Citaat:
|
Nieuwe verkiezingen nu, zonder wettelijke regeling van bhv, zijn niet koosjer, grondwettelijk enz. bekeken.
Door de fokus hierop te verbreden naar wat Jos Verhulst (notwaar memorie en rechtenkenner) vertroebelt de kracht van de boodschap dat bhv absoluut geregeld moet worden. Zijn reaktie is dan ook spijtig. We herhalen dus nog maar eens: er zouden politieke partijen kunnen zijn die toch verkiezingen prefereren, en dan bij de eerste bijeenkomst van het nieuwe parlement, de voorziene goedkeuring van de uitslag van de verkiezingen laten stemmen .... en dan staan we daar met ons uitgezongen liedje. Daarom is het nodig dat alle Vlaamse partijen een sinjaal geven, liefst zo vlug mogelijk: zij verbinden zich ertoe om na verkiezingen zonder regeling van bhv, deze niet goed te keuren, en om uit de impasse te geraken, een initiatief vragen van de deelregeringen. (wie niet snapt wat ik bedoel, die heeft niet goed opgelet). Daarnaast is ook het volgende mogelijk: een bijkomende voorwaarde om de onderhandelingen te hernemen, is het akkoord dat de prosedures van belangenkonflikten beëindigd moeten worden binnen de zes maanden. (dus geen belangenkonflikten indienen na mekaar door de diverse regeringen enz. ..) |
De volgende ongrondwettelijkheid zal het ondertekenen van de nieuwe EU grondwet zijn. Dit verdrag verbindt ons land tot een hele hoop zaken.
Gaat Verhofstadt dit als lopende zaak tekenen op 13 december ? Of is het maar om te lachen ? |
Citaat:
Heeft Verhofstadt getekend? |
De Vlaamse onderhandelaars moeten de franstaligen zo ver drijven dat zij nieuwe verkiezingen eisen. Om hun zin te geven zullen zij wel de splitsing van BHV in de Kamer moeten stemmen, er rap een beetje. BHV gesplitst op korte termijn, dus.
|
Citaat:
|
uiteindelijk is de paarse regering toch de grote schuldige: al jaren geleden verklaarde het Arbitragehof dat ten laatste in 2007 dat boeltje moest geregeld zijn. Jaren hadden ze de tijd. Voorjaar 2005 mislukte de splitsing en wat zie je: tussen die mislukking in 2005 en de verkiezingen van juni jongstleden heeft men NIETS gedaan om opnieuw te onderhandelen.
Nu zit iedereen met de gebakken peren. |
Citaat:
Ik dacht dat het eens stok achter de deur was die jij daar liefst zolang mogelijk zou laten staan? |
Citaat:
Hopen dat er dan nog geen regering is zal geen zin hebben als ze zich toch niks van de grondwet aantrekken, zeker? |
Citaat:
|
Citaat:
Ik zie de franstaligen BHV nog niet stemmen in de Kamer. Ze slaan mekaar nog liever dood. De Vlamingen wachten ook graag nog een beetje. Geen verkiezingen is gelijk aan patstelling en komende chaos.8-) Al deze beschouwingen zijn nutteloos als de politieke afwikkeling van deze soap zonder grondwet zijn einde zal vinden in een totalitaire machtsgreep van les amis de la Belgique et la monarchie, zoals Jos Verhulst aangeeft. |
Hmz...nieuwe verkiezingen vind ik zeer aanlokkelijk klinken.
LDD,NVA en VB zouden er goed bij varen denk ik...dankzij het Non van de Franstaligen. Nieuwe verkiezingen?Zeker doen!!!!! |
bijna juist
De grote schuldige is paars-groen dat met de wijziging van de kieswet bij de wet van 13 december 2002 de Grondwet heeft overtreden.
De wet werd namens de regering mede ondertekend door de toenmalige vice-Eerste minister Johan Vande Lanotte. Die doceert tot op vandaag Grondwettelijk recht aan de universiteit van Gent. Een vak waar hij blijkbaar niet veel van kent. Maar u hebt wel gedeeltelijk gelijk. De Eerste Minister van paars was dezelfde als diegene van paars-groen en hij heeft het vertikt ondanks de uitspraak van het Arbitragehof zijn stommiteit recht te zetten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Ik vind het goed dat er in elk geval heldere taal wordt gesproken door het Grondwettelijk Hof, daar moet men ook al niet op rekenen voor sympathie zoveel is duidelijk.
Nieuwe verkiezingen met de oude kieskringen zie ik ook niet zitten, hoe zouden die de zaak trouwens moeten deblokkeren? |
Het ziet er met de dag moeilijker uit voor den Belgiek ? Wat nu ?
Ofwel zal het kartel serieus onder de lat door moeten ofwel gaan we recht richting onafhankelijkheid. Yves Leterme, aan u de keuze. In het Vlaams Parlement beschikt u over een meederheid die de onafhankelijkheid kan stemmen. Gebruik ze. |
Nog een dood einde voor belgië. Belgicisten, uw opties zijn aan het opraken!
|
Citaat:
Die mannen hebben hun zeg gedaan over BHV en laten zich niet opzij schuiven. Als he moet zullen zij zelfs de politici laten vervolgen die hun vonnissen niet respecteren. En nieuwe verkiezingen, met of zonder splitsing zouden de zaak helemaal niet deblokkeren, maar juist nog ingewikkelder maken. Want bij nieuwe verkiezingen bestaat de kans dat de VLD ook op de bank mag gaan zitten en er enkel nog een meerderheid mogelijk is met de rechtse partijen als Vlaamse kant. Dus zelfs de Walen zullen niet te vinden zijn voor nieuwe verkiezingen. Ik houd trouwens mijn hart vast voor de verkiezingen van 2009. Wat we nu zien op politiek vlak in België zouden wel eens de laatste stuiptrekkingen van dit land zoals we het nu kennen kunnen zijn. |
Citaat:
Waarom zouden de Walen geen nieuwe verkiezingen wensen? Als Di Rupo zo op zijn poot blijft spelen en CDH dwars blijft liggen dan is de verleiding van Didier I, koning van Luik, om toch naar de stembus te gaan groot. Daarenboven, wie beslist over nieuwe verkiezingen ? Le roi ? Het parlement ? Normaal de zittende regering, maar zij is nu lopende zaken. Als niemand zijn hoofd op de hakblok wil leggen dan moet het er van komen. |
Citaat:
|
Citaat:
Om "recht" richting onafhankelijkheid te gaan, is het nog iets te vroeg. Vergeet niet dat Leterme en het kartel voor de verkiezingen geen programma van Vlaamse onafhankelijkheid hadden. Te kort door de bocht gaan naar Vlaamse onafhankelijkheid (hoe graag ik het ook zou hebben ...), zou kiezersbedrog zijn. Het enige wat het kartel moet doen, is niet plooien. Als de franstaligen niet willen tegemoetkomen, dan kan Leterme zijn ontslag als formateur geven. Le roi kan dan verder pogen te werken via een nieuwe (franstalige) (in)formateur en via de voorzitters van kamer en senaat. Als ze er niet uitgeraken, dan moet bhv behandeld worden in de kamer, en dan moeten nieuwe verkiezingen komen. |
Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
1) Omdat het CDH dan met te veel stemmen zou gaan lopen. 2) omdat het de Walen wel eens tot een tripartite meerderheid zou kunnen dwingen, met als derde partij Ecolo en de MR op het bankje. 3) omdat ze dan wel eens de echte harde kern van Vlaamse seperatiesten tegenover zich zouden kunnen krijgen. 4) Omdat ze dan helemaal geen enkel voordeel meer zouden kunnen halen, daar de splitsing en de staatshervormingen de enige programmapunten zullen zijn van de Vlaamse partijen. 5) omdat ze er meer mee hebben te verliezen dan te winnen. 6) omdat ze dan HV direct moeten afgeven om niet door het grondwettelijkhof terug gefloten te worden. Citaat:
Maar het probleem van de MR is de asimmetrie van de regionale regering met de federale regering. Als zij nu staatshervormingen doorvoeren zoals nem in Vlaanderen wil, geven zij meer macht aan hun aardsvijand de PS, en daar wringd het schoentje voor reyders |
Citaat:
Als het zo ver komt dan zullen de franstaligen waarschijnlijk een eigen splitsings-wet op tafel leggen. Die 'vlaamse' wet weigeren zij als oneerbaar. Terug een nieuwe patstelling. Daarna stemmen de Vlamingen hun wet van de commissie BNZ en de echte vlaamse partijen winnen met vlag en wimpel de 2de verkiezingen. Hoe uit die nieuwe uitslag een Belgische regering moet komen is totaal een raadsel. Allé, we zijn op goede weg. |
Citaat:
Dus wat je ook doet bij de volgende verkiezingen als BHV niet in orde is, je bent steeds strafbaar dan. Want niet gaan kiezen is strafbaar in België en wel gaan kiezen is dan ook strafbaar. Met andere woorden, als BHV niet gesplitst word wonen er in België enkel nog strafbare kiezers en minderjarige en geen enkele meerderjarige eerbare burger meer. |
Citaat:
Wanneer zeggen alle partijen dat het niet meer mogelijk is ? November 2008 ? Gevolgd door verkiezingen januari 2009, federaal en regionaal. Wie gaat nog 18 maanden op de winkel letten? Allé, we zijn goe bezig. |
Citaat:
Herman Decroo was er als de kippen bij om dat tijdens het RTBf journaal te ontkennen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Want zolang er geen nieuwe regering is, kunnen ze ons geen nieuwe belastingen door onze strot jagen. En ondertussen word de staatskas goed gevuld door de dure brandstofprijzen en word onze loonhandicap veel kleiner doordat er geen indexaanpassingen kunnen gebeuren. Er kunnen geen nieuwe wetten uitgevaardigd worden En ondertussen kunnen er ook geen stoelendansen gebeuren in de andere regeringen. Ja eigenlijk is heel die huidige crisis nog niet zo slecht, wij belgen hebben nu eens even de tijd om ons aan te passen naar alle wetten , regeringen en taksen/belastingen zoals ze nu zijn en moeten geen schrik hebben dat ze binnen een week weer verandert zijn. Dus laat GVH nog maar een tijdje op zijn stoel zitten en de crisis nog duren tot 2009 om dan tegelijk beide regeringen in Vlaanderen opnieuw te kunnen kiezen. Hoewel ik daar dan helemaal geen uitslag van durf te voorspellen. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:36. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be