Politics.be
Pagina 1 van 6 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Redouan S (https://forum.politics.be/showthread.php?t=97923)

sn00py 14 november 2007 11:33
Redouan S
 
bron:hln.be
Citaat:
Het hof van beroep in Antwerpen heeft de 19-jarige Redouan S. veroordeeld tot een celstraf van twee jaar met uitstel. De jongeman had treinbestuurder Guido Demoor vorig jaar een harde trap gegeven tijdens een incident op een lijnbus. De man kreeg daardoor een hersenvliesbloeding en overleed.

Uitlokking
De verdediging had gepleit dat de feiten door het slachtoffer waren uitgelokt, omdat die de beklaagde eerst bij de keel had gegrepen. Als het hof die stelling gevolgd was, zou de maximumstraf slechts drie maanden bedragen. De raadsheren waren het daar dus niet mee eens

Eerste vonnis vernietigd
De rechter in eerste aanleg had de uitlokking wel aanvaard als verschoningsgrond, maar had in zijn motivering tegelijkertijd ook gesteld dat het slachtoffer geen fout had gemaakt, wat natuurlijk tegenstrijdig is. Het eerste vonnis, waarin Redouan S. tot twee jaar effectief werd veroordeeld, werd dan ook vernietigd

Niet terug naar de cel
De jongeman, die een zestal maanden in voorhechtenis zat, hoeft dus niet terug naar de cel. Hij dient zich wel aan een aantal voorwaarden te houden en moet de burgerlijke partijen fikse schadevergoedingen betalen. (belga/tdb)
Dus beste vrienden Marokkanen,

doe nu maar op! Roof sjakosjen. Maak medereizigers op de tram het leven zuur. Molesteer homo's! Sticht brand en breek in!!! Groepsverkracht zoveel ge wilt! Doe maar op.

Het belangrijkste is echter: als iemand u daar ooit over aanspreekt, schop hem dood! Kaput!!! En nadien zeg je dat die kl**tzak het uitgelokt heeft door racistische opmerkingen, of door zijn hand op de verkeerde plek te leggen.

VEEL PLEZIER, BESTE VRIENDEN MAROKKANEN!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bhairav 14 november 2007 11:50
Hij werd er niet over aangesproken, maar naar de keel of nek gegrepen en gewurgd. Niet?

ynneb 14 november 2007 11:51
zelfs indien het vonnis tot 2 jaar effectief zou bevestigd geweest zijn, had hij als vrij man de rechtszaal verlaten : je zit slechts 1/3 van je straf uit, en de tijd in voorhechtenis weegt hierbij zwaar door ...

sn00py 14 november 2007 11:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070873)
Hij werd er niet over aangesproken, maar naar de keel of nek gegrepen en gewurgd. Niet?
Niet!

Bhairav 14 november 2007 11:58
Ik dacht dat ik dat gelezen had.
Zou dat gelogen geweest zijn?

circe 14 november 2007 11:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070873)
Hij werd er niet over aangesproken, maar naar de keel of nek gegrepen en gewurgd. Niet?
Als ge gewurgd wordt zijt ge dood.

Als ge iemand blijft uitdagen tot die u bij de keel grijpt om je te stoppen, dan mag je die vanaf nu gewoon doodschoppen.

Wel beter mikken dan die spaanse racist die dat meisje ook een sjot in haar gezicht gaf! Maar ja die had niet eerst gevraagd om het wat kalmer aan te doen (dat zijn dus verzwarende omstandigheden).

lantjes 14 november 2007 12:02
Voor de Vlaamse Aboriginal die iets dergelijks uitspookte zou er een andere uitspraak gevolgd zijn...Nu maar zagen dat de mensen Vlaams Belang stemmen....Als criminelen de slachtoffers zijn geworden...

Bhairav 14 november 2007 12:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3070893)
Als ge gewurgd wordt zijt ge dood.

Als ge iemand blijft uitdagen tot die u bij de keel grijpt om je te stoppen, dan mag je die vanaf nu gewoon doodschoppen.

Wel beter mikken dan die spaanse racist die dat meisje ook een sjot in haar gezicht gaf! Maar ja die had niet eerst gevraagd om het wat kalmer aan te doen (dat zijn dus verzwarende omstandigheden).
Ja we zouden beter wachten tot we dood zijn als we ons verdedigen, een normaal mens kan zich in zo'n situatie toch beheersen?:roll: Pas dan weten we of het terecht is om ons te verdedigen. Zo n beetje zoals testen of iemand heks was zoals in de middeleeuwen.

circe 14 november 2007 12:03
Citaat:
Eerste vonnis vernietigd
De rechter in eerste aanleg had de uitlokking wel aanvaard als verschoningsgrond, maar had in zijn motivering tegelijkertijd ook gesteld dat het slachtoffer geen fout had gemaakt, wat natuurlijk tegenstrijdig is. Het eerste vonnis, waarin Redouan S. tot twee jaar effectief werd veroordeeld, werd dan ook vernietigd
Moet ik er nu van uit gaan dat het SLACHTOFFER weldegelijk in de fout is geweest omdat het die brave marokkaantjes had uitgelokt?

Wordt het dan geen tijd om de weduwe en zijn dochter te laten opdraaien voor schadevergoedingen aan heel die Marokkaanse familie?

Of is enkel de doodstraf voldoende als je vraagt om het wat kalmer aan te doen?

lantjes 14 november 2007 12:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070904)
Ja we zouden beter wachten tot we dood zijn als we ons verdedigen, een normaal mens kan zich in zo'n situatie toch beheersen?:roll: Pas dan weten we of het terecht is om ons te verdedigen. Zo n beetje zoals testen of iemand heks was zoals in de middeleeuwen.
Daar leeft dat gespuis, de islam, nog in, goed gezien.

sn00py 14 november 2007 12:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070904)
Ja we zouden beter wachten tot we dood zijn als we ons verdedigen, een normaal mens kan zich in zo'n situatie toch beheersen?:roll: Pas dan weten we of het terecht is om ons te verdedigen. Zo n beetje zoals testen of iemand heks was zoals in de middeleeuwen.
't gaat weer over een Marokk . Bhairav doet alle moeite om hem te verschonen.

Bhairav 14 november 2007 12:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sn00py (Bericht 3070910)
't gaat weer over een Marokk . Bhairav doet alle moeite om hem te verschonen.
Misschien ben ik er zelf wel een?:twisted:

circe 14 november 2007 12:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070916)
Misschien ben ik er zelf wel een?:twisted:
dat moet je dan duidelijker gaan vermelden, kunnen we onze houding in alle nederigheid gaan aanpassen.

Beetje vervelend dat je vanachter je pc scherm moeilijk de antiracisme wet kan opvolgen omdat je niet eerst kan bepalen hoe anti racistisch je wel niet moet zijn hé.

ambetant zoiets;

sn00py 14 november 2007 12:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 3070899)
Voor de Vlaamse Aboriginal die iets dergelijks uitspookte zou er een andere uitspraak gevolgd zijn...Nu maar zagen dat de mensen Vlaams Belang stemmen....Als criminelen de slachtoffers zijn geworden...
Dit betekent alleen maar stemmenwinst voor het VB. Tot daar het goede nieuws...
Ik vraag mij af, als ik het slachtoffer geweest was, wat er dan zou gebeurd zijn. Ik heb geen politieke lectuur in huis. Dus van extreem-rechtse sympathieëen zou men mij niet kunnen beschuldigen.

Of zou tegenwoordig het feit dat je GEEN exemplaar van humo of DeMorgen in huis hebt, volstaan om in het extreem-rechtse hokje geplaatst te worden?Ik zou het haast gaan denken.

sn00py 14 november 2007 12:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070916)
Misschien ben ik er zelf wel een?:twisted:
Daarvoor schrijf je te goed.

circe 14 november 2007 12:13
Ter vergelijking: twee jaar voorwaardelijk om iemand dood te schoppen, staat m.i. een ietsiepietsie klein beetje in contrast met een gerechterlijke uitspraak in Nederland.

Daar reed iemand van de "verkeerde" kant na de moord op Theo Van Gogh VOORBIJ een moskee, maar kreeg nadien toevallig verkeerscontrole en wat bleek : in zijn koffer lagen twee molotovcocktails, die dus NIET gebruikt waren en NIET tegen die moskee gegooid waren, vermits de blijkbaar racistische dader zich op het laatste ogenblik had ingehouden.

Voor dit reuzegrote vergrijp kreeg die racistische would-be killer DRIE JAAR EFFECTIEF.

lantjes 14 november 2007 12:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sn00py (Bericht 3070920)
Dit betekent alleen maar stemmenwinst voor het VB. Tot daar het goede nieuws...
Ik vraag mij af, als ik het slachtoffer geweest was, wat er dan zou gebeurd zijn. Ik heb geen politieke lectuur in huis. Dus van extreem-rechtse sympathieëen zou men mij niet kunnen beschuldigen.

Of zou tegenwoordig het feit dat je GEEN exemplaar van humo of DeMorgen in huis hebt, volstaan om in het extreem-rechtse hokje geplaatst te worden?Ik zou het haast gaan denken.
Op uw pc zouden ze wel 't een en 't ander kunnen vinden hé Snoopy:-P (euh...op de mijne ook hoor....)

forumspook 14 november 2007 12:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070892)
Ik dacht dat ik dat gelezen had.
Zou dat gelogen geweest zijn?
iemand wurgen, dat is als iemand ophangen: dan is die zo dood als een pier! Die geeft niemand geen schoppen en vuistslagen meer. Had mischien beter geweest moest GDM die Redouan gewurgd hebben. Als ik tussen die 2 mannen moest kiezen, zou ik wel weten wie ik liet leven.Dat zou alvast Redouan niet geweest zijn.

sn00py 14 november 2007 12:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 3070934)
Op uw pc zouden ze wel 't een en 't ander kunnen vinden hé Snoopy:-P (euh...op de mijne ook hoor....)
Eigenlijk niet. De enige "verkeerde" site die ik regelmatig bezoek, is van het VB zelf.

forumspook 14 november 2007 12:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070904)
Ja we zouden beter wachten tot we dood zijn als we ons verdedigen, een normaal mens kan zich in zo'n situatie toch beheersen?:roll: Pas dan weten we of het terecht is om ons te verdedigen. Zo n beetje zoals testen of iemand heks was zoals in de middeleeuwen.
Als dat op u toegepast word ben ik akkoord:-) Kom ik nog lekker kijken naar het spektakel. U aanmoedigen8-)

forumspook 14 november 2007 12:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 3070934)
Op uw pc zouden ze wel 't een en 't ander kunnen vinden hé Snoopy:-P (euh...op de mijne ook hoor....)
U moet dat vol islamietische teksten zetten, dat PCke, en een leercursus arabisch. Dan kunt u zeggen dat u moslim wilt worden, en dat de extreem rechtse sites er bij zijn om u een welomlijnd idee te vormen over de vijand. Als ze dat geloven , is alles OK voor u. Dan mag u zelfs beschuldigt zijn van moord, u gaat gegarandeerd vrijuit. de rechter wil immers niet als islamofoob afgeschilderd worden, dan is zijn carrièrre om zeep...

circe 14 november 2007 12:26
Dus als ik nu snel een doorgedreven karate cursus volg, en een of andere onnozel marokkaans ventje durft me lastig te vallen op het openbaar vervoer, dan mag ik die een dodelijke karateklop geven?

Nice to know! En het leuke is: ze zien dat niet aan mij op het eerste gezicht hé, dat ik zo'n zwarte band heb!

Wel de timing een beetje goed uitzoeken: zes maanden voorhechtenis in de WINTER natuurlijk! Dan bespaar ik me de energiefactuur!

Bhairav 14 november 2007 12:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3070951)
Dus als ik nu snel een doorgedreven karate cursus volg, en een of andere onnozel marokkaans ventje durft me lastig te vallen op het openbaar vervoer, dan mag ik die een dodelijke karateklop geven?

Nice to know! En het leuke is: ze zien dat niet aan mij op het eerste gezicht hé, dan ik zo'n zwarte band heb!
Van mij wel.

forumspook 14 november 2007 12:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sn00py (Bericht 3070937)
Eigenlijk niet. De enige "verkeerde" site die ik regelmatig bezoek, is van het VB zelf.
8O Wablief! Maar als ze d�*t vinden, is het gerecht zijn beslissing onmiddellijk genomen man, en zelfs zonder de verdere feiten ook nog maar te onderzoeken: levenslang!

forumspook 14 november 2007 12:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3070951)
Dus als ik nu snel een doorgedreven karate cursus volg, en een of andere onnozel marokkaans ventje durft me lastig te vallen op het openbaar vervoer, dan mag ik die een dodelijke karateklop geven?

Nice to know! En het leuke is: ze zien dat niet aan mij op het eerste gezicht hé, dat ik zo'n zwarte band heb!

Wel de timing een beetje goed uitzoeken: zes maanden voorhechtenis in de WINTER natuurlijk! Dan bespaar ik me de energiefactuur!
Zwarte band karate= plusminus 10 jaar lang 2 maal per week naar de sportzaal.

forumspook 14 november 2007 12:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070955)
Van mij wel.
w�*t? "van mij wel"?

filosoof 14 november 2007 12:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sn00py (Bericht 3070830)


Dus beste vrienden Marokkanen,

doe nu maar op! Roof sjakosjen. Maak medereizigers op de tram het leven zuur. Molesteer homo's! Sticht brand en breek in!!! Groepsverkracht zoveel ge wilt! Doe maar op.

Het belangrijkste is echter: als iemand u daar ooit over aanspreekt, schop hem dood! Kaput!!! En nadien zeg je dat die kl**tzak het uitgelokt heeft door racistische opmerkingen, of door zijn hand op de verkeerde plek te leggen.

VEEL PLEZIER, BESTE VRIENDEN MAROKKANEN!!!!!!!!!!!!!!!!!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sn00py (Bericht 3070910)
't gaat weer over een Marokk . Bhairav doet alle moeite om hem te verschonen.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070916)
Misschien ben ik er zelf wel een?:twisted:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sn00py (Bericht 3070883)
Niet!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sn00py (Bericht 3014616)
Kijk, ik zal het je makkelijker maken:

ik ben racist en daar ben ik fier op. Al wat een kleurtje heeft, werkt op mij als een rode lap op een stier.

Allez, begin maar te citeren...:twisted:
22/10/2007, 12:39

circe 14 november 2007 12:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door forumspook (Bericht 3070963)
Zwarte band karate= plusminus 10 jaar lang 2 maal per week naar de sportzaal.
10 jaar lang vier uurkes per week?

1 jaar lang veertig uurkes per week?

Moet kunnen hé!

(als ik er 10 jaar over moet doen, krijg ik mijn been niet meer naar omhoog! :lol: )

filosoof 14 november 2007 12:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3071000)
10 jaar lang vier uurkes per week?

1 jaar lang veertig uurkes per week?

Moet kunnen hé!

(als ik er 10 jaar over moet doen, krijg ik mijn been niet meer naar omhoog! :lol: )
Waar is onze jonge tijd, he, circe?;-)

sn00py 14 november 2007 12:46
Citaat:
.
da's nu ne keer een mooie reactie van u: zwijgen

filosoof 14 november 2007 12:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door forumspook (Bericht 3070935)
iemand wurgen, dat is als iemand ophangen: dan is die zo dood als een pier! Die geeft niemand geen schoppen en vuistslagen meer. Had mischien beter geweest moest GDM die Redouan gewurgd hebben. Als ik tussen die 2 mannen moest kiezen, zou ik wel weten wie ik liet leven.Dat zou alvast Redouan niet geweest zijn.
Heb je daar dan ervaring mee, carlgustaaf?:roll:

filosoof 14 november 2007 12:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3070905)
Moet ik er nu van uit gaan dat het SLACHTOFFER weldegelijk in de fout is geweest omdat het die brave marokkaantjes had uitgelokt?

Wordt het dan geen tijd om de weduwe en zijn dochter te laten opdraaien voor schadevergoedingen aan heel die Marokkaanse familie?

Of is enkel de doodstraf voldoende als je vraagt om het wat kalmer aan te doen?
Ik ben tegen doodstraf

filosoof 14 november 2007 13:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3070873)
Hij werd er niet over aangesproken, maar naar de keel of nek gegrepen en gewurgd. Niet?
IMO toch wel een verschil

Edina 14 november 2007 13:01
Rechtspraak blijft toch moeilijk voor sommigen. Itt wat hier gesuggereerd wordt is het helemaal niet OK wat de dader gedaan heeft. Daarom dat hij ook veroordeeld werd. Twee jaar met uitstel en het betalen van schadevergoedingen aan de vrouw en dochter van het slachtoffer. Rekening houdend met zijn voorhechtenis, is dit dus alles behalve een lichte straf.

Het probleem van deze treurige zaak is dat men de zaak initieel heeft opgeblazen tot proporties die het niet had, waardoor de dader al bij voorbaat veroordeeld was voor moord. Toen de werkelijke proporties van de hele zaak aan het licht kwamen, bleek echter duidelijk dat er zelfs van doodslag geen sprake was, maar dat het ging om slagen en verwondingen met de dood tot gevolg en meer precies om één vuistslag en één schop. En dit nadat het slachtoffer de dader bij de keel had gegrepen. De dader had bovendien een blanco strafblad, ook al werd er her en der beweerd dat dit niet het geval was. En de dader was ook geen bokser. Dat was één van de andere oorspronkelijke verdachten, die - zoals achteraf bleek - geen vinger naar het slachtoffer had uitgestoken. Maar jammer genoeg hebben sommigen het nogal moeilijk om zich bij de feiten te houden. Ze baseren zich liever op "geruchten".

circe 14 november 2007 13:01
w8 even:

volgens de VRT (onze vlaamse nationale voorlichtingszender) :


Citaat:
De verdediging stelde dat het slachtoffer het geweld had uitgelokt. Het hof van beroep volgde die stelling niet.

Maar het hield wel rekening met de jonge leeftijd van de dader en zijn blanco strafblad.
Dus: racistische Demoor had het geweld TOCH NIET uitgelokt, maar omdat de dader zo braaf was en wonder boven wonder nog geen strafblad had kunnen bemachtigen krijgt hij nu dus een LAGERE straf!

Conclusie: je moet zelfs niet uitgelokt worden om iemand dood te trappen en dan maar zes maanden in winterverblijf te mogen gaan, zolang je maar géén strafblad hebt!

Weeral iets bijgeleerd sé!

Bhairav 14 november 2007 13:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 3071064)
w8 even:

volgens de VRT (onze vlaamse nationale voorlichtingszender) :




Dus: racistische Demoor had het geweld TOCH NIET uitgelokt, maar omdat de dader zo braaf was en wonder boven wonder nog geen strafblad had kunnen bemachtigen krijgt hij nu dus een LAGERE straf!

Conclusie: je moet zelfs niet uitgelokt worden om iemand dood te trappen en dan maar zes maanden in winterverblijf te mogen gaan, zolang je maar géén strafblad hebt!

Weeral iets bijgeleerd sé!
Pure Kafka toch allemaal hè...

circe 14 november 2007 13:15
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3071077)
Pure Kafka toch allemaal hè...
Het wordt nog leuker hoor.

Ik vind hier: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/01/21/Q014.htm

Belgie stelt zwaardere straffen op agressie tegen functionarissen


Citaat:
in geval van vrijwillige slagen en verwondingen met de dood tot gevolg maar zonder het oogmerk om te doden, wordt de minimumstraf verhoogd van 5 tot 7 jaar.
Het gaat over een wetsvoorstel waarbij men een verhoogde straf voorziet voor mensen in overheidsfunctie én vb. bus en treinchauffeurs.

Zelfs indien men Demoor in dit geval niet als "in functie" kan beschouwen, dan is de minimumstraf nog steeds 5 jaar... behalve als je een brave marokkaan zonder strafblad bent of zo?

lantjes 14 november 2007 13:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3071063)
Rechtspraak blijft toch moeilijk voor sommigen. Itt wat hier gesuggereerd wordt is het helemaal niet OK wat de dader gedaan heeft. Daarom dat hij ook veroordeeld werd. Twee jaar met uitstel en het betalen van schadevergoedingen aan de vrouw en dochter van het slachtoffer. Rekening houdend met zijn voorhechtenis, is dit dus alles behalve een lichte straf.

Het probleem van deze treurige zaak is dat men de zaak initieel heeft opgeblazen tot proporties die het niet had, waardoor de dader al bij voorbaat veroordeeld was voor moord. Toen de werkelijke proporties van de hele zaak aan het licht kwamen, bleek echter duidelijk dat er zelfs van doodslag geen sprake was, maar dat het ging om slagen en verwondingen met de dood tot gevolg en meer precies om één vuistslag en één schop. En dit nadat het slachtoffer de dader bij de keel had gegrepen. De dader had bovendien een blanco strafblad, ook al werd er her en der beweerd dat dit niet het geval was. En de dader was ook geen bokser. Dat was één van de andere oorspronkelijke verdachten, die - zoals achteraf bleek - geen vinger naar het slachtoffer had uitgestoken. Maar jammer genoeg hebben sommigen het nogal moeilijk om zich bij de feiten te houden. Ze baseren zich liever op "geruchten".
Edina, 2 jaar met uitstel en wat schadevergoeding, dat krijg je in een normaal land voor iemand PER ONGELUK overhoop te rijden...laat staan voor slagen en verwondingen met de dood tot gevolg. En als dat zo in de wet staat DAN TREKT DE WET OP NIKS!! en wordt het tijd dat een mensenleven weer eens naar werkelijke waarde wordt geschat. Ik ben trouwens eens benieuw wat de som zal zijn als schadevergoeding. 't Is goed mogelijk dat het bedrag hoger ligt als je aan 200 per uur op een verlaten snelweg geflitst wordt, die zijn natuurlijk ook makkelijker en zonder risico "te pakken en veroordelen" zonder dat er van discriminatie en racisme sprake is.

Den Ardennees 14 november 2007 13:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ynneb (Bericht 3070875)
zelfs indien het vonnis tot 2 jaar effectief zou bevestigd geweest zijn, had hij als vrij man de rechtszaal verlaten : je zit slechts 1/3 van je straf uit, en de tijd in voorhechtenis weegt hierbij zwaar door ...
Straks krijgt hij nog een schadevergoeding.

ik vind de straf te licht. Het is een verzachtende omstandigheid dat dit de eerste keer was dat de dader in aanraking kwam met 't gerecht. Tja, je kan dus rustig iemand doodslaan, aangezien het de eerste keer is kom je er voorwaardelijk vanaf.

Neen dit is niet verzoenbaar met een rechtvaardigheidsgevoel.

circe 14 november 2007 13:28
Citaat:
Toen de werkelijke proporties van de hele zaak aan het licht kwamen, bleek echter duidelijk dat er zelfs van doodslag geen sprake was, maar dat het ging om slagen en verwondingen met de dood tot gevolg en meer precies om één vuistslag en één schop.
even volledig zijn hé Edina: één schop waarbij de dader zich eerst optrok aan de staanpaal om zo met méér kracht het slachtoffer in het gezicht of de borststreek te kunnen raken. Dat doe je niet bepaald "automatisch" (enfin, witte rassiesten doen dat niet automatisch zo, bruine brave marokkaantjes leren dat misschein vanaf dat ze leren lopen).


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:14.
Pagina 1 van 6 1 2345 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be