Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6907793)

Over het algemeen kweekt dat nog meer mestkevers, of het moet een schone paper zijn, een waar iets instaat dat juist is : in dat geval zal je ze nogal zien wegcrossen.

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6907795)

Tip, zeker voor de genieën onder jullie:

>>>> : http://forum.politics.be/showthread.php?t=194886

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6907778)

Je weet alweer niet wat je zegt, zoals gewoonlijk.

Wel, ik las vandaag een interessant woord : coproliet, en ik moest spontaan aan jou denken.
Lijkt me een mooie beschrijving van jou : 'Meneer, de forum-coproliet'.
Wat denk je? Moeten we daarvoor een papiertje maken om je te huldigen?

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6907786)

De mestkevers rollen weer over elkaar en geven elkaar schouderklopjes.
Schattig. :)

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6907787)

Een herademing?

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6907791)

Ik trek mijn staart helemaal niet in. Ik heb al van het begin gezegd dat Haramein géén prijs heeft gekregen van de Universiteit van Luik. Dat is duidelijk gebleken en naar de prullemand verwezen. En het is ook een feit dat die meneer Haramein het voorstelt alsof dat wel zo is.

Maar het is duidelijk dat bij jouw de mogelijkheid ontbreekt tot iets complexere gedachtenprocessen.

Zo is er inderdaad helemaal niets vreemd aan als ik zeg dat het bestaan van leven op andere plaatsen in het heelhal een grote waarschijnlijkheid heeft.

Dat dit niet automatisch wil zeggen dat er ook buitenaards leven naar hier reist zou voor de meeste mensen simpel te behappen moeten zijn. Bij u betekent het ene echter blijkbaar sowieso ook het andere, zonder dat daar enige onderbouwing voor bestaat.

Zolang daarvoor geen bewijzen zijn zie ik nog altijd geen reden om aan te nemen dat er inderdaad aliens tot hier reizen. In tegenstelling tot kans op leven elders is namelijk dat zeer onwaarschijnlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6907800)

Verzin zelf eens wat, met je links altijd.

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6907824)

Hola, ik heb een zeer punt geraakt precies, je bent er zo rap bij om jezelf te rechtvaardigen...:-)

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6907829)

Een kakpisstront-"discussie"...
Meer zal er niet in zitten, vrees ik...

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6907715)

De man heeft een paper geschreven die ooit bekroond is door een obscure VZW in Luik.
Dat is bewezen.

Vind je dat niet wat mager?

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6907826)

Zeg hebde weer gebrost vandaag gij ? Pijn in uw haar vanmorgen zeker ?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6907829)

Een kakpisstront-"discussie"...
Meer zal er niet in zitten, vrees ik...

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6907838)

Meer dan ad hominems hoeven we van dit troepje niet te verwachten inderdaad.

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6907946)

van mij krijg je wat je me geeft. Geef mij respect,en je krijgt respect terug. Smijt mij vuiligheid naar het hoofd = boomerang.

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6907946)

Wie begon er over coprolieten ? Juist : uw makker, de " professor Fysica " parcifal, de held van duizend ( vettige ) filmkes...
Ik zei het al eerder : van mij krijg je wat je me geeft. Geef mij respect,en je krijgt respect terug. Smijt mij vuiligheid naar het hoofd = boomerang.
Dus klaag nu niet over het niveau. De bal is in uw kamp.

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6907956)

Uit angst voor het onbekende wellicht.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6907963)

Tja, je krijgt het respect dat je toekomt op basis van je posts, nog teveel zelfs naar mijn bescheiden maar o zo juiste mening.

Als er 1 smurrie-poster is en trol in deze draden, ben jij het wel.

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6908020)

Zeg, jij die zo geleerd bent, hoe noemt men dat gefossiliseerde sperma ? Heeft dat een naam ?:-)

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6908004)

Ik zie je regelmatig op vreemdelingen kakken in andere topics. Dus zwijg jij maar heel rap van angst voor het onbekende.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6908030)

Het zou de kleur van dat kostuum in uw avatar verklaren.
Voor de rest smeer je weer smurrie als gewoonlijk. Pijnlijk eigenlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6908047)

De rest van mijn bericht heb je wijselijk weggelaten. Je gaat mij toch nietvertellen dat je je schaamt ?:lol:

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6908041)

Jij daarentegen, ONTKENT de aanwezigheid van Aliens, ONDANKS de ontelbare aanwijzingen dat ze wel degelijk hier ZIJN. En ik denk, dat dit is omdat je het niet WILT aanvaarden, omdat het je TE VEEL ANGST aanjaagt.

Oorspronkelijk geplaatst door JBM (Bericht 6908073)

Daar zit je mis natuurlijk. De enige reden dat ik het niet "aanvaard" is omdat er geen aanwijzingen zijn, laat staan bewijs is. Dat jij en je clubje zilverpapieren hoedjes op een forum, stampvoetend blijven beweren van wel verandert daar uiteraard niets aan.

Het angst argument is natuurlijk een verborgen ad hominem. Een erg domme op de koop toe want je kent me niet en kunt er bijgevolg geen uitspraken over doen.

Enfin, ik ben er mee weg. Star Trek: the next generation komt seffens op tv.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal (Bericht 6907642)

Het grappige is dat er blijkbaar echt mensen zijn die geloven dat Hahaha-Haramein op zijn 9de de theorien en concepten van Maxwell, Einstein en Hawking doorgronde en begon te corrigeren tot zijn nieuwe, verbeterde theorie die veel diepgaander is. (aldus hemzelf)

En nu leurt hij al bijna 40 jaar met zijn theorie zonder dat er ook maar 1 echte journal hem publiceert en hij nog geen meter is vooruitgeraakt sindsdien en nog niets heeft kunnen demonstreren, behalve hoe je domme schapen van hun geld kan scheiden zonder veel werk.

Wat een genie, nietwaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6907761)

Neenee, die paper is iets wat hijzelf geschreven had.
Een soort opstel zeg maar.

(Moeten we hier nog uitleggen wat een paper juist is...:lol:)

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6907822)

Wel ja, Jacques, uw postings hebben een geurtje...Een slécht geurtje...Dat is omdat je geen paper gebruikt...

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 6908305)

als je (zoals hier blijkt )denkt dat met paper dat papier vanuit het toilet word bedoeld...

tja, studeer meer zou ik zeggen

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 6907567)

@ Diego Raga, na al jouw inbreng gelezen te hebben, alvast thx voor de moeite, ook voor het treffend opspeurwerk. :-)

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6907781)

2 x thanks, een beetje serieuze postings zijn als een herademing in deze door zelf verklaarde wetenschappers/ trollen geteisterde draad.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 6908569)

Zonder moeite, the pleasure was mine. ;-)


En onze weledele forum-einsteins, die zich hier al een koppel pagina’s staande houden mbt tot het trollerige karaktermoorden van diene Nassim, mogen zichzelf de ezelskap over hun oren trekken, hun natuurkundige diploma’s doorsjassen en terug naar school gaan, want nu blijkt nl dat die gast z’n zwarte gaten theorie klopt als ’n bus.

Lees en geniet:

“Haramein’s Universal Model Receives One of its Largest Confirmations Nassim Haramein for more than two decades has been claiming that black holes are the source of creation, not the result of it.

Now, as recently reported at the American Astronomical Society, a study using the Very Large Array radio telescope in New Mexico and the French Plateau de Bure Interferometer has enabled astronomers to peer within a billion years of the Big Bang and found evidence that black holes were there first.
This is a fundamental confirmation of Haramein’s theory described in his papers as a universe composed of different scale black holes from universal size to atomic size.”

http://www.hayehwathainstitute.org/p...BlackHoles.pdf

In die pdf staat de link aangegeven met de found evidence, maar hier toch nog even dubbel: http://www.nrao.edu/pr/2009/bhbulge/

I rest my case.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6908594)

In de tweede link, die met hetgeen volgens jou bewijs levert voor die haramein zijn theorie komt alvast de naam hassim haramein niet één keer voor. Ben je nu niet gewoon bezig om één element uit een studie te halen en dat als bewijs te gaan interpreteren om heel die vent zijn vreemde theorie als juist en wetenschappelijk te catalogeren ?
edit : zelfs op de hele website van NRAO komt die naam niet voor.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6908594)

In de tweede link, die met hetgeen volgens jou bewijs levert voor die haramein zijn theorie komt alvast de naam hassim haramein niet één keer voor. Ben je nu niet gewoon bezig om één element uit een studie te halen en dat als bewijs te gaan interpreteren om heel die vent zijn vreemde theorie als juist en wetenschappelijk te catalogeren ?
edit : zelfs op de hele website van NRAO komt die naam niet voor.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga (Bericht 6908633)

Het gaat erover dat de gevestigde astronomie dezelfde conclusie trekt mbt zwarte gaten, als wat dienen Nassim al enkele decennia beweerd, wat in wezen hetzelfde is als dik gelijk hebben.
Maar of ie daarvoor een dik gelijk zal krijgen, is een andere zaak, ntl.

Punt is, na vergelijking van beide stellingen, dat die gast z'n theorie zo klopt als 'n bus met de recentste NRAO-bevindingen en onze forum-Einsteins nu met hun broek op de enkels staan, d'as al. :-)

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6908628)

Niet alleen dat...
Het rept ook met geen woord over een bestaand vermeend discussiepunt (wat was er eerst ? Het universum of die zwarte gaten ? ) waarbij Haramein het dan uiteindelijk bij het rechte eind zou hebben gehad tegen te gevestigde orde.
Het gaat zelfs niet eens over het universum versus zwarte gaten maar over ontstaan van melkwegen waarin dan uitdrukkelijk wordt gesteld dat het een kip-ei vraagstukje was voor de wetenschap.

typisch Diego...
Blindelings wat flutsites volgen en google-en op wat kernwoordjes in de hoop artikels te vinden waaruit kan gerecupereerd worden.

Bah ja ... wie weet ... die gast zijn bewering kan uiteraard juist zijn hé 50-50 los van zijn 'theorie' :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen (Bericht 6908305)

als je (zoals hier blijkt )denkt dat met paper dat papier vanuit het toilet word bedoeld...

tja, studeer meer zou ik zeggen

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6908639)

Neen Diego ... lees die link eens deftig
1) Het is ( of was ? ) een kip-ei vraagstuk dus de 'gevestigde astronomie' zoals je het placht te noemen hield het niet bij een bepaalde opvatting.
2) Het gaat over melkwegen daar waar Nassim het althans volgens (link 1 ) het over het universum heeft..

punt is dus dat :
1) je weer een stukje uit je nek aan het lullen waart inzake die vermeende stellingen
2) zelfs moest da zo geweest zijn en gesteld dat Nassim dan als 'winnaar' uit zou komen dat die theorie daarom nog niet juist hoeft te zijn hé

Oorspronkelijk geplaatst door praha (Bericht 6908639)

Neen Diego ... lees die link eens deftig
1) Het is ( of was ? ) een kip-ei vraagstuk dus de 'gevestigde astronomie' zoals je het placht te noemen hield het niet bij een bepaalde opvatting.
2) Het gaat over melkwegen daar waar Nassim het althans volgens (link 1 ) het over het universum heeft..

punt is dus dat :
1) je weer een stukje uit je nek aan het lullen waart inzake die vermeende stellingen
2) zelfs moest da zo geweest zijn en gesteld dat Nassim dan als 'winnaar' uit zou komen dat die theorie daarom nog niet juist hoeft te zijn hé

Oorspronkelijk geplaatst door meneer (Bericht 6908662)

t'Is nooit ni goed, t'is nooit ni waar, er valt altijd wel over iets te zagen, of iets af te keuren, zo typisch praha...

Je had advokaat of politieker moeten worden. Zo met veel woorden niets zeggen, en daar dan zogezegd een conclusie uit trekken...
Straf. En gij doet dat élke keer hé !:lol: