Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 november 2013, 14:24   #1
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 46.637
Standaard Schelden op gevaarlijke wetenschappers, laat je hier maar gaan !

bvb
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 Bekijk bericht
Duidelijk een 'wetenschapper' van den bok zijn kloten. De zoveelste valse profeet die zijn shit probeert te verpakken met wat dure woorden en een aura van wetenschap.

http://rationalwiki.org/wiki/Nassim_Haramein
Citaat:
Nassim Haramein is a physics crank, one of the many who claim to have uncovered the holy grail of physics, the "Unified Field Theory". Despite his claims, he's virtually unknown to mainstream physics, and the only people who take him seriously are the kind of people who listen to Coast to Coast AM[1] - other wannabe physicists, conspiracy theorists, UFO nuts, Nibiru believers, New Ageish "truthseekers", alternative energy proponents, etc., etc. For a taste of his claims, assorted clips from his talks can be found on YouTube.

He is the founder of The Resonance Project, a website and foundation concerned with his Unified Physics, and the "Hawaii Institute for Unified Physics", another website created to lend credence to his charlatanry. Despite this, his article keeps getting deleted from Wikipedia on notability grounds.[2]
Duidelijk een 'wetenschapper' van den bok zijn kloten. De zoveelste valse profeet die zijn shit probeert te verpakken met wat dure woorden en een aura van wetenschap.

http://rationalwiki.org/wiki/Nassim_Haramein


of vb op Nicola Tesla nog zo´n MAD scientist in zijn tijd: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=9743
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:11   #2
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 46.637
Standaard

http://www.wetenschap24.nl/programma...theorieen.html

Weerbarstige theorieën

Revoluties en dwarse wetenschappers

DOOR: RIENK AALBERS

Een greep uit de historie van dwarse wetenschappers die in eerste instantie niet werden geloofd, maar later toch gelijk kregen.

...

Niels Bohr

De werking van moleculen en atomen is moeilijk voor te stellen als je er geen plaatje van hebt. Niels Bohr maakte in 1913 een visualisatie van de opbouw van een atoom met een atoomkern en "schillen" van elektronen. Ook was Bohr een van de grondleggers van de kwantumtheorie, die de werking beschrijft van de kleinste deeltjes waar een atoom uit bestaat.

Albert Einstein kon zich niet vinden in de kansberekening die noodzakelijk is voor kwantummechanica. 'God speelt niet met dobbelstenen' vond hij. Bohr en Einstein bleven hierover in discussie en hielden elkaar scherp op het maken van fouten. Volgens Einstein gaf de kwantumtheorie geen compleet beeld van de werkelijkheid, het werkt alleen op het niveau van de kleinste deeltjes.

Inmiddels is de kwantumtheorie gevestigd en vormt samen met de relativiteitstheorie van Einstein de basis van de huidige natuurkunde. De zoektocht naar één Theorie van Alles is nog steeds een drijfveer achter het onderzoek naar bijvoorbeeld het Higgs-deeltje.

Revolutietheorie

Er zijn in de historie natuurlijk nog veel meer wetenschappers geweest die kritiek hadden op de huidige manier van denken en hun eigenwijze theorieën niet voor zichzelf konden houden.

Wetenschapsfilosoof Thomas Kuhn beschreef in 1962 hoe daarmee wetenschappelijke revoluties tot stand komen: 'normale wetenschap' betekent dat wetenschappers het eens zijn met elkaar en werken aan het onderbouwen van bestaande theorieën. Verschijnselen die niet verklaard kunnen worden bouwen langzaam op tot er een 'crisis' ontstaat.

Zo'n crisis leidt tot een revolutie waarin dwarse wetenschappers een 'nieuwe wetenschap' inleiden. Eerst stuit de nieuwe tegendraadse theorie op veel weerstand. Maar door nieuwe technieken en hardere bewijsvoering kan een nieuw wereldbeeld uiteindelijk toch geaccepteerd worden.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM

Laatst gewijzigd door Micele : 29 november 2013 om 16:13.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:13   #3
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Experimental proof or it didn't happen.
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:13   #4
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Weer een link.
Micele, je hele verhaal hangt met linken aan mekaar.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:14   #5
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Welke onverklaarbare verschijnselen hebben wij dan?
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:14   #6
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 46.637
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Experimental proof or it didn't happen.
Niels Bohr

De werking van moleculen en atomen is moeilijk voor te stellen als je er geen plaatje van hebt. Niels Bohr maakte in 1913 een visualisatie van de opbouw van een atoom met een atoomkern en "schillen" van elektronen. Ook was Bohr een van de grondleggers van de kwantumtheorie, die de werking beschrijft van de kleinste deeltjes waar een atoom uit bestaat.

Albert Einstein kon zich niet vinden in de kansberekening die noodzakelijk is voor kwantummechanica. 'God speelt niet met dobbelstenen' vond hij. Bohr en Einstein bleven hierover in discussie en hielden elkaar scherp op het maken van fouten. Volgens Einstein gaf de kwantumtheorie geen compleet beeld van de werkelijkheid, het werkt alleen op het niveau van de kleinste deeltjes.

Inmiddels is de kwantumtheorie gevestigd en vormt samen met de relativiteitstheorie van Einstein de basis van de huidige natuurkunde. De zoektocht naar één Theorie van Alles is nog steeds een drijfveer achter het onderzoek naar bijvoorbeeld het Higgs-deeltje.

http://www.wetenschap24.nl/programma...theorieen.html
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM

Laatst gewijzigd door Micele : 29 november 2013 om 16:39.
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:17   #7
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Een citaat is geen experimentele verificatie.
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:17   #8
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Nu geeft hij zelfs de links niet meer weer!
Hij plagieert gewoon zonder bronnen...
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:20   #9
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 46.637
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Een citaat is geen experimentele verificatie.
Een citaat is een citaat.
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:22   #10
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Een citaat is een citaat.
Ook daar bestaan regels voor.
Anders is het plagiaat.

Maar ook hier vrees ik weer dat de onwetendheid, maar vooral de onwil om iets bij te leren te groot zijn.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:24   #11
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Waar is de experimentele verificatie?

En wat zijn de onverklaarbare fenomenen die een kritieke massa vormen?
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:25   #12
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door six Bekijk bericht
Waar is de experimentele verificatie?

En wat zijn de onverklaarbare fenomenen die een kritieke massa vormen?
Verwacht je aan een link.
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:41   #13
Micele
Secretaris-Generaal VN
 
Micele's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 mei 2005
Locatie: Limburg
Berichten: 46.637
Standaard

Citaat:
http://www.wetenschap24.nl/programma...theorieen.html

Revolutietheorie

Er zijn in de historie natuurlijk nog veel meer wetenschappers geweest die kritiek hadden op de huidige manier van denken en hun eigenwijze theorieën niet voor zichzelf konden houden.

Wetenschapsfilosoof Thomas Kuhn beschreef in 1962 hoe daarmee wetenschappelijke revoluties tot stand komen: 'normale wetenschap' betekent dat wetenschappers het eens zijn met elkaar en werken aan het onderbouwen van bestaande theorieën. Verschijnselen die niet verklaard kunnen worden bouwen langzaam op tot er een 'crisis' ontstaat.

Zo'n crisis leidt tot een revolutie waarin dwarse wetenschappers een 'nieuwe wetenschap' inleiden. Eerst stuit de nieuwe tegendraadse theorie op veel weerstand. Maar door nieuwe technieken en hardere bewijsvoering kan een nieuw wereldbeeld uiteindelijk toch geaccepteerd worden.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn
__________________
De vuile waarheid over ICE (vanaf 1 min 35")
https://www.youtube.com/watch?v=mk-LnUYEXuM
Micele is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:42   #14
Another Jack
Banneling
 
 
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
Ik wist het!
Another Jack is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:46   #15
Sywen
Minister-President
 
Sywen's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 december 2007
Berichten: 5.825
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele Bekijk bericht
prima uitgelegd (niet door jou).

en ik citeer:

Citaat:
Maar door nieuwe technieken en hardere bewijsvoering kan een nieuw wereldbeeld uiteindelijk toch geaccepteerd worden.
ik heb nog geen enkel hard bewijs gezien voor aliens of mini zwarte gaten in protons.
__________________
“Conservatism is the blind and fear-filled worship of dead radicals.” -- Mark Twain

"Flandern muss unabhängig werden" -- Adolf Hitler

Laatst gewijzigd door Sywen : 29 november 2013 om 16:46.
Sywen is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:46   #16
Koenraad Noël
Europees Commissaris
 
Koenraad Noël's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 april 2012
Locatie: Europa
Berichten: 7.558
Standaard

Deze draad heet "gevaarlijke wetenschappers", maar Haramein is geen wetenschapper. Fijn hoor!
Koenraad Noël is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:48   #17
six
Banneling
 
 
Geregistreerd: 6 oktober 2013
Locatie: Groot-Zurenborg
Berichten: 5.341
Standaard

Vraag: welke onverklaarbare fenomenen heb je nodig?

Antwoord: je hebt onverklaarbare fenomenen nodig.
six is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 16:59   #18
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Weer een link.
Micele, je hele verhaal hangt met linken aan mekaar.
Jouw verhalen hangen aan mekaar met kwaadaardige zever en giftig kwijl. Ik verkies dan toch Micele haar linken.
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 17:02   #19
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Verwacht je aan een link.
Even samen vatten :
- als men je iets met de eigen woorden uitlegt is het niet goed.
- citaten zijn niet goed
- links zijn niet goed.
Wanneer is het dan wel goed ? Als het in uw kraam te pas komt zeker ?
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 november 2013, 17:03   #20
meneer
Banneling
 
 
Geregistreerd: 30 december 2012
Berichten: 7.994
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack Bekijk bericht
Ik wist het!
Nee, GIJ weet juist niets. Behalve misschien waar uw bierblikjes staan.
meneer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:44.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be