Zonder bindende referenda is geen ware democratie mogelijk
Zonder bindende referenda is geen ware democratie mogelijk
|
Klopt, maar wie wil nu ware democratie?! Je gaat het volk toch niet laten beslissen? Daar komt alleen maar herrie van.
|
De praktijk wijst helaas uit dat indien met "zomaar" over alle onderwerpen bindende referenda organizeert de gevolgen redelijk chaotisch kunnen zijn (ik ga me niet uitputten met voorbeelden, die zijn er genoeg zoek ze zelf maar op). Wat in ieder geval uit den boze is zijn referenda waarbij de ene bevolkingsgroep zich andere rechten gaat toekennen boven een andere bevolkingsgroep, waarbij groepen gemeenten of landstreken éénzijdig hun "onafhankelijkheid" uitroepen en dies meer.
Nu toch een voorbeeld : stel je een referendum voor waarbij de Israëliërs zich tegen of voor hun illegale nederzetttingen in het toekomstige Palestina kunnen uitspreken ? |
Citaat:
Die zorgen niet voor backfire. |
Citaat:
|
Citaat:
Wat in godsnaam zou 'het volk' zelf kunnen beslissen. Hoe zou 'het volk' in godsnaam dit land zelf kunnen besturen zonder op één of andere moment toch een soort van vertegenwoordiging in te stellen. En dan zijn we weer op ons beginpunt. |
Citaat:
|
Uitspraak klop niet ook al beschouw ik het verbod op referenda op dit moment in België als ondemocratisch. In principe is het echter mogelijk om een 'ware' democratie te bevorderen niet via referenda maar bijvoorbeeld via consensusprocessen. Op het moment lijken we geen 'tijd' te hebben op deze optie serieus te willen nemen echter.
|
Citaat:
|
Citaat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Demoex http://en.wikipedia.org/wiki/Senator_On-Line |
Citaat:
In de meeste gevallen zal er wel mandaat gegeven worden aan "verkozenen" maar dit mandaat moet steeds teruggenomen kunnen worden als de burgers zelf willen beslissen. En niet zoals nu, dat de partijen een blanco cheque krijgen voor alle beslissingen, wat dat ook moge zijn. www.opstand.net Paul |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
on topic.
een representatieve parlementaire democratie betekent niet dat het volk altijd zijn zinnetje krijgt, en nog minder dat het volk bekwaam zou zijn om zichzelf te besturen. onvoorstelbaar dat mensen nog rondlopen met dat idioot beeld van een atheense directe democratie waar 'het volk' bij handopsteking beslist. komaan zeg, we leven in 2009. |
Citaat:
Het is dan wel een beeld van de Zwitserse democratie, en vele Amerikaanse staten enz.. en niet het Atheense ;-) http://www.democracy-international.org/ http://www.iri-europe.org/ Citaat:
Paul |
ja, en christus is ook aan het kruis genageld dankzij de directe democratie.
|
Citaat:
www.opstand.net Paul |
Referenda lossen op zich niks op. De macht ligt bij de vierde macht. Zolang de media en het publieke debat onevenwichtig worden gecontroleerd door een oligopolie die de informatiestroom beheert is er van democratie geen sprake. Ik kan alvast geen degelijk oordeel over iets vellen als ik maar door één standpunt wordt gehersenspoeld in de media.
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:17. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be