Duncan's onderwerpen en posts
 

Ligt het aan mij of zijn een aantal onderwerpen annex posts van Duncan verwijderd?

Ik stelde mij die zelfde vraag ook al deze nacht,is duncan er eigenlijk nog wel(op het forum) Graag had ik zijn echte problemen gekend

Hij is tijdelijk geband, maar ik vind de discussies niet meer terug.

Dat ballingschap had ik eerlijk gezegd al voorspeld na de eerste scheldpartij van zijnentwege, maar veel te bedaren was er niet bij. Jammer, want ik had ook graag eens duidelijkheid omtrent zijn probleem vernomen.

Klopt hij is tijdelijk geband
duncan [IMG]images/statusicon/user_offline.gif[/IMG]
Tijdelijke verbannen
User ID : 6796

Duncan en iedereen wiens interesse hier oprecht is in de reden van zijn haat tegen vrouwen zijn in alle geval welkom het subforum effe serieus van ons vierde wereld forum.

Bijna alle armen die ik ken dragen ergens wel zo één of andere woede in zich - het positieve aan duncan ( en dat is eerder zeldzaam ) dat is dat hij de woede uit ipv ze zoals de meesten in het verborgene onbewust te cultiveren.

Ervaringsdeskundige King of beggars and fleas ?

jazeker mijn beste. ik heb het vooral moeilijk met dikke nekken en ook met mensen die economisch zwakkeren moeten bashen. Heb dat al van kindsbeen af - ik heb dan de neiging om de zwakkerenbashers te gaan bashen.

Ik ook. ;-)

8O

waar ik helemaal groen van wordt dat is mensen en organisaties die met de centen die voorzien zijn voor armoedebestrijding armen het woord in de mond leggen en die denken dat ze dat moeten doen omdat ze denken dat armen onmogelijk voor zichzelf kunnen spreken

Wat, problemen mee?

En beetje wel om eerlijk te zijn,maar dat zal wel aan mij liggen denk ik.

Jij hebt er problemen mee dat ik inzit over mijn medemens die het wat moeilijker heeft?

Nu gaan we het krijgen... :-D

Nee dat niet. Kijk ook eens naar http://forum.politics.be/showthread.php?t=46141 Dan ga jij me wat beter begrijpen.

Ik begrijp dat weliswaar ergens in de context, maar niet hoe dat zich op mij refecteert en waarom daaruit geconcludeerd wordt dat ik geen sympathie zou hebben met iemand die het moeilijk heeft... :?

Nee, dat niet, maar als ik post van U moet lezen moet ik mijn woordenboekje wel bovenhalen en dan versta ik er nog maar de helft van soms. Rijke taal kan bij mij maar geen misbruik om te overtroeven. Voor de rest vind ik U heel goed in het debat hoor

ik heb je daar ook al eens op gewezen he lombas - herinner je ?

je zei toen dat je het schijt kreeg ( maar dan met jouw woorden ) van dat anti-intellectualisme

nu ik las ergens dat op 8 oct mogelijks je politieke carriere begint ?

als politicus in een democratisch bestel sta je of val je met je bedrevenheid om mensen te kunnen overtuigen - en met een boodschap die ze niet begrijpen ga je ze met absolute zekerheid nooit kunnen overtuigen

denk daar toch eens goed over na - want ik zeg je dit omdat ik je veel succes wens, omdat ik meen dat je aan s lands politiek echt iets waardevols zou kunnen bijdragen

Sorry :? . Je bent niet de eerste en enige die dat zegt. Maar mijn taalgebruik is ten eerste totaal misvormd door Latijn en Grieks te studeren (waar een compleet andere zinsconstructie geldt), en ten tweede door het feit dat ik nogal veel schrijf (schrijver en zo ;-)).

Ik moet er dan altijd op wijzen dat het niet voortkomt uit pretentie of kwaad opzet, maar gewoon uit opvoedkundige overblijfselen.

:-D

Ik ook... :wink:

ge kunt uw woede uiten, en dat mag af en toe eens op harde wijze gebeuren (zonder dat er fysieke schade aangebracht wordt toch), maar het kan ook op die wijze dat er niet meer te praten valt.

Ik zou heel veel interesse mogen vertonen in Duncan z'n problemen (en dat doe ik trouwens ook), maar praten is duidelijk onmogelijk als je bij alles wat je zegt een woedebui over je heen krijgt. Als je wil praten met mensen, en je begint kwaad, dan moet je uiteindelijk wel rustig worden en even gaan zitten, en niet meteen iemand op de brandstapel willen slepen of uitschelden voor alles wat rot en lelijk is als die het niet eens is met je.