‘Na kritiek op ADHD-medicatie zijn veel diagnoses vervangen door bipolaire stoornis'
BRUSSEL (BELGA) - Steeds meer kinderen en jongeren krijgen antipsychotica voorgeschreven. In 2010 kregen 11.008 minderjarigen de geneesmiddelen. 485 kinderen waren jonger dan zes jaar. Drie jaar eerder slikten 9.066 minderjarigen antipsychotica. Volgens experten is dat een significante toename. Het gebruik piekt vooral bij zes- tot vijftienjarigen. Dat blijkt uit cijfers van het Riziv.
Officieel worden de middelen voorgeschreven om schizofrenie, manische episodes of een bipolaire stoornis te behandelen. Het antipsychoticum risperidon geldt ook als behandeling van agressiviteit bij alzheimerpatiënten en bij ‘kinderen vanaf vijf jaar en volwassenen met een intellectuele achterstand'. Citaat:
Hoe kan het dat we het laten gebeuren dat omstreden artsen diagnoses zomaar kunnen aanpassen als ze dat beter uitkomt? In Nederland ontstond recent ophef toen aan het licht kwam dat psychiaters omwille van financieel gewin hun diagnoses aanpassen op het verzoek van een overheidsinstantie: http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=13472 Hoe kan je een kind zoiets verschrikkelijks aandoen? |
ADHD medicatie veroorzaakt hallucinaties en agressie. Prof. dr. Ivan Wolffers:
Citaat:
Antipsychotica verkort het leven met gemiddeld 30 jaar en veroorzaakt hersenschade waardoor psychotische problemen chronisch worden met als gevolg dat iemand de rest van zijn leven moet blijven slikken of anders terugklapt in een ernstige psychose (tijdbom effect). Een recente studie toonde aan dat de top 3 best verkochte antipsychotica overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica, welke tevens de modernste en duurste middelen zijn (10x duurder dan oudere middelen). http://www.reuters.com/article/2009/...56C15Z20090713 Prof. dr. Ivan Wolffers: Citaat:
|
Er zijn groeperingen die voorstellen dat de gezondheidszorg nog meer de weg van de privatisering op moet, om te besparen, en om kwaliteit te waarborgen, zonder nodeloze behandelingen. Wanpraktijken zoals hierboven beschreven zijn uitgesloten in een zuiver commercieel systeem, zo stelt men.
|
Citaat:
Mensen die het niet kunnen betalen zouden kunnen worden gesteund met persoonlijke financiële bijstand zodat de gunstigere machtsverhouding behouden blijft onderwijl mensen er geen financiële nadelen door ondervinden. Het herstellen van de financiële positie van patiënten zal echter nieuwe juridische en politieke processen vergen wat tijd nodig heeft. Als de patiënt ten dele de broodheer is dan loont het niet langer om iemand jarenlang in een stinkende isoleercel op te sluiten totdat de politiek er wat van zegt, of te behandelen met chronisch ziek makende antipsychotica en te doen alsof het een noodzakelijk kwaad is. De rechtspositie van de patiënt zal verbeteren en de belangen van de patiënten samen - bijvoorbeeld via politici of verenigingen namens hen - zullen in grotere mate de gang van zaken kunnen bepalen. Op dit moment heeft de psychiatrie de alleenheersende macht om te bepalen welke behandelingen door de verzekering worden vergoed en welke onderzoeken worden gesubsidieerd. Er zijn tig voorbeelden van schrijnende situaties waarin professoren, artsen en therapeuten met ideeën voor behandelingen die het hersenziekte model van de psychiatrie schaden werden verdrukt. http://www.huffingtonpost.com/bruce-..._b_117016.html Een voorbeeld: recent werd ontdekt dat 2 op de 3 kinderen kan worden verlost van de diagnose ADHD (vermeend een hersenziekte) met een goedkoop te reproduceren dieet. http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GO7360AER Dat onderzoek werd jarenlang verdrukt en moest moet privégeld worden bekostigd, en op dit moment wordt het niet vergoed door de verzekering of geadviseerd omdat de psychiatrie bepaalt welke behandelingen worden vergoed, en een dieet zou de psychiatrie onnodig maken. Door de eigen bijdrage (geldstroom via patiënten) krijgen artsen of therapeuten met andere ideeën een kans en kunnen ze erkenning en financiering vinden. Dus het zou een voedingsbodem kunnen creëren voor innovatie ten gunste van het welzijn van patiënten, belangen van de samenleving en de kosten. |
Citaat:
|
Talloze geleerden stellen dat ADHD bedrog is, hoe kan het dan onvermoeid worden gelaten dat een arts een kind van vijf jaar oud vertelt dat hij of zij een aangeboren hersenziekte heeft?
Dr. Sjef Teuns: ADHD is een waandiagnose, kinderen raken verslaafd aan ADHD medicatie http://www.radio1.nl/items/7031-adhd...n-waandiagnose Dr. Bose Ravenel: ADHD is bedrog, kinderen worden ziekgemaakt http://www.star-people.nl/index.php?module=news&id=199 Prof. Paul Verhaeghe: ADHD is bedrog http://www.youtube.com/watch?v=Wl2y0DJxdiE Het gaat gewoon om respect, dan kom je niet aan de hersenen van een kind dat nog volop in ontwikkeling is zonder bewijs dat er iets mis is met zijn of haar hersenen. Zeker ook als er zoveel kritiek is op de behandeling en dan ga je zeker niet meewerken aan 20-30% per jaar groei in voorschrijfcijfers. Ik vind dat kinderen een respectvolle kans verdienen om hun eigen unieke bijdrage te leveren aan de mensheid en dat er een nieuwe wet moet komen: eerst fysiek bewijs kunnen aantonen voor een ziekte voordat je iemand hersenbehandeling mag adviseren (en zeker bij kinderen die nog in ontwikkeling zijn). Psychiatrie is een malversatie en ik vind dat het beëindigd moet worden in het belang van menselijke waarden. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Psychiaters en hun motieven.
|
Citaat:
Ik ben een leek, ik baseer mij op publicaties in grote media en wat ik verneem van geleerden met wie ik contact heb. Ik heb echter geenszins de intentie om onzin te verkondigen. Professor Ivan Wolffers schreef erover in een column op mijn blog, hij is auteur van een bestseller over medicijnen: Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Als voorbeeld is er de filmster Tygo Gernandt die van nature zeer druk en impulsief is. Hij kreeg als kind de diagnose ADHD maar zijn moeder heeft hem in bescherming genomen. Citaat:
|
Citaat:
er niet voor niets linken bij. Zomaar iets geloven zou ik ook niet doen. Arjan verspreidt veel wetenschappelijk onderbouwde informatie. Dat zeg ik als ervaringsdeskundige, lid wnusp en ex-bestuurslid LPE-NRW. (gegarandeerd geen banden met scientology ! De statuten van deze organisaties verbieden zelfs scientology-leden het lidmaatschap) Nadeel van imago Arjan, hij wordt steeds aangesproken op veronderstelt lidmaatschap scientology. Een succesvolle strategie overigens van tegenstanders Arjan om hem te compromiteren en daardoor afbreuk aan zijn geloofwaardigheid te doen. http://www.wnusp.org http://www.wnusp.net http://www.psychiatrie-erfahrene-nrw.de/ |
Het is geen nadeel, het is kenmerkend dat het verweer van voorstanders van de psychiatrie het zwakke argument is dat ik lid zou zijn van een sekte terwijl dat niet waar is.
Het sekte-argument wordt door de psychiatrie gebruikt om kritiek op de psychiatrie ongeloofwaardig te maken en ook hoogleraren schromen zich daar niet voor: Citaat:
|
Waarom heb je eigenlijk nog steeds Scientology-reclame op je site Arjan ?
http://www.zielenknijper.nl/images/ncrm-logo-60.png En telefoonnummer juridische hulp NCRM = Scientology Citaat:
Maar dat heb ik je al vaker verteld. :roll: http://nl.wikipedia.org/wiki/NCRM |
Ik heb niets tegen NCRM of Scientology en de NCRM doet veel goed werk in de strijd tegen de psychiatrie. Het financiert onder meer juridische processen. Zo was de NCRM bijvoorbeeld de initiator van het juridische proces dat ertoe leidde dat de reclame campagne van GGZ Nederland '1 op de 4' werd verboden.
http://www.psy.nl/meer-nieuws/meer-n...nd-misleidend/ In Amerika wordt de NCRM/Scientology gesteund door verschillende beroemdheden zoals Tom Cruise. In "The Today Show" sprak Tom Cruise bijvoorbeeld schande van de psychiatrie wat leidde tot ophef: http://www.youtube.com/watch?v=HwAaHbmF5S4 Ik deel het Scientology-geloof niet, maar evenzo deel ik God-geloof of de atheïsme-overtuiging niet. Ik heb geen banden met de NCRM op het uitwisselen van e-mail/persberichten na. Wat betreft hun inzet in de strijd tegen de psychiatrie vind ik dat ze daarvoor waardering verdienen. Over duistere motieven om mensen te werven voor het Scientology-geloof is mij niets bekend. Ik heb hier geen aanwijzingen voor gezien. Natuurlijk vraag ik mij wel af wie de honderdduizenden euro's aan kosten betaalt om de strijd tegen de psychiatrie door de NCRM, zoals advocaten kosten, protest-acties, marketing (brieven aan artsen, politiek en zorgvuldig geschreven) en hollywood-kwaliteit documentaires in 50 talen te financieren. |
Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
http://download.thelancet.com/flatco...360960742X.pdf en wat zijn de gevonden resultaten: Citaat:
en dan Citaat:
clozapine is een atypisch antypsychoticum wiens gunstig effect (volgens de door jouw geciteerde studie) je ook over het hoofd ziet, wegens niet in je kraam passen Citaat:
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Ja, ik weet het Arjan zo is de situatie in Nederland. Dat is historisch zo misgegroeid. -Je hebt geen onafhankelijke organisaties die je mensenrechten verdedigen -je hebt geen autonome onafhankelijke zelfhulpgroepen -die eigen kranten uitgeven. http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?f=25&t=915 -lijst met betrouwbare advocaten. -politieke partijen die onze belangen verdedigen. (Die Grünen, FDP, Die Linke & Piratenpartei) -financieering autonome zelfhulp door ziekenfondsen -enorme besparing gezondheidszorg, doordat zelfhulp werkt ! Je word als client in Nederland gedwongen met familie-organisaties "samen" te werken, anders krijgen die organisaties geen geld. Terwijl nou net familie-organisaties bewerkt worden door psychiaters andere 'hulp'verleners en gefinancieerd door de farmaceutische industrie ! Familie is vaak onbedoeld een dolk in je rug. Door deze schandalige feitelijk rechteloze situatie in Nederland is het begrijpelijk dat mensen dankbaar zijn voor de hulp van het NCRM. Ofwel je accepteert dat als Nederlandse samenleving, of je zorgt er middels politieke partijen voor dat ook in Nederland, net als in Duitsland autonome zelfhulpgroepen hun belangen kunnen behartigen. http://www.bpe-online.de/ . |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:52. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be