Politics.be Problemen met registreren? Of een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te verzenden naar maarten@politics.be met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst Markeer forums als gelezen

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 18 maart 2012, 11:45   #1
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard ‘Na kritiek op ADHD-medicatie zijn veel diagnoses vervangen door bipolaire stoornis'

BRUSSEL (BELGA) - Steeds meer kinderen en jongeren krijgen antipsychotica voorgeschreven. In 2010 kregen 11.008 minderjarigen de geneesmiddelen. 485 kinderen waren jonger dan zes jaar. Drie jaar eerder slikten 9.066 minderjarigen antipsychotica. Volgens experten is dat een significante toename. Het gebruik piekt vooral bij zes- tot vijftienjarigen. Dat blijkt uit cijfers van het Riziv.

Officieel worden de middelen voorgeschreven om schizofrenie, manische episodes of een bipolaire stoornis te behandelen. Het antipsychoticum risperidon geldt ook als behandeling van agressiviteit bij alzheimerpatiënten en bij ‘kinderen vanaf vijf jaar en volwassenen met een intellectuele achterstand'.

Citaat:
‘Na de kritiek op ADHD-medicatie zijn veel ADHD-diagnoses vervangen door bipolaire stoornis', zegt professor psychiatrie Walter Vandereycken (KULeuven). ‘De jongste jaren zie je een enorme tendens om die diagnose ook bij jongeren en kinderen te stellen. Vaak gaat het om opvliegende kinderen met wisselvallige stemmingen die moeilijker handelbaar zijn. Voor die gedragsproblemen wordt naar antipsychotica gegrepen. Die zijn bedoeld om hallucinaties aan te pakken, maar worden hier gebruikt om stemmingspieken te onderdrukken.'
Bron: http://www.standaard.be/artikel/deta...LFD2&word=adhd

Hoe kan het dat we het laten gebeuren dat omstreden artsen diagnoses zomaar kunnen aanpassen als ze dat beter uitkomt?

In Nederland ontstond recent ophef toen aan het licht kwam dat psychiaters omwille van financieel gewin hun diagnoses aanpassen op het verzoek van een overheidsinstantie:

http://www.weerwoord.nl/weerwoord/viewtopic.php?t=13472

Hoe kan je een kind zoiets verschrikkelijks aandoen?

Laatst gewijzigd door ArjanD : 18 maart 2012 om 11:52.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2012, 11:50   #2
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard

ADHD medicatie veroorzaakt hallucinaties en agressie. Prof. dr. Ivan Wolffers:

Citaat:
Hallucinaties bij de behandeling met behulp van medicijnen van kinderen met aandachtstekort en hyperactiviteitsyndroom (ADHD) komen vaker voor dan tot nu toe werd aangenomen (Pediatrics februari 2009, vol123:611).
http://www.gezondheidsnet.nl/geest/n...es-veroorzaken

Antipsychotica verkort het leven met gemiddeld 30 jaar en veroorzaakt hersenschade waardoor psychotische problemen chronisch worden met als gevolg dat iemand de rest van zijn leven moet blijven slikken of anders terugklapt in een ernstige psychose (tijdbom effect).

Een recente studie toonde aan dat de top 3 best verkochte antipsychotica overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica, welke tevens de modernste en duurste middelen zijn (10x duurder dan oudere middelen).

http://www.reuters.com/article/2009/...56C15Z20090713

Prof. dr. Ivan Wolffers:

Citaat:
De Amerikaanse geneesmiddelenautoriteit – Food and Drug Administration (FDA) – waarschuwde in 2007 dat ouderen die antipsychotica gebruiken 1,6 tot 1,7 maal zo snel overlijden. Ook de keuze van welke antipsychotica gebruikt worden is van invloed. Het is bijvoorbeeld opvallend dat nota bene de moderne atypische antipsychotica giftiger zijn dan de oude antipsychotica. Dat blijkt uit onderzoek dat op 22 augustus 2009 in het respectabele medische vakblad the Lancet gepubliceerd werd (pagina 620-7).
Sommige mensen hebben geprobeerd te berekenen hoeveel levensjaren dat daadwerkelijk scheelt. Dat gebeurt dan meestal door journalisten en ze komen uit op 30 jaar korter leven (Elsevier) of 25 jaar (Wallstreet Journal).
http://goo.gl/BMoFl

Laatst gewijzigd door ArjanD : 18 maart 2012 om 11:53.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2012, 16:24   #3
Knabbelaar
Lokaal Raadslid
 
Knabbelaar's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 augustus 2011
Berichten: 357
Standaard

Er zijn groeperingen die voorstellen dat de gezondheidszorg nog meer de weg van de privatisering op moet, om te besparen, en om kwaliteit te waarborgen, zonder nodeloze behandelingen. Wanpraktijken zoals hierboven beschreven zijn uitgesloten in een zuiver commercieel systeem, zo stelt men.
Knabbelaar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 maart 2012, 20:52   #4
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar Bekijk bericht
Er zijn groeperingen die voorstellen dat de gezondheidszorg nog meer de weg van de privatisering op moet, om te besparen, en om kwaliteit te waarborgen, zonder nodeloze behandelingen. Wanpraktijken zoals hierboven beschreven zijn uitgesloten in een zuiver commercieel systeem, zo stelt men.
Wel, een 'eigen bijdrage' voor specifiek GGZ die op dit moment is ingevoerd in Nederland zorgt ervoor dat de geldstroom via de patiënten loopt waardoor de macht verschuift naar belangenbehartigers van de patiënten. Het zorgt voor een natuurlijke kwaliteitswaarborg en maakt de zorg democratisch en sociaal.

Mensen die het niet kunnen betalen zouden kunnen worden gesteund met persoonlijke financiële bijstand zodat de gunstigere machtsverhouding behouden blijft onderwijl mensen er geen financiële nadelen door ondervinden. Het herstellen van de financiële positie van patiënten zal echter nieuwe juridische en politieke processen vergen wat tijd nodig heeft.

Als de patiënt ten dele de broodheer is dan loont het niet langer om iemand jarenlang in een stinkende isoleercel op te sluiten totdat de politiek er wat van zegt, of te behandelen met chronisch ziek makende antipsychotica en te doen alsof het een noodzakelijk kwaad is. De rechtspositie van de patiënt zal verbeteren en de belangen van de patiënten samen - bijvoorbeeld via politici of verenigingen namens hen - zullen in grotere mate de gang van zaken kunnen bepalen.

Op dit moment heeft de psychiatrie de alleenheersende macht om te bepalen welke behandelingen door de verzekering worden vergoed en welke onderzoeken worden gesubsidieerd. Er zijn tig voorbeelden van schrijnende situaties waarin professoren, artsen en therapeuten met ideeën voor behandelingen die het hersenziekte model van de psychiatrie schaden werden verdrukt.

http://www.huffingtonpost.com/bruce-..._b_117016.html

Een voorbeeld: recent werd ontdekt dat 2 op de 3 kinderen kan worden verlost van de diagnose ADHD (vermeend een hersenziekte) met een goedkoop te reproduceren dieet.

http://www.nieuwsblad.be/article/det...leid=GO7360AER

Dat onderzoek werd jarenlang verdrukt en moest moet privégeld worden bekostigd, en op dit moment wordt het niet vergoed door de verzekering of geadviseerd omdat de psychiatrie bepaalt welke behandelingen worden vergoed, en een dieet zou de psychiatrie onnodig maken.

Door de eigen bijdrage (geldstroom via patiënten) krijgen artsen of therapeuten met andere ideeën een kans en kunnen ze erkenning en financiering vinden. Dus het zou een voedingsbodem kunnen creëren voor innovatie ten gunste van het welzijn van patiënten, belangen van de samenleving en de kosten.

Laatst gewijzigd door ArjanD : 18 maart 2012 om 20:58.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 maart 2012, 07:17   #5
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar Bekijk bericht
Er zijn groeperingen die voorstellen dat de gezondheidszorg nog meer de weg van de privatisering op moet, om te besparen, en om kwaliteit te waarborgen, zonder nodeloze behandelingen. Wanpraktijken zoals hierboven beschreven zijn uitgesloten in een zuiver commercieel systeem, zo stelt men.
Lijkt het u geen goed idee? En welke groeperingen bedoelt u precies?

Laatst gewijzigd door ArjanD : 20 maart 2012 om 07:17.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 25 maart 2012, 18:58   #6
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard

Talloze geleerden stellen dat ADHD bedrog is, hoe kan het dan onvermoeid worden gelaten dat een arts een kind van vijf jaar oud vertelt dat hij of zij een aangeboren hersenziekte heeft?

Dr. Sjef Teuns: ADHD is een waandiagnose, kinderen raken verslaafd aan ADHD medicatie
http://www.radio1.nl/items/7031-adhd...n-waandiagnose

Dr. Bose Ravenel: ADHD is bedrog, kinderen worden ziekgemaakt
http://www.star-people.nl/index.php?module=news&id=199

Prof. Paul Verhaeghe: ADHD is bedrog
http://www.youtube.com/watch?v=Wl2y0DJxdiE

Het gaat gewoon om respect, dan kom je niet aan de hersenen van een kind dat nog volop in ontwikkeling is zonder bewijs dat er iets mis is met zijn of haar hersenen. Zeker ook als er zoveel kritiek is op de behandeling en dan ga je zeker niet meewerken aan 20-30% per jaar groei in voorschrijfcijfers.

Ik vind dat kinderen een respectvolle kans verdienen om hun eigen unieke bijdrage te leveren aan de mensheid en dat er een nieuwe wet moet komen: eerst fysiek bewijs kunnen aantonen voor een ziekte voordat je iemand hersenbehandeling mag adviseren (en zeker bij kinderen die nog in ontwikkeling zijn).

Psychiatrie is een malversatie en ik vind dat het beëindigd moet worden in het belang van menselijke waarden.

Laatst gewijzigd door ArjanD : 25 maart 2012 om 19:04.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 21:59   #7
Stefanie
Minister-President
 
Geregistreerd: 20 juli 2002
Berichten: 4.953
Standaard

Citaat:
Antipsychotica verkort het leven met gemiddeld 30 jaar en veroorzaakt hersenschade waardoor psychotische problemen chronisch worden met als gevolg dat iemand de rest van zijn leven moet blijven slikken of anders terugklapt in een ernstige psychose (tijdbom effect).

Een recente studie toonde aan dat de top 3 best verkochte antipsychotica overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica, welke tevens de modernste en duurste middelen zijn (10x duurder dan oudere middelen).
Ik ben echt geschokt.
Stefanie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 26 maart 2012, 22:53   #8
morte-vivante
Minister-President
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 5.085
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie Bekijk bericht
Ik ben echt geschokt.
ik stel voor dat ge dat niet zomaar aanneemt, aangezien arjan een nogal vrije interpretatie heeft van wetenschappelijke publicaties
__________________
if you hear hooves, think horses, not unicorns.
Like it or not, for the moment, the Earth is where we make our stand
It is better to remain silent at the risk of being thought a fool, than to talk and remove all doubt of it.
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 27 maart 2012, 15:10   #9
kameleon
Minister
 
Geregistreerd: 12 oktober 2008
Berichten: 3.351
Standaard

Psychiaters en hun motieven.
__________________
I'm a barbie girl
kameleon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2012, 05:43   #10
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
ik stel voor dat ge dat niet zomaar aanneemt, aangezien arjan een nogal vrije interpretatie heeft van wetenschappelijke publicaties
Bent u van mening dat de informatie onjuist is?

Ik ben een leek, ik baseer mij op publicaties in grote media en wat ik verneem van geleerden met wie ik contact heb. Ik heb echter geenszins de intentie om onzin te verkondigen.

Professor Ivan Wolffers schreef erover in een column op mijn blog, hij is auteur van een bestseller over medicijnen:

Citaat:
De Amerikaanse geneesmiddelenautoriteit – Food and Drug Administration (FDA) – waarschuwde in 2007 dat ouderen die antipsychotica gebruiken 1,6 tot 1,7 maal zo snel overlijden. Ook de keuze van welke antipsychotica gebruikt worden is van invloed. Het is bijvoorbeeld opvallend dat nota bene de moderne atypische antipsychotica giftiger zijn dan de oude antipsychotica. Dat blijkt uit onderzoek dat op 22 augustus 2009 in het respectabele medische vakblad the Lancet gepubliceerd werd (pagina 620-7).

Sommige mensen hebben geprobeerd te berekenen hoeveel levensjaren dat daadwerkelijk scheelt. Dat gebeurt dan meestal door journalisten en ze komen uit op 30 jaar korter leven (Elsevier) of 25 jaar (Wallstreet Journal).

http://goo.gl/BMoFl
Er zijn veel bronnen die bevestigen wat ik heb geschreven.

Citaat:
Dementen sterven door antipsychotica

Gemiddeld sterven 760 ouderen per jaar aan de gevolgen van antipsychotica die zij krijgen toegediend wanneer ze lastig gedrag vertonen in een verpleeghuis.

http://medischcontact.artsennet.nl/N...psychotica.htm
Dat de top 3 antipsychotica overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica heb ik uit Reuters, een grote krant opgericht door de burgemeester van New York:

Citaat:
An analysis of 10 years' records for 67,000 patients in Finland found that, compared with treatment with the first-generation drug perphenazine, the risk of early death for patients on clozapine was 26 percent lower.

By contrast, mortality risk was 41 percent higher for those on Seroquel, known chemically as quetiapine; 34 percent higher with Johnson & Johnson's Risperdal, or resperidone; and 13 percent higher with Eli Lilly's Zyprexa, or olanzapine.

http://www.reuters.com/article/2009/...56C15Z20090713
Seroquel is het meest verkochte en duurste antipsychoticum in de wereld, gevolgd door Risperdal en Zyprexa. Dit zijn tevens de modernste middelen die ongeveer 10x duurder zijn dan oudere antipsychotica.

Laatst gewijzigd door ArjanD : 15 april 2012 om 05:53.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2012, 07:41   #11
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie Bekijk bericht
Ik ben echt geschokt.
Kinderen verdienen een respectvolle kans om een eigen unieke bijdrage te leveren aan de toekomst van de mens. Een kind van vijf kan zich niet verweren tegen een arts die zegt dat zijn of haar hersenen ziek zijn. Een kind kan nog niet overzien (of verwoorden) wat de toekomst brengt door de berg van problemen te bedwingen (c.q. unieke oplossingen/zijn eigen weg te vinden in het leven).

Als voorbeeld is er de filmster Tygo Gernandt die van nature zeer druk en impulsief is. Hij kreeg als kind de diagnose ADHD maar zijn moeder heeft hem in bescherming genomen.

Citaat:


Tygo Gernandt, acteur met een overschot aan energie, staat sinds zijn jeugd te boek als lijdend aan de ziekte ADHD. “Onzin”, zegt hij zelf in het NTR-programma Pavlov, “ik ben gewoon lekker druk.” De acteur, die sinds zijn 12e in films en tv-series speelt, wordt gedreven door een tomeloze energie. Hij deed ‘van alles om maar bezig te blijven’ en kreeg al snel de diagnose ADHD. Zijn moeder trok de diagnose in twijfel. “Het is niet zo”, zei ze stellig. “Hij heeft gewoon enorm veel energie.”

http://goo.gl/SdDFX
Wat zou er gebeurd zijn wanneer hij als kind zou zijn gaan geloven dat zijn persoonlijke karakter/eigenschappen een ziekte is die bestreden moet worden met medicatie?

Laatst gewijzigd door ArjanD : 15 april 2012 om 07:45.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2012, 08:31   #12
Icesurfer
Vreemdeling
 
Icesurfer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 7
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante Bekijk bericht
ik stel voor dat ge dat niet zomaar aanneemt, aangezien arjan een nogal vrije interpretatie heeft van wetenschappelijke publicaties
Je kunt de bronnen van Arjan zelf controleren, hij plaatst
er niet voor niets linken bij. Zomaar iets geloven zou ik ook niet doen.
Arjan verspreidt veel wetenschappelijk onderbouwde informatie.
Dat zeg ik als ervaringsdeskundige, lid wnusp en ex-bestuurslid LPE-NRW.
(gegarandeerd geen banden met scientology ! De statuten van deze
organisaties verbieden zelfs scientology-leden het lidmaatschap)

Nadeel van imago Arjan, hij wordt steeds aangesproken op veronderstelt
lidmaatschap scientology. Een succesvolle strategie overigens van tegenstanders Arjan om hem te compromiteren en daardoor afbreuk aan zijn
geloofwaardigheid te doen.

http://www.wnusp.org
http://www.wnusp.net
http://www.psychiatrie-erfahrene-nrw.de/

Laatst gewijzigd door Icesurfer : 15 april 2012 om 08:50.
Icesurfer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 april 2012, 19:26   #13
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard

Het is geen nadeel, het is kenmerkend dat het verweer van voorstanders van de psychiatrie het zwakke argument is dat ik lid zou zijn van een sekte terwijl dat niet waar is.

Het sekte-argument wordt door de psychiatrie gebruikt om kritiek op de psychiatrie ongeloofwaardig te maken en ook hoogleraren schromen zich daar niet voor:

Citaat:
Op 31 juli 2008 14:38 schreef J.A. Swinkels <j.a.swinkels@amc.uva.nl> het volgende:

Elizabeth,

Dit komt rechtstreeks uit de koker van de scientologie kerk die in Nederland niet maar in België en Duitsland wel verboden is. De teksten zijn klinklare onzin en onjuis maar juridisch zo geformuleerd dat ze niet aan te pakken zijn.

Jan Swinkels

Prof. dr. J. A. Swinkels
Psychiater
Hoogleraar richtlijnontwikkeling in de gezondheidszorg
APC AMC
Meibergdreef 5 PAO-150
1105AZ Amsterdam
Postbus 75867
1070AW Amsterdam
T: 0208913568/559 (ma, di, don,vrij)
M: 0653300783
F: 0208913701
E-mail: j.a.swinkels@amc.uva.nl
T: 0302971100 (woe)
Dit is het verweer van de psychiatrie, en ga je er op in dan zwijgen ze. "Tot volgend jaar", denken ze. En ja, onder de streep staat er dan wel weer 20-30% groei.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2012, 06:33   #14
Icesurfer
Vreemdeling
 
Icesurfer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 7
Standaard

Waarom heb je eigenlijk nog steeds Scientology-reclame op je site Arjan ?
http://www.zielenknijper.nl/images/ncrm-logo-60.png
En telefoonnummer juridische hulp NCRM = Scientology
Citaat:
Schade door psychiatrische medicijnen?
Gratis juridische hulp: 0800-6643825
Dat is voer voor de tegenpartij.
Maar dat heb ik je al vaker verteld.


http://nl.wikipedia.org/wiki/NCRM

Laatst gewijzigd door Icesurfer : 16 april 2012 om 06:57.
Icesurfer is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2012, 08:28   #15
ArjanD
Gouverneur
 
ArjanD's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 mei 2009
Locatie: Maastricht (NL)
Berichten: 1.048
Standaard

Ik heb niets tegen NCRM of Scientology en de NCRM doet veel goed werk in de strijd tegen de psychiatrie. Het financiert onder meer juridische processen. Zo was de NCRM bijvoorbeeld de initiator van het juridische proces dat ertoe leidde dat de reclame campagne van GGZ Nederland '1 op de 4' werd verboden.

http://www.psy.nl/meer-nieuws/meer-n...nd-misleidend/

In Amerika wordt de NCRM/Scientology gesteund door verschillende beroemdheden zoals Tom Cruise. In "The Today Show" sprak Tom Cruise bijvoorbeeld schande van de psychiatrie wat leidde tot ophef:

http://www.youtube.com/watch?v=HwAaHbmF5S4

Ik deel het Scientology-geloof niet, maar evenzo deel ik God-geloof of de atheïsme-overtuiging niet. Ik heb geen banden met de NCRM op het uitwisselen van e-mail/persberichten na.

Wat betreft hun inzet in de strijd tegen de psychiatrie vind ik dat ze daarvoor waardering verdienen. Over duistere motieven om mensen te werven voor het Scientology-geloof is mij niets bekend. Ik heb hier geen aanwijzingen voor gezien.

Natuurlijk vraag ik mij wel af wie de honderdduizenden euro's aan kosten betaalt om de strijd tegen de psychiatrie door de NCRM, zoals advocaten kosten, protest-acties, marketing (brieven aan artsen, politiek en zorgvuldig geschreven) en hollywood-kwaliteit documentaires in 50 talen te financieren.

Laatst gewijzigd door ArjanD : 16 april 2012 om 08:33.
ArjanD is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2012, 10:06   #16
morte-vivante
Minister-President
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 5.085
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD Bekijk bericht
Bent u van mening dat de informatie onjuist is?
vrije interpretatie, die bovendien niet helemaal zuiver is.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD Bekijk bericht
Ik ben een leek, ik baseer mij op publicaties in grote media en wat ik verneem van geleerden met wie ik contact heb. Ik heb echter geenszins de intentie om onzin te verkondigen.

Professor Ivan Wolffers schreef erover in een column op mijn blog, hij is auteur van een bestseller over medicijnen:
Handig dat je de zin volgend op je citaat weglaat:
Citaat:
Dat gebeurt dan meestal door journalisten en ze komen uit op 30 jaar korter leven (Elsevier) of 25 jaar (Wallstreet Journal). Maar het betreft hier schattingen en het berust grotendeels op natte vinger werk.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD Bekijk bericht
Er zijn veel bronnen die bevestigen wat ik heb geschreven.
Dat de top 3 antipsychotica overeenkomt met de top 3 dodelijkste antipsychotica heb ik uit Reuters, een grote krant opgericht door de burgemeester van New York:
Laten we het origineel artikel er eens bijnemen:
http://download.thelancet.com/flatco...360960742X.pdf

en wat zijn de gevonden resultaten:
Citaat:
Overall risk of death was lower (adjusted HR 0·68, 95% CI 0·65–0·71, p<0·0001) during the current use of any antipsychotic drug than it was with no antipsychotic use.
dat gegeven wordt natuurlijk niet gemeld. A nee, het feit dat het gebruik van antipsychotica het risico op dood verminderd in vergelijking met geen antipsychotica-gebruik, past niet in uw kraam.
en dan
Citaat:
Comparisons of specific antipsychotics versus perphenazine showed that current use of quetiapine, haloperidol, and risperidone were associated with an increased mortality (41, 37%, and 34%) and clozapine with a reduced mortality (–26%).
haloperidol is bij mijn weten een eerstegeneratie, en die laten we natuurlijk weg want deze past ook hier weer niet in uw kraam
clozapine is een atypisch antypsychoticum wiens gunstig effect (volgens de door jouw geciteerde studie) je ook over het hoofd ziet, wegens niet in je kraam passen
Citaat:
These results suggest that heightened use of second-generation antipsychotics, rather than first-generation drugs, has not had a harmful effect on life-expectancy of patients with schizophrenia, with the possible exception of quetiapine and risperidone.
possible exception. Wetenschappelijke formulatie vs Arjans interpretatie
__________________
if you hear hooves, think horses, not unicorns.
Like it or not, for the moment, the Earth is where we make our stand
It is better to remain silent at the risk of being thought a fool, than to talk and remove all doubt of it.
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2012, 10:21   #17
morte-vivante
Minister-President
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 5.085
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Icesurfer Bekijk bericht
Je kunt de bronnen van Arjan zelf controleren, hij plaatst
er niet voor niets linken bij. Zomaar iets geloven zou ik ook niet doen.
Arjan verspreidt veel wetenschappelijk onderbouwde informatie.
dat kan wel zijn, maar de presentatie en interpretatie is gebiased. Dat kunt ge gewoon niet ontkennen.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Icesurfer Bekijk bericht
Dat zeg ik als ervaringsdeskundige, lid wnusp en ex-bestuurslid LPE-NRW.
(gegarandeerd geen banden met scientology ! De statuten van deze
organisaties verbieden zelfs scientology-leden het lidmaatschap)

Nadeel van imago Arjan, hij wordt steeds aangesproken op veronderstelt
lidmaatschap scientology. Een succesvolle strategie overigens van tegenstanders Arjan om hem te compromiteren en daardoor afbreuk aan zijn
geloofwaardigheid te doen.

http://www.wnusp.org
http://www.wnusp.net
http://www.psychiatrie-erfahrene-nrw.de/
Uit je eerste link:
Citaat:
They usually either manifest themselves as a result of a physical illness, or they eventually cause a physical illness. Either way, they have both mental and physical components.
Arjan ontkent staalhard die fysische component. Voor depressies, voor ADHD, en andere psychiatrische ziekten.
__________________
if you hear hooves, think horses, not unicorns.
Like it or not, for the moment, the Earth is where we make our stand
It is better to remain silent at the risk of being thought a fool, than to talk and remove all doubt of it.
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2012, 10:22   #18
Stingray
Banneling
 
 
Geregistreerd: 5 maart 2011
Berichten: 5.925
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knabbelaar Bekijk bericht
Er zijn groeperingen die voorstellen dat de gezondheidszorg nog meer de weg van de privatisering op moet, om te besparen, en om kwaliteit te waarborgen, zonder nodeloze behandelingen. Wanpraktijken zoals hierboven beschreven zijn uitgesloten in een zuiver commercieel systeem, zo stelt men.
Laat me niet lachen. Dokters worden benaderd door pharmaceutische bedrijven met allerlei voordelen als ze bepaalde medicatie veelvuldig voorschrijven...wat denk je dat er gaat gebeuren ?
Stingray is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2012, 10:25   #19
morte-vivante
Minister-President
 
morte-vivante's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2010
Berichten: 5.085
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Stingray Bekijk bericht
Laat me niet lachen. Dokters worden benaderd door pharmaceutische bedrijven met allerlei voordelen als ze bepaalde medicatie veelvuldig voorschrijven...wat denk je dat er gaat gebeuren ?
aangezien het moeilijk is om gedetailleerde informatie over individueel voorschrijfgedrag van de individuele dokter te bekomen, behalve als je van het RIZIV bent, is je bewering gewoon onzin
__________________
if you hear hooves, think horses, not unicorns.
Like it or not, for the moment, the Earth is where we make our stand
It is better to remain silent at the risk of being thought a fool, than to talk and remove all doubt of it.
morte-vivante is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 april 2012, 13:35   #20
Icesurfer
Vreemdeling
 
Icesurfer's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 15 april 2012
Berichten: 7
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ArjanD Bekijk bericht
Ik heb niets tegen NCRM of Scientology en de NCRM doet veel goed werk in de strijd tegen de psychiatrie. Het financiert onder meer juridische processen. Zo was de NCRM bijvoorbeeld de initiator van het juridische proces dat ertoe leidde dat de reclame campagne van GGZ Nederland '1 op de 4' werd verboden.

http://www.psy.nl/meer-nieuws/meer-n...nd-misleidend/

In Amerika wordt de NCRM/Scientology gesteund door verschillende beroemdheden zoals Tom Cruise. In "The Today Show" sprak Tom Cruise bijvoorbeeld schande van de psychiatrie wat leidde tot ophef:

http://www.youtube.com/watch?v=HwAaHbmF5S4

Ik deel het Scientology-geloof niet, maar evenzo deel ik God-geloof of de atheïsme-overtuiging niet. Ik heb geen banden met de NCRM op het uitwisselen van e-mail/persberichten na.

Wat betreft hun inzet in de strijd tegen de psychiatrie vind ik dat ze daarvoor waardering verdienen. Over duistere motieven om mensen te werven voor het Scientology-geloof is mij niets bekend. Ik heb hier geen aanwijzingen voor gezien.

Natuurlijk vraag ik mij wel af wie de honderdduizenden euro's aan kosten betaalt om de strijd tegen de psychiatrie door de NCRM, zoals advocaten kosten, protest-acties, marketing (brieven aan artsen, politiek en zorgvuldig geschreven) en hollywood-kwaliteit documentaires in 50 talen te financieren.

Ja, ik weet het Arjan zo is de situatie in Nederland.
Dat is historisch zo misgegroeid.

-Je hebt geen onafhankelijke organisaties die je mensenrechten verdedigen
-je hebt geen autonome onafhankelijke zelfhulpgroepen
-die eigen kranten uitgeven.
http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?f=25&t=915
-lijst met betrouwbare advocaten.
-politieke partijen die onze belangen verdedigen.
(Die Grünen, FDP, Die Linke & Piratenpartei)
-financieering autonome zelfhulp door ziekenfondsen
-enorme besparing gezondheidszorg, doordat zelfhulp werkt !

Je word als client in Nederland gedwongen met familie-organisaties
"samen" te werken, anders krijgen die organisaties geen geld.
Terwijl nou net familie-organisaties bewerkt worden door psychiaters
andere 'hulp'verleners en gefinancieerd door de farmaceutische industrie !
Familie is vaak onbedoeld een dolk in je rug.
Door deze schandalige feitelijk rechteloze situatie in Nederland is het
begrijpelijk dat mensen dankbaar zijn voor de hulp van het NCRM.

Ofwel je accepteert dat als Nederlandse samenleving,
of je zorgt er middels politieke partijen voor dat
ook in Nederland, net als in Duitsland
autonome zelfhulpgroepen hun belangen kunnen behartigen.
http://www.bpe-online.de/

.

Laatst gewijzigd door Icesurfer : 16 april 2012 om 13:57.
Icesurfer is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord


Discussietools

Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:50.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2016, Politics.be