W. Decourty (P.S.) verbiedt betoging van onderdrukte vrouwen in Iran en links protest
 

http://www.socialisme.be/lsp/archief...26/elsene.html

Voor elke Linkse dient het onaanvaardbaar te zijn dat een betoging tegen een reactionair regime als dat in Iran, en een betoging voor een gelijkaardige behandeling van vrouwen, verboden wordt vanwege verkeershinder.

Iedereen die zich aangesproken voelt,
iedereen die werkelijk inzit met de Iraanse politiek en met de onderdrukking van vrouwen, die kan nu zijn stem laten horen.

http://www.socialisme.be/lsp/archief...26/elsene.html

Tja wat verwacht je, het staat niet dat links tegen Iran of de Islam te betoogt.
Mooi initiatief dat je mailt naar Decourty, maar het is een socialist. Je moet hem duidelijk maken dat hij stemmen kan verliezen. Anders is er vrij weinig kans dat hij van mening verandert.

Ik denk juist dat Decourty eerder vreest stemmen te verliezen indien hij de betoging zou toelaten, gezien de demografische verhoudingen in Brussel.

Het staat juist wel dat socialisten betogen tegen zulke feiten,
het toont juist aan dat de PS en de SPa allang geen socialisten meer zijn...

Verkeershinder, is dat echt de reden die ze hebben opgegeven? 8O Belachelijk gewoon. Een regelrechte schande zelfs. :x

Ik hoop dat het de mensen zoals jij zullen zijn die de SPa terug op het rechte pad krijgen ...

het verbaast me dat iemand die politiek beweert te volgen hierover verbaasd kan zijn.

Betogingen verbieden, dat was toch tof, de leute kan niet op bij elk betogingsverbod.
Of hadden we dat verkeerd begrepen?

Het gaat dus blijkbaar niet om een betogingsverbod, maar blijkbaar om een eerder onhandige poging om de betoogsters zo ver mogelijk van de iraanse ambassade weg te houden. eigenlijk een op het eerste gezicht prijzenswaardige poging in het licht van recente gebeurtenissen in de omgeving van diverse ambassade's o.a. in Belgrado...

Indien deze reden werd gegeven zou het al meer begrijpbaar zijn,
(maar nog steeds niet correct, een protest voor meer vrouwenrechten in Iran valt niet tevergelijken met de situatie in Belgrado)
maar waarom werd de reden 'verkeersopstopping' dan gebruikt, om de betoging tegen te houden?

Er is trouwens geen reden om aan te nemen dat er iets zou mislopen bij de ambasade...

Prijzenswaardige poging om de Iraanse reet te likken.

Voor niets zijn ze nog beschaamd.

Ach wat wil je. Gisteren verwierp de socialist Tobback in zijn stad een voorstel tot hoofddoekverbod in openbare functies. Het Leuvense keffertje meent dat islamitische vrouwen (in tegenstelling to Europese, Amerikaanse, Aziatische, Australische vrouwen) zich enkel kunnen emanciperen als ze als ingepakte lustobjecten rondwandelen. Het keffertje onderschrijft daarmee voor 100 % de islamitische machocultuur volgens de welke vrouwen moeten opdraaien voor de zwakheid en geilheid van de moslim-man door hun hoofdschaamhaar af te dekken. Het socialistisch blaffertje degradeert de moslima gelijktijdig tot een soort primaat die anders dan haar Europese, Amerikaanse, .., zussen, slechts kan emanciperen als ze haar gehorigheid en sexuele onderworpenheid als een lijfeigene publiekelijk demonstreert.
En zeggen dat het blaffertje en zijn soortgenoten een paar decennia terug een ware inquisitie ontketenden tegen kruisbeelden in de openbare ruimtes.
De rooie hypocrieten zijn hun traditionele achterban kwijt, tegenwoordig kruipen ze voor de eisen van hun importkiesvee.
Gelukkig halen ze binnenkort de kiesdrempel niet meer.

Dat zou verdekke lachen geblazen zijn. En hun zuur verdiende loon!

Ik ben geen Dewinter adept maar ik dacht dat links zeer verheugd was met het verbod op de anti Islam betoging in Brussel. Nu hun eigen betoginkje verboden wordt schreeuwen ze moord en brand.....

Voor dat verbod viel nog iets te zeggen, er waren vraagtekens op het vlak van veiligheid. Maar "verkeershinder" als reden voor een verbod... :|

Ik vind dat het de taak van de politie is om de veiligheid bij een betoging te garanderen, niet om ze uit elkaar te kloppen.
Ik ben voor vrije meningsuiting en betogingsrecht voor iedereen, zelfs voor groeperingen waar ik het helemaal niet mee eens ben. Wanneer je hierop beperkingen gaat opleggen zit je op een hellend vlak waardoor er in de toekomst misschien helemaal niets meer gezegd kan worden of betoogd worden. Jij kan het misschien wel fantastisch vinden wanneer het VB veroordeeld wordt of hun betogingen verboden worden maar zulke speciale wetten worden misschien nog wel eens tegen jezelf gebruikt. Als je buiten de lijntjes van het establishment kleurt is er niet veel nodig om als staatsgevaarlijk bestempeld te worden.

Deze discussie ging nochtans niet om het afschaffen van de hoofddoek,
maar om vrijheid.
De vrijheid om te mogen weigeren om een hoofddoek niet te dragen,
en de vrijheid om een hoofddoek wel te dragen,
beide dienen gerespecteerd te worden...
Het zijn immers rechten!

Een betoging die vraagt om duizenden mensen uit te sluiten omwille van hun geloof, valt in geen geval te vergelijken met een betoging om duizenden mensen juist de kans te geven om volwaardig deel uit te maken van de maatschappij.

Eigenlijk verschillen marxisten en racisten niet veel van elkaar. Ze verheerlijken beiden hun eigen ethniciteit of klasse en creëren een vijandsbeeld tegenover degenen die er niet toe hehoren. Bij racisten is het "eigen volk" tegenover "vreemdelingen" en bij marxisten is het "de arbeidersklasse" tegenover "het kapitaal" of "de bourgoisie".
Helemaal straf is wel dat de meeste marxistische leiders geen arbeiders waren of zijn maar zelf uit een bourgois milieu komen of intellectueel of universtair zijn.

natuurlijk; het paste in uw bruin kraam.
Dat viel ervoor te zeggen

Alleen gijzelf kunt u verbieden de straat op te gaan, niemand anders.