Kwaliteit Vlaamse media
 

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF27022008_122 Dit artikel is ondertussen hopelijk al aangepast, omdat ik als goede burger de fout aan de verantwoordelijke heb medegedeeld.

Dit artikel las ik zo net en ik werd even zeer bleek. €150 miljoen subsidie voor naamsbekendheid van een stadsradio???

Na van mijn eerste schok bekomen te zijn, heb ik even verder gezocht en blijkt het om € 150 000 te gaan. Een zoveelste voorbeeld van foutieve en slordige berichtgeving. En dan heb ik het niet alleen over de websites van de Vlaamse kranten, maar ook televisie en radio. Ik ben eerlijk gezegd al een tijdje geleden gestopt met televisie kijken en nu beginnen ook de kranten mijn strot uit te komen. Terwijl onze dames en heren politici zich druk maken over de krachttermen in de fora van deze media, wordt de informatievervuiling op diezelfde sites (iets waar de krant wel verantwoordelijk voor kan worden gehouden, in tegenstelling tot de commentaren van lezers) straal genegeerd.

150.000 is ook nog weggegooid geld, zeker in tijden waarin honderdduizenden mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen.

De kwaliteit van de media is bedroevend laag. Niets kritisch, altijd het correcte pad bewandelen, en teveel verstrengeld met de politiek.

ALs je naar het nieuws kijkt zal je niet veel geïnformeerd worden. Bovendien is
het informatieve ervan dikwijls ook ver te zoeken. Het journaal is nog het ergst van al. Belerend, betuttelend en pretentieus.

Volgens jou is dat enkel de Vlaamse media??? 8O

Gisteren een debat gezien op Holland over Kosovo...
Er zaten daar twee heren:
Een pro-NAVO typetje & een 'Rusland-expert' zoals dit heet.
In zo'n confrontatiedebat komen in theorie de standpunten van beide partijen aan het woord...

Als je die 'Rusland-expert' moet geloven dan is 'Mother Russia' enkel op haar pik getrapt en wil ze haar 'spierballen' eens laten rollen...
"De harde taal past in de verkiezingen daar."

- Niks over rakettenschild & de schending nucleair mortuarium.
- Niks over de NATO-basissen die als champions uit de grond schieten.
- Niks over de veiligheidsraad die systematisch buiten spel gezet wordt.
- Niks over de internationale bepalingen die bij bosjes geschonden worden.

Als je tegenwoordig een beetje een 'objectief' beeld wil hebben over internationale conflicten, kan je maar beter OOK de PROPAGANDA van de tegenpartij eens bekijken. :roll:

Thank God for RussiaToday op de satelliet.

Nog 1 voorbeeldje, in de samenvatting van de Zevende Dag zag ik een gesprek (tja, interview of debat kan ik het moeilijk noemen) tussen Linda De Win, prof. Coolsaet en mr. Ahidar van Spirit over de arrestatie van de Belgische terrorist in Marokko die verantwoordelijk zou zijn voor 6 moorden in België. Als eerste vraag, legt mevrouw De Win de banden van de man in kwestie uit (Al-Qaëda, Taliban, zelfs Hezbollah) en vraagt aan prof. Coolsaet of dit een gevolg of een bewijs is van de groeiende radicalisering onder moslimjongeren in de Belgische steden. Prof. Coolsaet zegt dat deze zaak daar niets mee te maken heeft en duidt terecht deze zaak als een actie van het Marrokaans gerecht tegen groepen en personen die zich in de eerste plaats richten tegen de Marrokaanse monarchie. Doch de rest van het gesprek gaat verder, zonder prof. Coolsaet, over de groeiende radicalisering van moslimjongeren in België.

Nee, natuurlijk niet, als USA-watcher kijk ik veel Amerikaanse televisie en dat is natuurlijk andere koek. Maar ik had altijd de, hoogstwaarschijnlijk totaal foute, opvatting dat wij als Vlamingen/Belgen/Europeanen toch wat kritischer waren en wat hogere eisen stelden aan onze berichtgeving dan de gemiddelde Amerikaan/Rus, blijkbaar niet dus.

Komt daarbij dat in Amerika elke politieke strekking (er zijn er dan maar twee) zijn tv-stadions heeft. Men weet op voorhand welke richting het uit gaat.
Doch in Belgie wordt de vrt (dik) betaald voor het brengen van objectieve berichtgeving, en mag men dit er dan ook van verwachten. In werkelijkheid zijn ze een regeringszender bemand met (extreem)linkse journalisten.

:roll:

Als dit van waar zou zijn, kan je op zijn minst toch een "ander beeld op de actualiteit" verwachten dan het journaal van onze buurlanden?

En dit is -imho- absoluut NIET zo.

Eenheidskoek is het voor het grootste deel...Copy / Paste van den BBC.

Gaat niet over links/rechts, het gaat over het niet stellen van bepaalde vragen, over de selectie en presentatie van de onderwerpen. Ook over gebrek aan respect voor de lezer/luisteraar/kijker. Gisteren 10 minuten van Volt gezien op één. Zo pedant en oppervlakkig, jongens toch.

Er is wel degelijk een verschil in de berichtgeving tussen de vrt en de nos. De vrt is veel meer antiamerikaans. Het loont vooral de moeite om de "teletekstcommentaren" eens te vergelijken.
BTW de vrt heeft zeer lang het failliet van L&H op de rug van de amerikanen proberen te schuiven.

Dat was niet alleen de VRT hé, maar een groot deel van de Vlaamse pers, waarschijnlijk uit schaamtegevoel dat ze er allemaal mee ingetrapt waren.

Juist reactie ontvangen van De Standaard:

Inderdaad!

Dat ze hier (klikken) maar eens iets aan doen. :evil:

Klopt (van de Vlaamse pers). Maar van de vrt zou toch wel wat meer objectiviteit mogen worden verwacht.

De Vlaamse media (zowel TV als radio) vergeleken met internationale zoals BBC, CNN, ARD is kleuterachtig, bijna gemaakt voor debielen. Zelfkritiek hebben ze niet, wel veel arrogantie. En ze zijn partijdig (zo rood als een pioen), helemaal niet objectief. Voor mij kunnen ze opgedoekt worden, ik hoef er dan geen cent belasting meer voor te betalen.

Snapt iemand hier die redenering? "De cijfers zijn onbetrouwbaar want de steekproef is te groot"? :?

Nog zo'n voorbeeld:

Dat zijn journalisten die geen flauw idee hebben over wat ze aan het schrijven zijn.

Een verwarring in de manier van uitrekenen:
Je betaald voor 1 dollar 0.6777€(duidelijk)
de Europese eenheidsmunt werd tegen 1,5206 dollar verhandeld(correct)

Eindredactie bestaat niet op het web zeker zo te zien. Alles moet zo snel mogelijk op internet.

Het bericht kan wel kloppen maar dan heel wat jaartjes terug. Ik herinner met nog een tijd dat een euro 0.7 dollar waard was. Da komt in de buurt.