Kwaliteit Vlaamse media

thondermonst · 28 februari 2008, 10:19

Citaat:

FM Brussel betwist luistercijfers CIM

BRUSSEL - Volgens de luistercijfers die het Centrum Informatie over de Media (CIM) dinsdag bekend maakte, scheert de Brusselse stadsradio FM Brussel geen hoge toppen.
'Die cijfers zijn voor ons te onbetrouwbaar', reageert algemeen directeur en hoofdredacteur Jeroen Roppe. Om de naamsbekendheid van de zender op te krikken stelt Vlaams minister Bert Anciaux (Spirit) 150 miljoen euro beschikbaar.

Volgens de cijfers van het CIM is FM Brussel met een gemiddeld dagbereik van 3.200 luisteraars goed voor een marktaandeel van 0,06 procent. Maar volgens Roppe is de steekproef te groot en worden Brusselse Vlamingen amper gevraagd voor enquêtes, een middel waarop het CIM zich baseert voor het luistercijfer.

'Daarom hebben we in 2007 zelf een groot luisteronderzoek laten uitvoeren', aldus Roppe. 'Uiteraard behaalden we een groter publiek.'

In opdracht van Vlaams minister Bert Anciaux (Spirit), bevoegd voor Brussel, liet de stadsradio door het Gentse bureau InSites een marktonderzoek uitvoeren onder Nederlandstalige Brusselaars en inwoners uit de randgemeenten. Daaruit blijkt dat de stadsradio een bereik heeft van 14 procent bij de actieve Vlamingen in de hoofdstad. In de randgemeenten is dat 5 procent.

De woordvoerster van minister Anciaux bevestigt de doorlichting. 'FM Brussel heeft zeker zijn belang te spelen, maar de stadsradio staat voor enkele uitdagingen zoals de naamsbekendheid van de zender', luidt het.

Daarom maakt Anciaux 150 miljoen euro beschikbaar voor een grote publiekscampagne die in april van start moet gaan. Na de doorlichting heeft FM Brussel in september al de programmatie aangepast, voegde de woordvoerster nog
toe.

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF27022008_122 Dit artikel is ondertussen hopelijk al aangepast, omdat ik als goede burger de fout aan de verantwoordelijke heb medegedeeld.

Dit artikel las ik zo net en ik werd even zeer bleek. €150 miljoen subsidie voor naamsbekendheid van een stadsradio???

Na van mijn eerste schok bekomen te zijn, heb ik even verder gezocht en blijkt het om € 150 000 te gaan. Een zoveelste voorbeeld van foutieve en slordige berichtgeving. En dan heb ik het niet alleen over de websites van de Vlaamse kranten, maar ook televisie en radio. Ik ben eerlijk gezegd al een tijdje geleden gestopt met televisie kijken en nu beginnen ook de kranten mijn strot uit te komen. Terwijl onze dames en heren politici zich druk maken over de krachttermen in de fora van deze media, wordt de informatievervuiling op diezelfde sites (iets waar de krant wel verantwoordelijk voor kan worden gehouden, in tegenstelling tot de commentaren van lezers) straal genegeerd.

HAMC · 28 februari 2008, 10:24

150.000 is ook nog weggegooid geld, zeker in tijden waarin honderdduizenden mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen.

exodus · 28 februari 2008, 10:29

De kwaliteit van de media is bedroevend laag. Niets kritisch, altijd het correcte pad bewandelen, en teveel verstrengeld met de politiek.

ALs je naar het nieuws kijkt zal je niet veel geïnformeerd worden. Bovendien is
het informatieve ervan dikwijls ook ver te zoeken. Het journaal is nog het ergst van al. Belerend, betuttelend en pretentieus.

Sodomis · 28 februari 2008, 10:57

Volgens jou is dat enkel de Vlaamse media???

Gisteren een debat gezien op Holland over Kosovo...
Er zaten daar twee heren:
Een pro-NAVO typetje & een 'Rusland-expert' zoals dit heet.
In zo'n confrontatiedebat komen in theorie de standpunten van beide partijen aan het woord...

Als je die 'Rusland-expert' moet geloven dan is 'Mother Russia' enkel op haar pik getrapt en wil ze haar 'spierballen' eens laten rollen...
"De harde taal past in de verkiezingen daar."

- Niks over rakettenschild & de schending nucleair mortuarium.
- Niks over de NATO-basissen die als champions uit de grond schieten.
- Niks over de veiligheidsraad die systematisch buiten spel gezet wordt.
- Niks over de internationale bepalingen die bij bosjes geschonden worden.

Als je tegenwoordig een beetje een 'objectief' beeld wil hebben over internationale conflicten, kan je maar beter OOK de PROPAGANDA van de tegenpartij eens bekijken.

Thank God for RussiaToday op de satelliet.

thondermonst · 28 februari 2008, 10:59

Nog 1 voorbeeldje, in de samenvatting van de Zevende Dag zag ik een gesprek (tja, interview of debat kan ik het moeilijk noemen) tussen Linda De Win, prof. Coolsaet en mr. Ahidar van Spirit over de arrestatie van de Belgische terrorist in Marokko die verantwoordelijk zou zijn voor 6 moorden in België. Als eerste vraag, legt mevrouw De Win de banden van de man in kwestie uit (Al-Qaëda, Taliban, zelfs Hezbollah) en vraagt aan prof. Coolsaet of dit een gevolg of een bewijs is van de groeiende radicalisering onder moslimjongeren in de Belgische steden. Prof. Coolsaet zegt dat deze zaak daar niets mee te maken heeft en duidt terecht deze zaak als een actie van het Marrokaans gerecht tegen groepen en personen die zich in de eerste plaats richten tegen de Marrokaanse monarchie. Doch de rest van het gesprek gaat verder, zonder prof. Coolsaet, over de groeiende radicalisering van moslimjongeren in België.

thondermonst · 28 februari 2008, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Volgens jou is dat enkel de Vlaamse media???

Nee, natuurlijk niet, als USA-watcher kijk ik veel Amerikaanse televisie en dat is natuurlijk andere koek. Maar ik had altijd de, hoogstwaarschijnlijk totaal foute, opvatting dat wij als Vlamingen/Belgen/Europeanen toch wat kritischer waren en wat hogere eisen stelden aan onze berichtgeving dan de gemiddelde Amerikaan/Rus, blijkbaar niet dus.

Bob · 28 februari 2008, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thondermonst

Nee, natuurlijk niet, als USA-watcher kijk ik veel Amerikaanse televisie en dat is natuurlijk andere koek. Maar ik had altijd de, hoogstwaarschijnlijk totaal foute, opvatting dat wij als Vlamingen/Belgen/Europeanen toch wat kritischer waren en wat hogere eisen stelden aan onze berichtgeving dan de gemiddelde Amerikaan/Rus, blijkbaar niet dus.

Komt daarbij dat in Amerika elke politieke strekking (er zijn er dan maar twee) zijn tv-stadions heeft. Men weet op voorhand welke richting het uit gaat.
Doch in Belgie wordt de vrt (dik) betaald voor het brengen van objectieve berichtgeving, en mag men dit er dan ook van verwachten. In werkelijkheid zijn ze een regeringszender bemand met (extreem)linkse journalisten.

Sodomis · 28 februari 2008, 11:30

Citaat:

In werkelijkheid zijn ze een regeringszender bemand met (extreem)linkse journalisten.

Als dit van waar zou zijn, kan je op zijn minst toch een "ander beeld op de actualiteit" verwachten dan het journaal van onze buurlanden?

En dit is -imho- absoluut NIET zo.

Eenheidskoek is het voor het grootste deel...Copy / Paste van den BBC.

thondermonst · 28 februari 2008, 11:44

Gaat niet over links/rechts, het gaat over het niet stellen van bepaalde vragen, over de selectie en presentatie van de onderwerpen. Ook over gebrek aan respect voor de lezer/luisteraar/kijker. Gisteren 10 minuten van Volt gezien op één. Zo pedant en oppervlakkig, jongens toch.

Bob · 28 februari 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sodomis

Als dit van waar zou zijn, kan je op zijn minst toch een "ander beeld op de actualiteit" verwachten dan het journaal van onze buurlanden?

En dit is -imho- absoluut NIET zo.

Eenheidskoek is het voor het grootste deel...Copy / Paste van den BBC.

Er is wel degelijk een verschil in de berichtgeving tussen de vrt en de nos. De vrt is veel meer antiamerikaans. Het loont vooral de moeite om de "teletekstcommentaren" eens te vergelijken.
BTW de vrt heeft zeer lang het failliet van L&H op de rug van de amerikanen proberen te schuiven.

thondermonst · 28 februari 2008, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

BTW de vrt heeft zeer lang het failliet van L&H op de rug van de amerikanen proberen te schuiven.

Dat was niet alleen de VRT hé, maar een groot deel van de Vlaamse pers, waarschijnlijk uit schaamtegevoel dat ze er allemaal mee ingetrapt waren.

thondermonst · 28 februari 2008, 12:11

Juist reactie ontvangen van De Standaard:

Citaat:

Beste,

Bedankt voor uw reactie.

Er was inderdaad een vervelende fout geslopen in het artikel over FM Brussel.
Dat is ondertussen aangepast en we wensen u nog veel plezier met De Standaard Online.

Met vele groeten,

-=EXCALIBUR=- · 28 februari 2008, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

150.000 is ook nog weggegooid geld, zeker in tijden waarin honderdduizenden mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen.

Inderdaad!

Dat ze hier (klikken) maar eens iets aan doen.

Bob · 28 februari 2008, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thondermonst

Dat was niet alleen de VRT hé, maar een groot deel van de Vlaamse pers, waarschijnlijk uit schaamtegevoel dat ze er allemaal mee ingetrapt waren.

Klopt (van de Vlaamse pers). Maar van de vrt zou toch wel wat meer objectiviteit mogen worden verwacht.

Sundancer · 28 februari 2008, 20:35

De Vlaamse media (zowel TV als radio) vergeleken met internationale zoals BBC, CNN, ARD is kleuterachtig, bijna gemaakt voor debielen. Zelfkritiek hebben ze niet, wel veel arrogantie. En ze zijn partijdig (zo rood als een pioen), helemaal niet objectief. Voor mij kunnen ze opgedoekt worden, ik hoef er dan geen cent belasting meer voor te betalen.

Geert C · 28 februari 2008, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thondermonst

Volgens de cijfers van het CIM is FM Brussel met een gemiddeld dagbereik van 3.200 luisteraars goed voor een marktaandeel van 0,06 procent. Maar volgens Roppe is de steekproef te groot en worden Brusselse Vlamingen amper gevraagd voor enquêtes, een middel waarop het CIM zich baseert voor het luistercijfer.

Snapt iemand hier die redenering? "De cijfers zijn onbetrouwbaar want de steekproef is te groot"?

Thomas- · 28 februari 2008, 22:04

Nog zo'n voorbeeld:

Citaat:

do 28/02/08 - Voor het eerst sinds de lancering van de Europese eenheidsmunt in 1999 betaal je voor 1 dollar meer dan 1,52 euro. Ook goud en olie blijven de records opstapelen.

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...oudEuroRecords

Dat zijn journalisten die geen flauw idee hebben over wat ze aan het schrijven zijn.

Asshen Sukar · 28 februari 2008, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Nog zo'n voorbeeld:

Dat zijn journalisten die geen flauw idee hebben over wat ze aan het schrijven zijn.

Een verwarring in de manier van uitrekenen:
Je betaald voor 1 dollar 0.6777€(duidelijk)
de Europese eenheidsmunt werd tegen 1,5206 dollar verhandeld(correct)

Eindredactie bestaat niet op het web zeker zo te zien. Alles moet zo snel mogelijk op internet.

Het bericht kan wel kloppen maar dan heel wat jaartjes terug. Ik herinner met nog een tijd dat een euro 0.7 dollar waard was. Da komt in de buurt.

28 februari 2008, 10:24	#2
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	150.000 is ook nog weggegooid geld, zeker in tijden waarin honderdduizenden mensen hun rekeningen niet meer kunnen betalen. __________________ Verschaeve

28 februari 2008, 10:29	#3
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	De kwaliteit van de media is bedroevend laag. Niets kritisch, altijd het correcte pad bewandelen, en teveel verstrengeld met de politiek. ALs je naar het nieuws kijkt zal je niet veel geïnformeerd worden. Bovendien is het informatieve ervan dikwijls ook ver te zoeken. Het journaal is nog het ergst van al. Belerend, betuttelend en pretentieus. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

28 februari 2008, 20:35	#15
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	De Vlaamse media (zowel TV als radio) vergeleken met internationale zoals BBC, CNN, ARD is kleuterachtig, bijna gemaakt voor debielen. Zelfkritiek hebben ze niet, wel veel arrogantie. En ze zijn partijdig (zo rood als een pioen), helemaal niet objectief. Voor mij kunnen ze opgedoekt worden, ik hoef er dan geen cent belasting meer voor te betalen. __________________ "The term "moderate islam" is ugly and offensive; there is no moderate islam; islam is islam". PM Erdogan, Turkey "Religion is the opium of the people". Karl Marx

28 februari 2008, 10:57	#4
Sodomis Gouverneur Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.253	Volgens jou is dat enkel de Vlaamse media??? Gisteren een debat gezien op Holland over Kosovo... Er zaten daar twee heren: Een pro-NAVO typetje & een 'Rusland-expert' zoals dit heet. In zo'n confrontatiedebat komen in theorie de standpunten van beide partijen aan het woord... Als je die 'Rusland-expert' moet geloven dan is 'Mother Russia' enkel op haar pik getrapt en wil ze haar 'spierballen' eens laten rollen... "De harde taal past in de verkiezingen daar." - Niks over rakettenschild & de schending nucleair mortuarium. - Niks over de NATO-basissen die als champions uit de grond schieten. - Niks over de veiligheidsraad die systematisch buiten spel gezet wordt. - Niks over de internationale bepalingen die bij bosjes geschonden worden. Als je tegenwoordig een beetje een 'objectief' beeld wil hebben over internationale conflicten, kan je maar beter OOK de PROPAGANDA van de tegenpartij eens bekijken. Thank God for RussiaToday op de satelliet.

28 februari 2008, 10:59	#5
thondermonst Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 70	Nog 1 voorbeeldje, in de samenvatting van de Zevende Dag zag ik een gesprek (tja, interview of debat kan ik het moeilijk noemen) tussen Linda De Win, prof. Coolsaet en mr. Ahidar van Spirit over de arrestatie van de Belgische terrorist in Marokko die verantwoordelijk zou zijn voor 6 moorden in België. Als eerste vraag, legt mevrouw De Win de banden van de man in kwestie uit (Al-Qaëda, Taliban, zelfs Hezbollah) en vraagt aan prof. Coolsaet of dit een gevolg of een bewijs is van de groeiende radicalisering onder moslimjongeren in de Belgische steden. Prof. Coolsaet zegt dat deze zaak daar niets mee te maken heeft en duidt terecht deze zaak als een actie van het Marrokaans gerecht tegen groepen en personen die zich in de eerste plaats richten tegen de Marrokaanse monarchie. Doch de rest van het gesprek gaat verder, zonder prof. Coolsaet, over de groeiende radicalisering van moslimjongeren in België.

28 februari 2008, 11:44	#9
thondermonst Vreemdeling Geregistreerd: 6 mei 2005 Berichten: 70	Gaat niet over links/rechts, het gaat over het niet stellen van bepaalde vragen, over de selectie en presentatie van de onderwerpen. Ook over gebrek aan respect voor de lezer/luisteraar/kijker. Gisteren 10 minuten van Volt gezien op één. Zo pedant en oppervlakkig, jongens toch.