Gigantisch stuk ijs breekt af bij Antarctica!
 

Bij Antarctica is een groot stuk gletsjerijs in relatief korte tijd in kleine stukken uiteengevallen. De desintegratie van het 415 vierkante kilometer grote stuk ijs aan de rand van de Wilkins shelf in het westen van Antarctica begon op 28 februari. Onderzoekers ontdekten het proces dat gaande was op satellietopnamen en richtten onmiddellijk satellietcamera's op het gebied om het te filmen. "Het is iets wat we niet vaak te zien krijgen. Barsten vullen zich met water, waarna het ijs afbreekt en kantelt", aldus Ted Scambos van het National Snow and Ice Data Center in Boulder, Colorado. Grotere en dramatischere desintegraties hebben zich voorgedaan in 2002 en 1995. Geleerden verwachten dat de rest van de Wilkins shelf over een jaar of vijftien zal afbreken. (novum/ap/tdb)

link: http://www.hln.be/hln/nl/961/Wetensc...tarctica.dhtml


Gigantische ijsvlakte breekt af van antarctische ijsplaat
26/03/2008 10:31

Door de opwarming van de aarde is volgens wetenschappers een gigantische ijsvlakte uit de ijsplaat van het zuidpoolgebied afgebroken. Volgens het Amerikaans ijs- en sneeuwdatacentrum (NSIDC) van de universiteit van Colorado brak op 28 februari eerst een 41 maal 2,5 kilometer grote ijsberg van de zuidwestelijke kant van de Wilkins Ice Shelf af. Dat leidde er toe dat een ijsvlakte van 405 vierkante kilometer uit elkaar viel.

Slechts een dunne strook intact ijs verhindert een verdere verbrokkeling van de in totaal meer dan 13.000 vierkante kilometer grote dikke ijslaag. Het Wilkins Shelfijs bevindt zich op ongeveer 1.000 kilometer afstand van het zuidelijkste punt van Zuid-Amerika op het zuidwestelijk antarctisch schiereiland. In de afgelopen vijftig jaar zijn in het gebied met gemiddeld een halve graad Celsius elke tien jaar wereldwijd de hoogste temperatuurstijgingen genoteerd.

link: http://www.knack.be/belga/algemeen/g...icle42723.html

Gigantische ijsvlakte breekt af van zuidpool.
 

Woensdag 26 maart 2008 5 d. geleden
(Belga) Door de opwarming van de aarde is volgens wetenschappers een gigantische ijsvlakte uit de ijsplaat van het zuidpoolgebied afgebroken.

© EPA
Volgens het Amerikaans ijs- en sneeuwdatacentrum (NSIDC) van de universiteit van Colorado brak op 28 februari eerst een 41 maal 2,5 kilometer grote ijsberg van de zuidwestelijke kant van de Wilkins Ice Shelf af. Dat leidde er toe dat een ijsvlakte van 405 vierkante kilometer uit elkaar viel.
Slechts een dunne strook intact ijs verhindert een verdere verbrokkeling van de in totaal meer dan 13.000 vierkante kilometer grote dikke ijslaag.
Het Wilkins Shelfijs bevindt zich op ongeveer 1.000 kilometer afstand van het zuidelijkste punt van Zuid-Amerika op het zuidwestelijk antarctisch schiereiland.
In de afgelopen vijftig jaar zijn in het gebied met gemiddeld een halve graad Celsius elke tien jaar wereldwijd de hoogste temperatuurstijgingen genoteerd. (DWM)

link: http://nieuws.skynet.be/index.html?l...78&new_lang=nl




Mijn vraag is nu hoeveel m³ massa er los gekomen? Iedereen weet dat het bovenste van een ijsberg maar een klein deel is.


De oppervlakte weten we al, maar eens al deze miljoenen en miljoenen kubiek beginnen te smelten. Dan vraag ik me af hoeveel liters of nog beter hectoliters er zullen vrijkomen in zee. Dit kan niet anders dan aanleiding geven tot een reële stijging van de zeespiegel.

Volgens het Amerikaans ijs- en sneeuwdatacentrum (NSIDC) van de universiteit van Colorado brak op 28 februari eerst een 41 maal 2,5 kilometer grote ijsberg van de zuidwestelijke kant van de Wilkins Ice Shelf af.

Dat leidde er toe dat een ijsvlakte van 405 vierkante kilometer uit elkaar viel. Slechts een dunne strook intact ijs verhindert een verdere verbrokkeling van de in totaal meer dan 13.000 vierkante kilometer grote dikke ijslaag.

link: http://www.hbvl.be/nieuws/wetenschap...89F71B724FA%7D




Dus... hopelijk gebeurd het niet maar als de eventuele dunne ijsplaat loskomt komt er maar liefst 13.000 km²vrij! Dat is extreem! Dat is de heflt van België qua oppervlakte gesproken die in zee zou belanden! Dan spreken we nog niet over de kubieke m³.

Het stuk van +/-405 km² die los gekomen is = 405 000 000m²
Nemen we dan nog eens de diepte (41 x 2,5 kilometer x ...) pakweg 100m = 10 250 000 000!

Met andere woorden enkele miljarden kubiek voor slechts dit kleine stuk.

Als dat stuk van 13.000 km² dreigt vrij te komen ja man8O. Dan dreigt er +/- 328 000 000 000m³ vrij komen! Een kleine 350 miljard kubiek ijs in zee!

zie schema:

Ik ben een beetje in de war, was het nu global warming of climate change wat ze door onze strot willen duwen?


ps, op dat laatste stukje, als ijs smelt zal het waterniveau dalen, daar ijs meer volume inneemt dan water. Heeft iets met intermoleculaire ruimte van de ijskristalstructuur te maken.

Ik laat deze over aan Jos Verhulst over geloof ik.

Ondertussen draait Archimedes zich om in zijn graf.

Een satelliet met een zonnereflector of een Fresnellens heeft dat veroorzaakt. Zoals Icarus, het klimaatwapen in de James Bond film "Die another day". Heb je gezien hoe mooi recht het stuk werd doorgesneden? Fijn werk van de communisten.

nog even voor we helemaal in paniek schieten ;)


http://nl.wikipedia.org/wiki/Dronning_Maud_Land

Klopt niet helemaal: de hoogste dichtheid heeft water bij 4°C; daarboven en daaronder (ook wanneer het stolt tot ijs) ligt de dichtheid lager. Er zijn echter verschillende vormen van ijs, sommige lichter dan water (het "algemene" hexagonale ijs), andere zwaarder dan water. Voor ijs dat nooit is blootgesteld aan hoge drukken, kan je echter algemeen stellen dat het "lichter is dan water" (als de temp. van dat water niet te hoog is).

Daarenboven is het zee-oppervlak ook niet "plat".
http://science.hq.nasa.gov/oceans/physical/OST.html

Evenveel als een klontje ijs in een glas water.

Idem.
Voor je iets opschrijft, moet je elementaire fouten eruit halen. Zulke fouten maken je verhaal irrelevant.

Het methaan dat vrijkomt bij het smelten van dat ijs lijkt me een grotere reden tot bezorgdheid dan "het effect op de zeespiegel". ;)

Is dat gigantische stuk ijs niet al terug vast gevrorenN?

Je vergeet hier wel dat momenteel een deel van dat ijs boven de zeespiegel uitkomt. Bij smelten wordt die top toegevoegd aan de watermassa en doet dus de zeespiegel effectief stijgen.

betwijfel ik sterk, al eens gezien wat voor een massa zich onder de zeespiegel bevind in vgl met het topje van de ijsberg?

Het gaat over drijfijs, enkel het gedeelte dat momenteel boven water steekt kan de zeespiegel doen stijgen. Het gedeelte onder water neemt toch al volume in.

zucht. Basis fysica: Wet van Archimedes:

wat wil dat dan zeggen voor zeeijs dat smelt:

link

Uit diezelfde link van Pieke komt echter ook volgend citaat:

en nog duidelijker

Archimedes houdt dit blijkbaar niet tegen.

Hopelijk, want ik zie niet in hoe we dat gaan aanpakken zonder samenwerking.

wat begrijp je er niet van? Bij mijn weten is Antarctica nog steeds een landmassa, en glijdt er dus ijsmassa van land naar zee. Landijs wordt dus zeeijs. Heel veel landijs smelt of wordt zeeijs => stijging zeespiegel

Ja, de 'antarctische ijskap kalft af', de zeespiegel stijgt, en die twee hebben een causaal verband. Dat begrijp ik, en dat staat in uw link die ik best interessant vind.