De niet aflatende bemoeizucht van de katholieke kerk
 

Waar bemoeit die zich mee zeg? 8O Wie sprak er hier ook alweer over het 'respect voor andere levensvisies'? Dat respect blijkt voor de katholieke kerk duidelijk een éénrichtingsverkeer te zijn: iedereen moet respect hebben voor de kerk, maar de kerk heeft duidelijk geen respect voor iedereen. :evil:

Een organisatie die groot is geworden dmv. intimidatie, geweld en genocide, en die zouden ons eventjes vertellen wat wel en niet kan ? Welke zot neemt deze freaks nu eigenlijk nog serieus ?

Westerse beschaving:





Darwinistische "beschaving":

hebben zij een patent op het kruis ?
hebben zij een patent op figuren aan een kruis genageld ?

geen patent , geen verhaal

Als paus zou ik dat zeker ook zeggen. In vind zo'n afbeelding overigens ook misplaatst en zeker kwetsend voor gelovigen. En bovendien, zeker niet mijn artistieke voorkeur.

Je vergat iets:



Hij doet dus gewoon zijn job voort.

...

Mooie gratis reclame denk ik dan zo bij mijzelf

Zou die "reclame" één bekering opleveren?:? Zelfs geen halve.

De 'Heksenhamer' ofte Maleus Maleficarum is een volledig geschift geschrift. Eigenlijk is het een handleiding voor psychopaten en sadisten. Onbegrijpelijk dat dit mogelijk was en ernstig werd genomen. Maar goed, gelukkig leven we in andere tijden.

En nu nog wachten op de katholieken die wereldwijd gewelddadig protest voeren. Uiteraard zal dit niet gebeuren in tegenstelling tot de vrienden van Filo.

Maar wel die van anderen. Hebben zij minder recht op hun artistieke voorkeur dan jij op de jouwe?

Neen, maar ik zeg dan ook dat zulke dingen niet mooi vind. En ik kan de paus begrijpen dat hij daar niet mee opgezet is. Hij mag dat dan ook zeggen. En als hij het vuilnis vindt, mag hij dat evenzeer zeggen. Ik begrijp niet waarom u zich daar zo over opwindt.

Me dunkt dat de stroom wel in een andere richting stroomt: wie tegenwoordig "in" wil zijn, voelt de noodzaak eens goed tegen de (katholieke) Kerk of het christendom te stampen. Daartoe worden de voor christenen heilige symbolen gretig (mis)bruikt en toont men dat men geen enkel respect heeft voor de gevoeligheden van de christenen.

Omdat hij daarmee dat museum onder druk zet om dat stuk te verwijderen (en nog zijn zin lijkt te krijgen ook), zodat andere mensen niet de kans krijgen het te zien. Hij heeft zich daar niet mee te bemoeien.

Vrijheid van meningsuiting, Jan.

De Paus mag druk zetten op dit museum om het te doen verwijderen. U moogt ook druk zetten op dit museum om het niet te verwijderen. En ik zal toekijken in deze. Voor mijn part mag het blijven hangen. Maar ik vind het getuigen van zeer slechte smaak en niet hoffelijk tegenover de katholieken of christenen.

Natuurlijk. En bijgevolg heeft ook een gelovige het recht zijn mening te uiten. Hij mag dus ook zijn afschuw, misprijzen... voor dergelijke "kunstwerken" de vrije loop laten. Ook dit is "vrijheid van meningsuiting" en dus geen "bemoeizucht".

Ja... De druk die ik kan uitoefenen in Italiaanse musea weegt natuurlijk op tegen de druk die de paus er kan uitoefenen... :roll:

En op basis van welke bepaling zou hij zich daar niet mee mogen bemoeien? Schijnbaar is de vrijemeningsuiting voor u echt wel een éénrichtingsverkeer. Zodra christenen hun mening uiten, is er volgens u sprake van "bemoeizucht"... Ook een gelovige mag, volgens zijn democratische rechten, vragen dat bepaalde zaken verwijderd worden. En het behoort tot de vrijheid van de conservator daar al dan niet op in te gaan.

Inderdaad. Brieven schrijven om het museum onder druk te zetten en het kunstwerk zo te laten verwijderen, is echter geen vrijheid van meningsuiting meer, maar misbruik van macht.