Logevent De Gucht : "Vlaanderen zal Brussel niet hebben"
 

Minister van Buitenlandse Zaken Karel De Gucht zegt dat de kans op een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië een fata morgana is. "Een ander idioot idee is dat Vlaanderen Brussel zou kunnen behouden in geval van een splitsing van het land: dat is niet aan ons om te beslissen maar aan de Brusselaars. Dat zal zelfs meteen de eerste prijs zijn die Vlaanderen betaalt voor haar onafhankelijkheid", aldus De Gucht.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...t-hebben.dhtml


kunnen wij wel zonder BRUSSEL, VOLLEDIG GISOLEERD en met alle schulden en aansluiten bij die pompoen van Beatrix en andere kaaskoppen zie ik ook zo niet zitten...

Niet meer dan de mening van een belgicist

Ik zie niet in waarom niet, het is niet alsof Brussel plotseling 300km naar het zuiden gaat verhuizen. Ik zou Brussel ook wel eens willen bezigzien wanneer het Wallonië moet ondersteunen. Een tijdje zodner Vlaanderen zou wel eens in ons voordeel kunnen werken.

Brussel Wallonie ondersteunen?

Wallonie Brussel ondersteunen zeker? Wat schiet er nog over in Brussel als de Vlaamse ministeries weggetrokken zijn?
Europa en werkloze allochtonen?

Ze zullen zich hunne corridor nog beklagen! Zeker als wij - in navolging van Marokko - er een grote muur rondgebouwd hebben.

Hmm, ik denk dat Brussel toch rijker zou zijn dan Wallonië, toch nog voor even, het is en zal waarschijnlijk de hoofdstad van de EU blijven.

Dat is enkel als al de ministeries in Brussel zouden gehuisvest blijven.
Waarom zou een onafhankelijk Vlaanderen zijn ministeries in Brussel moeten vestigen?

Zie ook: DE KOST VAN NIET-BELGIE

Ik begin flink de pest te hebben aan Brussel. Wat voor een blazéstadje is dat toch.

Steden die wél uit zichzelf belang hebben, zoals Antwerpen, worden compleet genegeerd.

Oh vlaanderen kan het best zo snel mogelijk zijn diensten herloceren, ik had het vooral over de (hoofd)zetels van firmas en van Europese organisaties.

Het is inderdaad onbegrijpelijk dat Antwerpen geen eigen regering heeft… :-D

Een onmiddellijk herstel van het tweeburgemeesterschap met een gedecentraliseerd populair assemblée zou een goed begin zijn.

Maar nee, de structuur die door de Fransen opgedrongen werd en later vanuit Brussel gecoördineerd werd ondersteund, is veel beter natuurlijk.

De Belgofonen hebben toch altijd de mond vol over openheid...awel: als ze niet bij Vlaanderen willen verliezen ze dan die zogezegde openheid?
Mag ik dan Brussel niet meer in?
Gaan zij een muur bouwen?

Het enige probleem is dat Brussel bij onafhankelijkehdi zonder Vlaanderen totaal in elkaar stuikt en bij Europa moet gaan bedelen om zijn ongelooflijk hoog aantal werklozen/ongeschoolden te betalen...daar gaan dan onmiddellijk Parijse toestanden ontstaan die ze helemaal niet aankunnen en Vlaanderen zal dan achteroverleunend toekijken wegens buitenland.....

Daarna (als ze heel heel braaf zijn) zullen wij eens gaan klappen over de voorwaarden van één of andere finaciële steun....

Pleit je nu voor een Antwerps gewest? Waarom is er dat nog niet overigens?

Ik ben voorstander van een gedecentraliseerde Antwerpse stadsautoriteit, ja.

wijzer
 

ge zijt nog wijzer dan ik dacht....

Hebben al die ouwe gekke knarren als DeGucht, Tobback, Van Rompuy, Martens,... nog een toekomst bij de invoering van onze republiek en wat met de zoontjes en dochtertjes... die mensen moeten toch niet goed slapen,wetende wat er allemaal op het spel staat.

Wel, ik zie een kopel Van Laekens in uw onderschrift en ik denk dat de Van Laekens voldoende plaats hebben in hun stulpjes (weze het in Brussel, in Vlaanderen(??? nee hé?) in Wallonie (bien sur) of in Italie (Sicilie alvast) om al die families te kunnen opvangen, grootouders, ouders, kinderen en kleinkinderen. Een deel is hen trouwens al voorgegaan naar Toscane....

Kunnen ze allen tezamen gezellig een commune vormen en die dan als voorbeeld voor den samenlevingck jaarlijks laten bezichtigen of zo?

De Gucht, nog ne grotere klotevent dan Somers.

En wat Brussel betreft. Ik hoop dat Vlaandere het dumpt. Dan maken we Antwerpen onze hoofdstad

Prijs? :?

Ironisch genoeg is het feit dat België verder in twee scheurt en de afhankelijkheid van Brussel van de rest van Vlaanderen duidelijker wordt, net de directe aanleiding voor De Gucht's uitspraken.
Mocht er niets aan de hand zijn met Belgenland, dan zou hij zich niet de moeite getroost hebben een interview te geven.

En al helemaal te gek dat Deborsu in De Standaard deze week verwoord wat een (heel) belangrijke partijvoorzitter hem diets maakt: dat Brussel namelijk in Vlaamse handen zou vallen in het post-België tijdperkt als BHV gesplists raakt.

Franstalige toppolitic zijn bang Brussel aan Vlaanderen te verliezen, maar onze eigen politic durven niet eens denken aan een plan om Brussel voor ons te winnen...

Nu ja, naar de woorden van Siegfried Bracke gelooft geen enkele Vlaamse toppoliticus in België, alleen durft geen enkele er van dat publiekelijk zeggen.