Computer misleidt kwart van gesprekspartners.
 

Elbot haalt Turing-test net niet.

Het is een computerprogramma gelukt om een kwart van zijn menselijke gesprekspartners te doen geloven dat het ook een mens is. Elbot, zoals het programma heet, slaagt daarmee nét niet voor de Turing-test. Dat is een methode om menselijke intelligentie bij computers vast te stellen.

De Turing-test dateert uit de twintigste eeuw en werd opgesteld door Alan Turing. Een computer slaagt voor de test wanneer hij dertig procent van zijn gesprekspartners kan misleiden.

Als onderdeel van de jaarlijkse Loebner-prijs aan de universiteit van Reading (VS) voerden vijf ‘bots’ elk een chatgesprek met twaalf juryleden. De conversatie duurde telkens vijf minuten en ging over een vooraf bepaald onderwerp. Simultaan voerden de menselijke testers een tweede chatgesprek met een menselijke tegenspeler, waarna ze de virtuele gesprekspartner moesten ontmaskeren.

Humor
Elbot slaagde erin om drie van zijn twaalf gesprekspartners te misleiden. Zelfs een journalist van Times Online kon in één geval niet het onderscheid maken. Ook andere bots deden bijzonder hun best. Zo gebruikte de Cleverbot humor om menselijk over te komen, terwijl Jabberwacky al jaren chatgesprekken analyseert om een eigen stijl te ontwikkelen.

De vraag is dan ook wanneer het analytisch vermogen van een computer zo goed wordt dat hij de Turing-test voor menselijke intelligentie haalt.

Wie zelf wil testen hoe spraakvaardig Elbot is, kan hem hier: http://www.elbot.com/(in het Engels) uittesten door op de rode knop te drukken.

Bron: ZDNet, Times Online


Ik moet zeggen ik ben echt onder de indruk van dat robotje(programma). Het gesprek is tot mijn verrassing niet mateloos saai.

verdomme!
zeg ik toch vriendelijk beleefd " byebye" als ik stop met chatten zeker!

en ja, hummekes valt tegen.

Waarover wil je het hebben? Ikke: London, Hummekes: I'll associate that with Canada - Ikke: Canada? with London? .... en toen werd hummekes boos, ikke: bye bye....

Pfff, werkt niet, hij begint gewoon over iets totaal anders als hij 't niet verstaat.
2/10 dus :roll:

en hij verstaat WEINIG hé!

nu ben ik vergeten over sex te beginnen....

Heb ik ook niet gedaan :-D
Maar het begon al verkeerd.
Ik vroeg hem hoe het gaat, na 2 keer vragen zei hij "fine" en ik zei dat het met mij niet goed ging.
Dat verstond hij al niet.
Toen zei ik dat ik al spijt had ooit op z'n rood knopje te drukken.
Hij vond het dan nodig om te zeggen dat dat nu eenmaal niet gemakkelijk is.
Toen vroeg ik hem of hij zou stoppen met ratelen als ik nog eens op dat knopje drukte.
Hij dacht dat het over batterijen ging :roll:
Toen zei ie dat hij het verder niet snapte omdat ie maar 5% van zijn brein gebruikt.
Ik "stoefer, je hebt helemaal geen brein" (allez, in't engels dan e)
Snapte ie ook weer niet.
Toen hij zei dat ik vroeg of laat hem wel op het net moest tegenkomen zei ik dat, moest dat het geval zijn ik meteen m'n voet in m'n scherm zou plaatsen.
Hij begon weer over z'n rood knopje :roll:
Het enige wat ie écht snapte was "have to go" :|
Toen ie slechts 2/10 van me kreeg zei ie dat het slechter kon en we contact moesten houden.
Hallo, eikel? wat heb je niet van onze conversatie begrepen? :evil:

Hahaha :lol: velen maken zich hier druk om een programmatje. Indeed het is nog verre van ideaal. Maar graag zou ik met die robot nog eens spreken binnen 5 jaar. Ik denk dat het gans andere koek zal zijn. Een beetje zoals spraaktechnologie. Jaren nog ergens in premateure ontwikkeling bij L-H en nu krijgt het stilaan voet aan de grond hetzelfde geld voor robotica.