![]() |
Humo uit de rekken!!
De verkoop van de jongste uitgave van 'Humo' wordt op bevel van de rechtbank stopgezet na een klacht van Sylvie Ricour, de secretaresse van politiecommissaris Fernand Koekelberg.
In het jongste exemplaar van 'Humo' wordt Ricour in de rubriek "Het gat van de wereld" afgebeeld terwijl ze naakt Fernand Koekelberg bevredigt. Het gaat om getrukeerde foto's. Vincent De Wolf, de advocaat van Ricour, liet het hier niet bij en stapte naar de rechter. Dwangsom Alle exemplaren van het weekblad moeten nu uit de rekken gehaald worden, anders volgt er een dwangsom van 250 euro per tijdschrift. Dat heeft de rechtbank van eerste aanleg in Brussel beslist. Vinden jullie deze uitspraak terecht of is hier sprake van censuur? Mag er ook al eens gelachen worden, of niet? Moeilijk, niet? appa |
Persoonlijk ben ik geneigd om akkoord te gaan met Sylvie, dit was er zwaar over, of de humo uit de rekken halen een gepaste reactie is daarentegen.... Ik zou persoonlijk liever geschreven verontschuldiging zien in de volgende humo, but then again, that's just me
|
Citaat:
|
zet die collage es
|
Citaat:
|
Citaat:
Het doel van de uitgave te verwijderen uit de winkelrekken is net die getruceerde foto's te vernietigen. En nog een positief punt daaraan is dat het ook een 'straf' is die gevoeld zal worden en dat het andere mogelijke bedriegers zal afschrikken. |
Ik vind het vooral getuigen van slechte smaak. De verkoopcijfers van Humo gaan achteruit en ze moeten shockeren om te verkopen. De journalisten van het blad maken graag de "rechtse" tegenstander belachelijk maar owee als ze zelf aangepakt worden. Ik vraag me af wat Mortier er van zou vinden moest iemand een cartoon publiceren waarbij hij in zijn blootje Stevaert oraal bevredigd. Als metafoor zou het nochtans kunnen tellen.
|
Citaat:
|
Humo kan zo'n spellekes wel uithalen met mensen die dat graag hebben, bijvoorbeeld omdat ze het graag hebben dat ze publisiteit krijgen ...
maar elk individu heeft zijn/haar rechten natuurlijk een opslag van 500 € per maand in de wacht kunnen sleen, maakt van iemand nog geen "publieke' figuur. Wat me hierbij nog amuseert, is te weten hoe verongelijkt die apen van humo zich nu wel voelen, ja zo'n onnozel rechterke durft hen niet te volgen in hun vrijheidsredeneringen ... |
Citaat:
Wat een onzin zeg... |
|
Citaat:
HUH ? wat homo's ? Ik heb net de Humo bekeken. En de foto's gaan te ver. Eigenlijk is't porno met zwarte kadertjes op...... Je moet echt kijken om de truckages te zien. Een censuur die ik vind kunnen. Humo is fout in deze. |
Citaat:
|
Pfff... Wat een vuile histoires allemaal tegenwoordig. De Humo draagt volgens mij al meerdere jaren bij tot de catharsis van een heel breed gamma aan thema's. Dit is regelrechte censuur.
MAAR: het moge geen toeval wezen dat ons Mireille haar artikel vandaag ook verscheen in de Humo? :roll: |
Hier in de Carrefour was HUMO nog steeds te koop.
|
Citaat:
|
Citaat:
Leer toch eens lezen... :roll: |
Citaat:
De uitspraak van de rechtbank is duidelijk ongelooflijk. De foto's staan in een katern van het weekblad waarvan het voor iedereen duidelijk is dat hem om trukage gaat. Nu ja, het zal Humo leren zomaar schaamteloos het ter ziele gegane Deng te plagiëren. |
Citaat:
|
Erg veel schade zal Humo al niet meer lopen, de abonnees zijn sinds vanmorgen al bediend, en de meeste gewone kopers kopen het blad in de voormiddag.
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 07:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be