Humo uit de rekken!!

Appa · 4 november 2008, 19:58

De verkoop van de jongste uitgave van 'Humo' wordt op bevel van de rechtbank stopgezet na een klacht van Sylvie Ricour, de secretaresse van politiecommissaris Fernand Koekelberg.

In het jongste exemplaar van 'Humo' wordt Ricour in de rubriek "Het gat van de wereld" afgebeeld terwijl ze naakt Fernand Koekelberg bevredigt. Het gaat om getrukeerde foto's. Vincent De Wolf, de advocaat van Ricour, liet het hier niet bij en stapte naar de rechter.

Dwangsom
Alle exemplaren van het weekblad moeten nu uit de rekken gehaald worden, anders volgt er een dwangsom van 250 euro per tijdschrift. Dat heeft de rechtbank van eerste aanleg in Brussel beslist.

Vinden jullie deze uitspraak terecht of is hier sprake van censuur?
Mag er ook al eens gelachen worden, of niet? Moeilijk, niet?
appa

Amon_Re · 4 november 2008, 20:01

Persoonlijk ben ik geneigd om akkoord te gaan met Sylvie, dit was er zwaar over, of de humo uit de rekken halen een gepaste reactie is daarentegen.... Ik zou persoonlijk liever geschreven verontschuldiging zien in de volgende humo, but then again, that's just me

MaGNiFiCaT · 4 november 2008, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Appa

De verkoop van de jongste uitgave van 'Humo' wordt op bevel van de rechtbank stopgezet na een klacht van Sylvie Ricour, de secretaresse van politiecommissaris Fernand Koekelberg.

In het jongste exemplaar van 'Humo' wordt Ricour in de rubriek "Het gat van de wereld" afgebeeld terwijl ze naakt Fernand Koekelberg bevredigt. Het gaat om getrukeerde foto's. Vincent De Wolf, de advocaat van Ricour, liet het hier niet bij en stapte naar de rechter.

Dwangsom
Alle exemplaren van het weekblad moeten nu uit de rekken gehaald worden, anders volgt er een dwangsom van 250 euro per tijdschrift. Dat heeft de rechtbank van eerste aanleg in Brussel beslist.

Vinden jullie deze uitspraak terecht of is hier sprake van censuur?
Mag er ook al eens gelachen worden, of niet? Moeilijk, niet?
appa

Kan NIET! Er zijn grenzen. Getruceerde foto's = bedrog, leugens. Dit weze een waarschuwing voor alle andere rioolbladen.

FDM · 4 november 2008, 20:02

zet die collage es

duveltje382 · 4 november 2008, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Appa

De verkoop van de jongste uitgave van 'Humo' wordt op bevel van de rechtbank stopgezet na een klacht van Sylvie Ricour, de secretaresse van politiecommissaris Fernand Koekelberg.

In het jongste exemplaar van 'Humo' wordt Ricour in de rubriek "Het gat van de wereld" afgebeeld terwijl ze naakt Fernand Koekelberg bevredigt. Het gaat om getrukeerde foto's. Vincent De Wolf, de advocaat van Ricour, liet het hier niet bij en stapte naar de rechter.

Dwangsom
Alle exemplaren van het weekblad moeten nu uit de rekken gehaald worden, anders volgt er een dwangsom van 250 euro per tijdschrift. Dat heeft de rechtbank van eerste aanleg in Brussel beslist.

Vinden jullie deze uitspraak terecht of is hier sprake van censuur?
Mag er ook al eens gelachen worden, of niet? Moeilijk, niet?
appa

Ik werd voor minder gebannen hier op dit forum,dus.....(ging ook over homo's )

MaGNiFiCaT · 4 november 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Persoonlijk ben ik geneigd om akkoord te gaan met Sylvie, dit was er zwaar over, of de humo uit de rekken halen een gepaste reactie is daarentegen.... Ik zou persoonlijk liever geschreven verontschuldiging zien in de volgende humo, but then again, that's just me

Neen, want alle getruceerde foto's die verkocht worden, geraken dan in de omloop en blijven dan.
Het doel van de uitgave te verwijderen uit de winkelrekken is net die getruceerde foto's te vernietigen. En nog een positief punt daaraan is dat het ook een 'straf' is die gevoeld zal worden en dat het andere mogelijke bedriegers zal afschrikken.

Confucius · 4 november 2008, 20:05

Ik vind het vooral getuigen van slechte smaak. De verkoopcijfers van Humo gaan achteruit en ze moeten shockeren om te verkopen. De journalisten van het blad maken graag de "rechtse" tegenstander belachelijk maar owee als ze zelf aangepakt worden. Ik vraag me af wat Mortier er van zou vinden moest iemand een cartoon publiceren waarbij hij in zijn blootje Stevaert oraal bevredigd. Als metafoor zou het nochtans kunnen tellen.

MaGNiFiCaT · 4 november 2008, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik werd voor minder gebannen hier op dit forum,dus.....(ging ook over homo's )

Het gaat hier helemaal niet over homo's.

De schoofzak · 4 november 2008, 20:07

Humo kan zo'n spellekes wel uithalen met mensen die dat graag hebben, bijvoorbeeld omdat ze het graag hebben dat ze publisiteit krijgen ...

maar elk individu heeft zijn/haar rechten natuurlijk

een opslag van 500 € per maand in de wacht kunnen sleen, maakt van iemand nog geen "publieke' figuur.

Wat me hierbij nog amuseert, is te weten hoe verongelijkt die apen van humo zich nu wel voelen, ja zo'n onnozel rechterke durft hen niet te volgen in hun vrijheidsredeneringen ...

duveltje382 · 4 november 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Neen, want alle getruceerde foto's die verkocht worden, geraken dan in de omloop en blijven dan.
Het doel van de uitgave te verwijderen uit de winkelrekken is net die getruceerde foto's te vernietigen. En nog een positief punt daaraan is dat het ook een 'straf' is die gevoeld zal worden en dat het andere mogelijke bedriegers zal afschrikken.

getruceerde foto's over homo's verwijderen,maar al die anderen(zelfs over het koningshuis) laten staan

Wat een onzin zeg...

Thomas- · 4 november 2008, 20:10

http://img135.imageshack.us/my.php?i...nen0001dd4.jpg

Die foto's gaan er toch zwaar over IMO.

De_Laatste_Belg · 4 november 2008, 20:10

Citaat:

ging ook over homo's

HUH ? wat homo's ?

Ik heb net de Humo bekeken. En de foto's gaan te ver. Eigenlijk is't porno met zwarte kadertjes op...... Je moet echt kijken om de truckages te zien. Een censuur die ik vind kunnen. Humo is fout in deze.

MaGNiFiCaT · 4 november 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

http://img135.imageshack.us/my.php?i...nen0001dd4.jpg

Die foto's gaan er toch zwaar over IMO.

Gewoonweg DE_GOU_TANT! Dit is gewoon karaktermoord. Een grove belediging voor, en leugens over, de betrokken personen. Ik volg de rechter hierin volledig.

Diederik v.d Elzas · 4 november 2008, 20:23

Pfff... Wat een vuile histoires allemaal tegenwoordig. De Humo draagt volgens mij al meerdere jaren bij tot de catharsis van een heel breed gamma aan thema's. Dit is regelrechte censuur.

MAAR: het moge geen toeval wezen dat ons Mireille haar artikel vandaag ook verscheen in de Humo?

Pietje · 4 november 2008, 20:24

Hier in de Carrefour was HUMO nog steeds te koop.

Patsy Stone · 4 november 2008, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik werd voor minder gebannen hier op dit forum,dus.....(ging ook over homo's )

Lees jij eigenlijk de berichten van andere mensen wel voor je erop reageert?

Patsy Stone · 4 november 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

getruceerde foto's over homo's verwijderen,maar al die anderen(zelfs over het koningshuis) laten staan

Wat een onzin zeg...

Het gaat over hUmo, niet over hOmo's...

Leer toch eens lezen...

Jedd · 4 november 2008, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patsy Stone

Het gaat over hUmo, niet over hOmo's...

Leer toch eens lezen...

homo's zomaar in de rekken in de supermarkt, het zou het winkelen anders serieus veranderen.

De uitspraak van de rechtbank is duidelijk ongelooflijk. De foto's staan in een katern van het weekblad waarvan het voor iedereen duidelijk is dat hem om trukage gaat.

Nu ja, het zal Humo leren zomaar schaamteloos het ter ziele gegane Deng te plagiëren.

netslet · 4 november 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Nu ja, het zal Humo leren zomaar schaamteloos het ter ziele gegane Deng te plagiëren.

Net alsof Deng niet volzat met misnoegde ex-Humo-medewerkers. Ik dacht trouwens dat er na het failliet van Deng een hoop mensen opnieuw bij Humo aan de slag zijn gegaan.

Pietje · 4 november 2008, 20:43

Erg veel schade zal Humo al niet meer lopen, de abonnees zijn sinds vanmorgen al bediend, en de meeste gewone kopers kopen het blad in de voormiddag.

4 november 2008, 19:58	#1
Appa Vreemdeling Geregistreerd: 30 oktober 2008 Locatie: Leuven Berichten: 29	Humo uit de rekken!! De verkoop van de jongste uitgave van 'Humo' wordt op bevel van de rechtbank stopgezet na een klacht van Sylvie Ricour, de secretaresse van politiecommissaris Fernand Koekelberg. In het jongste exemplaar van 'Humo' wordt Ricour in de rubriek "Het gat van de wereld" afgebeeld terwijl ze naakt Fernand Koekelberg bevredigt. Het gaat om getrukeerde foto's. Vincent De Wolf, de advocaat van Ricour, liet het hier niet bij en stapte naar de rechter. Dwangsom Alle exemplaren van het weekblad moeten nu uit de rekken gehaald worden, anders volgt er een dwangsom van 250 euro per tijdschrift. Dat heeft de rechtbank van eerste aanleg in Brussel beslist. Vinden jullie deze uitspraak terecht of is hier sprake van censuur? Mag er ook al eens gelachen worden, of niet? Moeilijk, niet? appa

4 november 2008, 20:05	#7
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Ik vind het vooral getuigen van slechte smaak. De verkoopcijfers van Humo gaan achteruit en ze moeten shockeren om te verkopen. De journalisten van het blad maken graag de "rechtse" tegenstander belachelijk maar owee als ze zelf aangepakt worden. Ik vraag me af wat Mortier er van zou vinden moest iemand een cartoon publiceren waarbij hij in zijn blootje Stevaert oraal bevredigd. Als metafoor zou het nochtans kunnen tellen. __________________ Laten we de kerk in het midden van het dorp houden !!!

4 november 2008, 20:07	#9
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Humo kan zo'n spellekes wel uithalen met mensen die dat graag hebben, bijvoorbeeld omdat ze het graag hebben dat ze publisiteit krijgen ... maar elk individu heeft zijn/haar rechten natuurlijk een opslag van 500 € per maand in de wacht kunnen sleen, maakt van iemand nog geen "publieke' figuur. Wat me hierbij nog amuseert, is te weten hoe verongelijkt die apen van humo zich nu wel voelen, ja zo'n onnozel rechterke durft hen niet te volgen in hun vrijheidsredeneringen ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

4 november 2008, 20:24	#15
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Hier in de Carrefour was HUMO nog steeds te koop. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

4 november 2008, 20:43	#20
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Erg veel schade zal Humo al niet meer lopen, de abonnees zijn sinds vanmorgen al bediend, en de meeste gewone kopers kopen het blad in de voormiddag. __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

4 november 2008, 20:02	#4
FDM Banneling Geregistreerd: 27 maart 2008 Locatie: NEEE Berichten: 4.466	zet die collage es

4 november 2008, 20:10	#11
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	http://img135.imageshack.us/my.php?i...nen0001dd4.jpg Die foto's gaan er toch zwaar over IMO.

4 november 2008, 20:23	#14
Diederik v.d Elzas Banneling Geregistreerd: 17 november 2007 Locatie: BHV Berichten: 333	Pfff... Wat een vuile histoires allemaal tegenwoordig. De Humo draagt volgens mij al meerdere jaren bij tot de catharsis van een heel breed gamma aan thema's. Dit is regelrechte censuur. MAAR: het moge geen toeval wezen dat ons Mireille haar artikel vandaag ook verscheen in de Humo?