Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Partijpolitiek en stromingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=8)
-   -   Eric debruyn noemt SP.a een Titanic (https://forum.politics.be/showthread.php?t=117690)

driewerf 14 januari 2009 21:16

Eric debruyn noemt SP.a een Titanic
 
Op de site van Vonk staat er een interessant artikeltje van Eric Debruyn. Vooral het einde is veelzeggend:
Citaat:

SP.A Rood wil er desondanks alles aan doen om de linkse eenheid te bewaren. We willen nog altijd blijven meevaren met de Titanic maar we zullen tot de laatste snik blijven vechten voor een koerswijziging. Ondertussen eisen we een plaats op dicht bij de reddingsboten. Wij handhaven ons aanbod om kandidaten te plaatsen op SP.A-lijsten met een duidelijk SP.A Rood-label. Dat is meer dan ooit nodig: zo kan de kiezer die op zoek is naar het origineel straks de socialisten onderscheiden van de progressieven en de anderen.
Ik wil de vonkisten er even op duiden dat Caroline Gennez in Terzake van gisteren heeft gezegd dat er geen plaats is voor tendenzen binnen de partij.

Wat nu, SP.a-rood?
http://www.vonk.org/200901142325/soc...ar-anderen.htm

Jaani_Dushman 15 januari 2009 02:45

In dit geval is de woordspeling "koudwatervrees" misschien wel op z'n plaats.

vlijmscherp 15 januari 2009 08:01

ik moet zeggen dat ik de naamsverandering niet zo slecht vind, ik ben geen socialist maar wel een sociaal-democraat en val dus onder de noemer "progressieven".

Het enigste minpunt is natuurlijk Anciaux, dat is bijlange na geen sociaal-democraat maar noemt zich wel zo.

solidarnosc 15 januari 2009 13:21

Er is historisch geen enkel verschil tussen socialisten en sociaal-democraten. Beide termen worden door elkaar gebruikt en hebben geen enkele inhoudelijke relevantie as such.

Metternich 15 januari 2009 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 3922350)
Er is historisch geen enkel verschil tussen socialisten en sociaal-democraten. Beide termen worden door elkaar gebruikt en hebben geen enkele inhoudelijke relevantie as such.

Ik nam aan dat het huidige verschil tussen sociaal-democraten en socialisten de keuze voor reformisme over lange tijd en revolutie op korte tijd was.

vlijmscherp 15 januari 2009 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc (Bericht 3922350)
Er is historisch geen enkel verschil tussen socialisten en sociaal-democraten. Beide termen worden door elkaar gebruikt en hebben geen enkele inhoudelijke relevantie as such.

volgens sommigen zijn sociaal-democraten nochtans pseudo-liberalen....

Geert C 15 januari 2009 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 3922364)
Ik nam aan dat het huidige verschil tussen sociaal-democraten en socialisten de keuze voor reformisme over lange tijd en revolutie op korte tijd was.

Niet als je het over het 'democratisch socialisme' hebt, dan denk ik dat het enige verschil is dat het ene iets linkser is als het andere. :?

solidarnosc 15 januari 2009 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich (Bericht 3922364)
Ik nam aan dat het huidige verschil tussen sociaal-democraten en socialisten de keuze voor reformisme over lange tijd en revolutie op korte tijd was.

Dat is het verschil tussen socialisten/sociaal-democraten en communisten.

solidarnosc 15 januari 2009 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3922385)
volgens sommigen zijn sociaal-democraten nochtans pseudo-liberalen....

Ik beoordeel partijen niet op hun naam maar op hun programma en beleid. De SP.a zijn pseudo-liberalen of ze zich nu socialisten, sociaal-democraten of progressieven noemen. ;-)

-=EXCALIBUR=- 15 januari 2009 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf (Bericht 3921190)

Wat nu, SP.a-rood?

SP.a-dood is beter :lol:

Zit de kans er in dat de partij in 2 zal scheuren? De ene kant kiest voor Debruyn en de anderen kiezen voor Genez. Of droom ik te hard? :-P

de mensen 16 januari 2009 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=- (Bericht 3923442)
SP.a-dood is beter :lol:

Zit de kans er in dat de partij in 2 zal scheuren? De ene kant kiest voor Debruyn en de anderen kiezen voor Genez. Of droom ik te hard? :-P

Ik denk dat Sp.a-rood zich - waarschijnlijk volgens planning - zal laten opgaan in de PVDA.

Daar horen de bruynen trouwens thuis.

guerin 16 januari 2009 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 3921819)
ik moet zeggen dat ik de naamsverandering niet zo slecht vind, ik ben geen socialist maar wel een sociaal-democraat en val dus onder de noemer "progressieven".

Het enigste minpunt is natuurlijk Anciaux, dat is bijlange na geen sociaal-democraat maar noemt zich wel zo.

Progressieven zijn mensen die staan achter de mechanisering van de samenleving.

Vette Pois(s)on 16 januari 2009 12:09

We gaan nog gevechten zien aan de reddingssloepjes...

Jozef Ostyn 16 januari 2009 12:13

Mogen we nu het Anciaux-axioma formuleren: "Een partij waar Bert Anciaux lid van wordt vervalt onmiddelijk in interne twisten met scheuringen als gevolg."

roger verhiest 16 januari 2009 12:20

Laat Bert Anciaux achtereenvolgens "overlopen" pardon de volgende partijen "hervormen" :
1. Vlaams Belang (die hebben toch een nieuwe voorzitter nodig en moeten dringend "salonfähig worden)

2. Lijst De Decker : die hebben dringend behoefte aan wat "Vlaamser" te worden en de huidige overlopers geven er niet genoeg waarborg op.

3. open VLD : die zijn niet meer genoeg "open" - de behoefte aan een grote open poort is duidelijk.

(N-VA, SLP heeft hij al "gehad" ; aan de vernoemde partijen zal hij beginnen als dit "sociale vernietigingsproces beëindigd is).

Bert Anciaux is de droom van elke rechtgeaarde anarchist : hij schilt partij-organisaties zoals je een ajuin pelt : laag per laag tot men merkt dat de kern in feite inhoudsloos is
en inwisselbaar voor eelke andere...

Duym 16 januari 2009 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn (Bericht 3924492)
Mogen we nu het Anciaux-axioma formuleren: "Een partij waar Bert Anciaux lid van wordt vervalt onmiddelijk in interne twisten met scheuringen als gevolg."


Dat is deze keer zijn bedoeling! Hij volgt hetzelfde scenario als Bartje en Jean Marie.

Als je vreest niet op eigen benen te kunnen staan, doe je in de politiek het volgende:

1. Je gaat bij een andere partij of vormt er een kartel mee.
2. Je probeert daar je postje te pakken
3. Als dat mislukt begin je dwars te liggen tot je eruit vliegt
4. Intussen heb je zo veel van je doen spreken dat je ook heel wat aanhangers hebt. Je kunt beslist alleen verder.

Bij Bartje en Jean Marie is dat gelukt. Voor Bertje vrees ik.

maarte 16 januari 2009 13:56

Spa rood is net zoals Vlott niet meer dan een schaamlapje

Duym 16 januari 2009 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte (Bericht 3924823)
Spa rood is net zoals Vlott niet meer dan een schaamlapje

Vlott een schaamlapje? Voor wat dan wel?

KingHagar 16 januari 2009 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 3921766)
In dit geval is de woordspeling "koudwatervrees" misschien wel op z'n plaats.

:-D

Lef is inderdaad hetgeen wat De Bruyn (nog?) ontbreekt. Hij begint een redenering over een zinkend schip (de Titanic IS gezonken), stelt in de Knack dat er amper nog partijleven is in de sp.a, dat het onmogelijk is om intern je ongenoegen te uiten, dat de basismilitanten niet gehoord worden, dat partij-afdelingen als die in Antwerpen leeggelopen zijn na Janssens (in werkelijkheid is dat al veel vroeger begonnen maar soit)... Maar hij heeft de ballen niet om zijn redenering door te trekken want hij weet dat het verhaal eindigt buiten de sp.a, waar alles onzeker is en waar alles terug opnieuw opgebouwd moet worden. Vies van het vuile werk dus... Hopelijk stroopt hij ooit ook nog eens de mouwen op.

forzaflandria 17 januari 2009 06:41

We hebben geen nood aan nog eens een nieuwe partij.
Een apart Spa-rood zal vergaan ter linkerzijde van Groen, tenzij er wegens Anciaux zoveel socialisten weglopen dat de nieuwe linkse partij Groen overvleugelt en de Groenen dan verplicht worden er mee samen te werken.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:41.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be