![]() |
Anna_List
Oké, ik weet dat Anna het uitgehangen heeft en dat hij te ver gegaan is, maar het forum zonder Anna is toch niet hetzelfde, is het niet mogelijk om hem amnestie te verlenen?
Allé, we missen hem echt wel :-( |
is hij nu nog altijd geband??
|
Citaat:
|
Citaat:
allé, da was nu toch nie vandoen?? :cry: |
Wie een tijdelijke ban probeert te omzeilen, krijgt een verlenging van de oorspronkelijke ban. Wie echter zeer hardleers is en na een eerste waarschuwing opnieuw een nick aanmaakt om een ban te omzeilen is hier niet meer welkom. Amnestie bestaat niet op dit forum en dat zal zo blijven. Ook voor 'leuke mensen' gelden onze regels. Wij hebben veel geduld maar het is niet oneindig.
|
Anna vroeg of ik dit nog even wou tonen:
Citaat:
|
Citaat:
Iemand die het te bont maakt op maatschappelijke nog toegeng geven op de rest van het forum , maar niet meer in maatschappelijke ... Zo is er ook een straf maar heeft de persoon in kwestie nog de mogelijkheid om over andere dingen te discussiëren en te praten . Iemand die z'n rijbewijs wordt afgenomen mag toch ook nog te voet gaan ...:-( |
Citaat:
Edit heeft hij dan nog geprobeerd om onder een andere nick terug te komen 8O |
Anna List een perman?! :shock:
Anna heeft trouwens gelijk in zijn reactie via Nelle van het forumregelement. Er staat toch: Citaat:
Als ik goed kan lezen staat hier "als iemand die gebanned is een dubbelnick gebruikt (om zijn ban te omzeilen), wordt deze dubbelnick onmiddellijk gebanned" toch? Er staat niets over het bannen van de aanvankelijke nick, laat staan over het permanent bannen ervan. :? Ik vind het wel logisch dat dubbelnicks van gebanden ook gebanned worden, omdat een ban anders zijn functie verliest. Wat me wel opvalt is dat ik hier regelmatig tijdelijk of permanent gebanden zie gebruik maken van een nieuw account. Soms is dit overduidelijk, bv een account die verschijnt de dag dat (of even erna) een persoon gebanned werd, en weer stapsgewijs verdwijnd van zodra deze persoon ontbanned wordt. Kennelijk grijpt de moderatie dus niet altijd in, maar slechts soms? Hoe komt dit? Gaat dit in willekeur of om technische zekerheid? Waren er bvb in het geval van Anna List bewijzen dat de accounts Mama Lust en Mama kust van hem waren (van die eerste weet ik dat het wel zo was, van de tweede niet... :?) en was dat bij al die andere dubbelnicks niet het geval? Ik hoop dat er bewijzen waren, want anders zou er tijdens mijn ban evengoed een grapjas de nick "roodtje-18" hebben kunnen maken, wat blijkbaar zou kunnen zorgen voor een permban van de nick groentje-18? :? |
Citaat:
Daarenboven heeft Anna duidelijk openlijk gekozen om gesjeesd te worden. Hij vroeg er letterlijk om. Ik vermoed dat Anna het allemaal op dat moment ook effectief beu was (al was het maar in een vlaag) en nu pas wil terugkomen. Tis hier nog altijd een privé-initiatief he. Er is geen enkele macrowettelijke bepaling die zegt wat dit forum moet hanteren als regels. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Jij en ik zijn ook geen doetjes. :-P8-):twisted: |
Onder het motto: REGLEMENT IS REGLEMENT !!
Maar toch is het jammer, ook voor zijnen schonen avatar... |
Citaat:
Maar het begint zo wel lekker saai te worden met alle interessante en intelligente mensen die op foetsie staan. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
*KNIP* Privacyschendingen en persoonlijke aanvallen zijn beiden overtredingen van het forumreglement zoals u ondertussen al wel zou mogen weten. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:45. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be