Onvoorstelbare hoeveelheid taalfouten in de media.
 

De titel hierboven is een maat voor mijn frustratie, dat ik geen enkel boek (het edelste product van de media) meer kan lezen zonder op het achterste blad tientallen schrijf- en drukfouten te moeten corrigeren.

Over kranten praat ik dan nog niet eens.

vandaag las ik nog dit:

in de MO van februari 09

"Energiebypass rond Rusland in de stijgers"


Je zou er taalwanhopig van worden.
Kunnen de media niet bestraft worden voor taalverbastering, of hoort dat bij de voorrechten voor de vrije pers?

Om maar te zwijgen van de immense hoeveelheid spellingsfouten op internetfora....

Dat telt niet mee. Dat zijn geen sacrosancte professionele cultuurverspreiders met even zware pretenties als weddes.

Ik heb ook gemerkt dat de kranten vol staan met taalfouten. Ik vind dat ook niet kunnen. Sinds het bestaan van internet gaat de taalvaardigheid bij de mensen al enorm achteruit. Dat maakt het nog erger als ook de kranten nog eens vol met fouten staan. Op den duur kunnen we helemaal niet meer schrijven.

Ik lees zelden papieren kranten maar merk het ook enorm bij de online versies. Het gaat niet enkel om stelfouten, slordigheden bij het uitdrukken en soms zelfs inhoudelijke onjuistheden, maar ook bv foutief gebruik van uitdrukkingen of zegswijzen, contaminaties, associaties, ... Soms staat er in één alinea iets wat in de volgende wordt tegengesproken omdat men bv het woordje 'niet' vergeet toe te voegen, of erger.

Ik denk dat de snelheid waarmee berichtgeving vandaag de dag moet gebeuren om nog up to date en actueel te zijn daar een grote rol in speelt.

Wat de fouten niet rechtvaardigt.

Eventjes overlezen kost weinig tijd , maar ik vrees dat veel joernalisten niet meer op de hoogte zijn van grammaticale regels en maar wat neerpennen!!

Ook in de onderschriften van TV vind je regelmatig dikke fouten, zelfs op EEN!

Hahaha, zelfs op EEN :rofl:

Da kreig je als te snle moet typpen om nie betrapd te worden door den baaz.

Daar hebben we onze trollende forumcorrectoren voor.

²

Kan twee oorzaken zijn: geen goeie kennis van spelling of gewoon te rap typen, dus onozele tikfouten.

Welke journalisten? Voor online media gebruiken ze toch "nieuwsjagers"? Surfers die snel op sensationele berichten terechtkomen dankzij een abo op 500 twitters en rss feeds. De meest nutteloze job van deze eeuw imo. Ze pennen bijna niets, copy/paste. En daar nog een subjectieve visie zonder besef van het thema bij en je hebt een "online artikel". En dan willen ze nog dat je zou betalen voor dergelijke media :lol:

Al eens een kijkje op een lerarenforum genomen? Die kunnen er ook wat van hoor. Vooral dt-fouten...

Dus de laatste 10, 12 jaar, vanaf het begin van de algehele inburgering van internet, gaat "de taalvaardigheid bij de mensen al enorm achteruit" ?

Vind je niet dat je flink overdrijft ?

Taalvaardigheid evolueert. Internet biedt wel een visuele mogelijkheid .. en een beeld zegt meer dan 1000 woorden. :p

:lol:

Volgens mij overdrijft debbie niet. Ik weet niet of het echt aan het internet ligt, maar feit is volgens mij wel dat de kranten hoe langer hoe meer volstaan met storende taalfouten.

Veel heeft volgens mij te maken met een blind vertrouwen in de spellingscontrole van tekstverwerkers en te snel copy pasten van stukken tekst.

En blijkbaar is er niemand meer die het nodig vindt om die stukken na te lezen vooraleer ze bij de drukker in te leveren.

Volgens mij wordt het corrigeren van teksten door de uitgevers als een nodeloze kost gezien waarop bespaard moet worden.

Ofwel zijn d e correctoren van even minderwaardige kwaliteit als de throllende zelfuitgeroepen forumcorrectoren.

Tja. Lees een kwaliteitskrant.

;-)