Kwaliteitskrant!
 

Geen AVV-VVK meer, maar wel nog steeds de zelfbenoemde kwaliteitskrant...

Dit soort "nieuws" lijkt me anders wel thuis te horen in boulevard vodden. Djeezes...

Mja, dat vind ik toch wat overdreven. Elke krant heeft wel enkele rubrieken die ze besteden aan het wel en wee van de sterren. Het is niet omdat men iets schrijft over bv. Patrick Swayze, dat de krant per definitie een roddelkrant geworden is.

Alles hangt ervan af wat men schrijft, hoe men het schrijft en waar men het plaatst in de krant.

Artikel gelezen? Foto bekeken? Je reinste boulevardvodderij. Als die mens iets over zijn gezondheid wil zeggen, zal hij het zelf wel doen.

PS: ben geen PSw-fan voor alle duidelijkheid, maar ik kan niet tegen dit soort sluipwesp-journaille.

Dit soort artikels lijkt mij inderdaad geen plaats te hebben in een krant die een kwaliteitskrant tracht te zijn.

Een page 3 pin-up daarentegen zou in een kwaliteitskrant niet misstaan...

(Miss Staan)

Veel geluk met een kwaliteitskrant te runnen zonder soft/emo-nieuws;-) Alles moet verkopen.

En begrijp me niet verkeerd: ik ben evenzeer tegen dit soort nieuws gekant als gij, maar met de economische druk die tegenwoordig op de media ligt kan het moeilijk anders.

Subsidies zijn een oplossing, maar dan zit ge weer met meer staatsinvloed enz.

Die subsidies bestaan nu ook wel hoor.

Degoutant. :evil:

Volledig akkoord.

Een krant - om het even welke krant die toch wat wil verkopen - moet tussen al het trieste nieuws een minimum aan small talk en gossip plaatsen, anders koopt geen kat die krant nog.

Dat komt ervan als je mensen enkel nog maar opleidt om economisch te renderen.

Kwaliteitskrant, boulevardkrant, of rioolpers, het maakt allemaal niet uit. Wat ik uit het artikel onthoud is dat je van roken pancreaskanker kan krijgen. Weer iets bijgeleerd door een kwaliteitskrant te lezen.

Ja, weet ik. Ik had beter 'meer subsidies' geschreven, maar goed.

Persoonlijk geloof ik trouwens ook niet dat subsidies altijd tot meer staatsinvloed moeten leiden, maar dan moet deze subsidiëring deftig gereglementeerd worden.
Als ik me niet vergis kunnen we op dat vlak heel wat van de scandinavische landen leren (hoewel het in vergelijking met andere landen nog vrij goed met onze pers gesteld is).

Het maakt de kranten in elk geval afhankelijk van de subsidies.
Voor mij is de vlaamse pers is elk geval overwegend links gericht (en de subsidiebron in vlaanderen is nu per ongeluk ook links).
De kranten worden door de machthebbers teveel bezien als een "opvoedingsinstrument" ipv "een kritische kijk op de maatschappij" die ze zouden moeten zijn.