NSV: Knappe betoging
 

Ik was als getuige omdat ze onder mijn raam passeerden. Als iemand ooit nog zegt dat het er maar 100 waren, dan kan ik beamen dat ze liegen. Het was een redelijk grote betoging.

De tegenbetogers hebben zich voor zover ik kon zien redelijk gedragen buiten een paar idioten die met vuurwerk gooiden (dat moet zowat hun idee van verdraagzaamheid en vrede zijn). Maar ik kan ook niet zeggen hoe het afgelopen is want ik liep niet mee. Vertel me niet dat dat niet waar was... ik heb het gezien en hoewel mijn bril erg zwaar is krijg ik van mijn oogarts nog steeds een attest waarmee ik met een gevechtsvliegtuig kan vliegen.

Ik bedank de antifa-idioot om langsheen de route voordurend vuurwerk en bommetjes af te steken. Die kerel mag blij zijn dat de door hem zo verfoeide interventieploegen niet toelieten dat er ook maar 1 NSV-er hem naar de nek was gevlogen. Ware ik niet in pijama dan had ik hem zelf gaan wurgen. (niet moeilijk want hij stond zo high als een raket wat rond te dansen en vuurwerk af te steken).

Mijn applaus werd trouwens ook beantwoord. Vele mensen die in de betoging meeliepen bedankten me met een vriendschappelijk gebaar omdat ik hen toejuichte. Altijd leuk als ze zwaaien en roepen dat ze het tof vinden.

Deze betoging was een geslaagde operatie van het NSV. Met dank.

Ben achterin een eindje meegelopen met vrienden en voor zover ik kon zien waren er geen incidenten (buiten een linkse langs de zijlijn die de idioot aan het uithangen was). Daarnet de bussen zien vertrekken aan het Hooverplein, en van amok nog steeds geen sprake. Kortom, een ordelijke en fatsoenlijke betoging. Van de linkerzijde heb ik nog geen verhalen gehoord - ik wacht met spanning.

U kan zich de situatie zich dus als volgt voorstellen: Een betoging waarop de neonazi's van blood and honour aanwezig zijn, skinheads en kaviaarfascisten, marcheert doorheen Leuven. Plots horen ze één man luid applaudiseren. Vele anderen zouden die man voor gek aanzien, aangezien hij nog in zijn pyama staat en een bril montuur draagt waarop de grote leider Karel Dillen zelf nog jaloers op zou zijn. Bij het verfijnde publiek van de nsv-betoging werd de luid in zijn handen klappende pyamaman echter bedankt en gegroet met een vriendelijk gebaar dat de vlaams nationalisten zich nog herinneren van een nooit vergeten oorlogsverleden. Daarna kruipt onze pyamaman nog luid naklappend in zijn handjes achter zijn computer. Hij zet zijn zware bril recht op zijn neusje en begint een topic op een politieke site. Daar zegt hij dat niemand hem van leugenaar kan beschuldigen: Nu een man die het nodig vindt te vertellen dat hij met een duikbril nog een vliegtuig mag besturen en die verklaart een antifa in pyama te willen wurgen, zou ik niet van leugens durven te beschuldigen. Al zeker niet als hij objectieve termen als 'een geslaagde operatie' gebruikt. Laten we echter nog even afwachten hoe het nsv uit de narcose van deze operatie ontwaakt.

Mij lijkt het eerder dat vooral jij je de situatie als volgt voorstelt. Want een positief vericht over het NSV, neen, zoiets laat het Grote Verdraagzame Dogma niet toe.

Waw, wat een bevinding. Heb je dat op wikipedia opgezocht?

Hey, wat tof van je dat je een stukje van mijn repliek uit haar context haalt en ridiculiseert. Ik vind het altijd leuk wanneer uit de respons blijkt dat mijn antwoord raak was.

:-) Deze draad gaat leuk worden.

Ik wist niet dat er een verband was tussen die twee zinnetjes van u. Maar goed u gaat mij dus nu die belangrijke context schetsen? En natuurlijk gaat u ook zeggen hoe ik uw zinnen uit die ongelooflijke context haalde?

Ik had het over een context, niet over een "belangrijke context" (sic). Die terminologie dient natuurlijk alleen maar om de kwestie achteraf trivialer te doen lijken. Ik wees enkel op de - overigens bijzonder voorspelbare (wegens dogmatische) - reactie op een positief bericht over het NSV. Het weze duidelijk dat de eerste zin van mijn reactie slechts een soort inleiding was op de tweede. Maar het staat u natuurlijk altijd vrij om de essentie links (no pun intended) te laten liggen en de aandacht af te leiden met ridiculiseringen.

Draai zo niet rond de pot, je vond die optocht geslaagd omdat het rechtse tot extreemrechtse ultra-nationalistische gedachtengoed van die vereniging je aanspreekt. Ik vermoed ook dat de kwaliteit van een betoging voor jou afhangt van het feit hoeveel maal "België barst" gescandeerd word.

In het eerste zinnetje geeft u weer dat ik een eigen mening verkondig. Op een politiek forum zou niemand daar verbaasd over mogen zijn. U bent dat echter wel. Reden genoeg dus om uw post op een onovertrefbare wijze humoritisch te benaderen. In het tweede zinnetje geeft u weer dat mijn mening over het nsv negatief is. Dat noemt u onverdraagzaam. Ik wist niet dat voor u een andere politieke opvatting hebben gelijk stond aan onverdraagzaamheid. In dat geval bent u nu bijzonder onverdraagzaam ten opzichte van mij. Kan u mij trouwens ook verduidelijken hoedat zinnetje één en twee onmogelijk van elkaar losgekoppeld kunnen worden. U heeft immers nog steeds niet dat onmisbare verband weer gegeven. Als u vindt dat uw eerste zinnetje een inleiding is voor het tweede zinnetje, en u zegt dat deze twee niet van elkaar losgekoppeld kunnen worden, dan zou ik ook graag weten waarom.

Zeg pietje, zeg hem niet dat dat niet waar was... hij heeft het gezien en hoewel zijn bril erg zwaar is krijgt hij van zijn oogarts nog steeds een attest waarmee hij met een echt gevechtsvliegtuig kan vliegen. Komaan, je gaat dat toch niet tegenspreken. Die mag wel vliegen met een echt gevechtsvliegtuig, weet je wel wat dat is? Als hij dat van zijn dokter mag, dan zal hij toch wel zeker weten wat de kwaliteit van zo een betoging is.:-)

Het is allemaal de schuld van het VB!

Ik noem dat niet onverdraagzaam. Gelieve mij geen woorden in de mond te leggen. Ik had het evengoed over het Grote Democratische Dogma kunnen hebben, waarmee ik evenmin wil beweren dat uw reactie democratisch was. Het ging immers om een verwijzing naar de zogenaamde "poco's" voor wie een Vlaamsgezinde of rechtse beweging per definitie niks goed kunnen doen.

Ik heb al uitgelegd waarom. Als jij daarover spelletjes wilt spelen, doe gerust. Uw pogingen om te ridiculiseren beginnen triestige vormen aan te nemen.

Tja, ofwel is die "erg zware bril" overdreven, ofwel is die oogarts erg "te mijden".

Met andere woorden u zit te lullen over dogma's, maar u wilt er niets mee beweren. Zo, kennen we u alweer beter. En ik maar denken dat u toch wel iets zou willen beweren. Stel u voor, wat een naiviteit.

Maar goed, wie dus niet vlaams gezind is en niet rechts, die is onverdraagzaam. Anderen zouden zoiets: een andere mening noemen. Kent u dat? Een andere mening.

Ik hoop dat u er niet van moet huilen. Dat zou ik bijzonder jammer vinden.

Ondertussen zijn er wel, naar het schijnt 'rechtsen', opgepakt aan een van de 2 markten.

Net op het vtm-nieuws gezien dat de linksen hebben gevochten aan het station. Dhr. Geert Cool distantieerde zich ervan :lol:.

Inderdaad een rustige betoging. Wel nogal kort maar goed. Qua beeldvorming hebben we weer een goede zaak gedaan.

Op de NSV-betoging waren gekende kopstukken van Blood&Honour. Moest Chris M. van B&H trouwens geen enkelband dragen? Onze mensen ter plaatse telden 300 aanwezigen op de NSV-betoging en 1.000 op de anti-NSV betoging. De grootste verschillen: op de anti-NSV betoging waren er veel jongeren en veel Leuvense mensen. De NSV-betoging werd aangebracht van buitenaf en was niet zo jong.

300 man? Geloof ik geen fluit van. De bussen alleen hadden al meer dan 200 man mee. Knap ook dat jij weet wie van onze betoging uit Leuven komt. Heb jij iedereen onderzocht ofzo? En mbt de leeftijd is ook lachwekkend gezien de grote delegaties van NSV!, NJSV, KVHV enz enz.