De collaps van de strafuitvoering
 

Gevangenisstraffen onder de drie jaar worden momenteel thuis uitgezeten met de enkelband.
Dat betekent de collaps van destrafuitvoering.
En dat betekent ook, dat ik in het vervolg zelf de contante rekening presenteer, oog in oog, tand op tand, aan de dader(s) van criminaliteiten op mij.
Ik zal dan zelf wel met een enkelband op de sofa gaan zitten (met de voeten omhoog).
De dame met de blinddoek, het zwaard en de weegschaal is al haar onmisbare parafernalia kwijtgeraakt.
Zou ze nog wel een onderbroek dragen?

Ik ben het met je eens. Dit ondergraaft het hele rechterlijke systeem.

Als reactie hierop verwacht ik dat rechters strengere straffen zullen uitspreken, boven de drie jaar, om aan deze maatregel te ontkomen. Zeker als de rechter in kwestie geen graten ziet in het systeem van de elektronische enkelband.

Hahahah, er is geen plaats meer in de gevangenis en wat gaan we doen? Meer mensen langer in de gevangenis steken... Hahahahah.

Weer zo'n moment van: ben ik nu de enige normale nog hier op dit forum?

Dit gebeurt al, strengere straffen om te beletten dat gevangenisdirecteurs de veroordeelde naar huis kunnen sturen.

Is dit beslissingsrecht uitgeoefend door de directeurs van de gevangenissen wel wettelijk ?

Het is geen kwestie van normaal of niet-normaal.


Jouw standpunt is een kwestie van gestraft of niet-gestraft.

Ik zou ook voor enkelband zijn, wellicht, als ik gestraft was...

Het is wel een kwestie van normaal of niet normaal.

De gevangenis zit overvol, meer en meer mensen binnensteken zonder dat er de plaats voor is IS niet normaal.

Hoe zou je zelf zijn ...

Wie, behalve het slachtoffer, is gebaat met de opsluiting van de dader die misschien nooit meer dezelfde misdaad zal begaan? Wie geen slachtoffer is, de maatschappij in het algemeen, vindt detineren een goeie oplossing tot hij beseft dat hij voor de kosten mag opdraaien.

Er zijn vier goed beredeneerbare functies voor strafuitvoering.

Welke functies ?

Eens terug opzoeken. Geduld.

Beveiliging van de maatschappij. Niet onbelangrijk.

In stand houden , binnen een geordende maatschappij, van een zekere pretentie van moraal zeden, law and order.
Eerder arbitrair, maar moet liefst toch gebeuren.
(de verwoording is van mezelf, ik moet de juiste term opslaan.

Goed ja. De dame met de blindhoek kan er toch ook niets aan doen dat we geen centen hebben om al wat niet binnen de lijntjes leeft op te sluiten.

Men moet er hier voor alle duidelijkheid eerst eens aan toevoegen, dat een veroordeelde eerst (soms) jaren op een wachtlijst staat alvorens hij definitief zal weten of hij nu wel of niet gedetineerd of met een enkelband thuis zal zitten.
Over de impact op het verder verloop van zo iemand zijn gezinsleven, financieel en werk vooruitzicht zullen we het gemakshalve maar niet hebben zeker?

Om nog niet te spreken over de zin die dergelijke vrijheidberovende straf na zoveel jaren nog heeft. Ik vind het zinloos. Daar wordt niemand nog beter van en het kost de gemeenschap een duit. In dit geval vind ik een boete relevanter.

Het onveiligheidsgevoel komt dan in hoofdzaak ook niet van de criminelen, maar in eerste instantie van de falende strafuitvoering.

Volledig mee akkoord.

helaas ben ik in de uitvoering beperkt door mijn Zen-beoefening

Wat is er mis met een enkelband?

Mensen die een enkelband hebben mogen hun huis niet verlaten uitgezonderd voor inkopen. Je wordt dus ook van je vrijheid beroofd en een misstap (niet op tijd terug thuis of niet de juiste route) zorgt ervoor dat je terug de gevangenis ingaat.

Mis met een enkelband is, dat het als schaamlapje moet dienen voor het tekort aan gevangenissen.

Ook de ontradingsfunctie van de straf gaat op die manier helemaal naar de vaantjes.

Ervaring?

In je nick meen ik enige ervaring te bespeuren.