Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 4059638)

Toch een fantastische godsdienst die Islam.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4059654)

Toch fantastisch, zo van die mensen die op basis van rudimentaire informatie algemeen geldende conclusies trekken...



Het is dus hun argumentatie voor de rechtbank? En dat moeten we voetstoots als de waarheid aannemen? ...

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 4059666)

Moet jij niet ergens op een driehoekje gaan klikken, of schoenen gaan poetsen aan een of andere moskee ?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4059696)

Wat een idiotie en achterlijk gebral. Druk zelf maar op een driehoekje als je dat belangrijk vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet (Bericht 4059757)

Neen gewoon een wat domme reaktie op een insinuatie van u die waarschijnlijk ook niet correct is.
Als we nu al gaan ruziemaken op de kap van vermoorde meisjes zie ik het nut van uw antwoord niet in!
Het onderzoek zal het wel uitwijzen zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4059797)

Ik insinueer niets, ik stel alleen vast dat een aantal mensen systematisch conclusies menen te moeten trekken uit elk stom incident, elk faits divers dat ze in één of andere gazet gevoederd krijgen. Ze vragen zich zelfs niet af waarom zo'n dingen in het nieuws komen.
Er kunnen 2.648.148 redenen zijn waarom een meisje met een minirokje wordt vermoord. Ik ben niet geneigd het woord van twee moordenaars voor waar aan te nemen. Hoe kun je nu in vredesnaam een algemeen geldende conclusie trekken over de islam na een moord waar je verder niets over weet in Sint Petersburg waar je verder nooit geweest bent?

Als de moslims uit elke moord, verkrachting, geval van kindermisbruik, carnavalsstoet en travestietenbar in onze contreien een beeld opmaken van onze cultuur, zal het er ook schoon uitzien.

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet (Bericht 4059861)

Is moord een fait diver? En als u dat al vind is het dan niet dom om op iemand te reageren die het niet zo ziet.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4059890)

Natuurlijk is een moord in Sint Petersburg een fait divers in België. Of moet dat volgens u het hoofdpunt van het nieuws worden? Er gebeuren elke dag honderden moorden overal op de planeet. Dat zegt niets over de structuur of het proces, het zijn losse en banale feiten. Faits divers dus.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4059797)

Ik insinueer niets, ik stel alleen vast dat een aantal mensen systematisch conclusies menen te moeten trekken uit elk stom incident, elk faits divers dat ze in één of andere gazet gevoederd krijgen. Ze vragen zich zelfs niet af waarom zo'n dingen in het nieuws komen.
Er kunnen 2.648.148 redenen zijn waarom een meisje met een minirokje wordt vermoord. Ik ben niet geneigd het woord van twee moordenaars voor waar aan te nemen. Hoe kun je nu in vredesnaam een algemeen geldende conclusie trekken over de islam na een moord waar je verder niets over weet in Sint Petersburg waar je verder nooit geweest bent?

Als de moslims uit elke moord, verkrachting, geval van kindermisbruik, carnavalsstoet en travestietenbar in onze contreien een beeld opmaken van onze cultuur, zal het er ook schoon uitzien.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 4059932)

Voor de moorden en verkrachtingen in onze contreien zijn de moslims voor een goed deel verantwoordelijk. Dat mogen wij opmaken na de lectuur van duizenden krantenartikels en rechtsuitspraken van de laatste 40 jaar...

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4059984)

Ge vergeet gewoon te vertellen hoe zij eigenlijk de aanstokers zijn van WO I en WOII en het zinken van de Titanic. Ah nee, dat laatste waren de joden: Eisberg, de naam zegt het zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4059696)

Wat een idiotie en achterlijk gebral. Druk zelf maar op een driehoekje als je dat belangrijk vindt.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4059984)

Ge vergeet gewoon te vertellen hoe zij eigenlijk de aanstokers zijn van WO I en WOII en het zinken van de Titanic. Ah nee, dat laatste waren de joden: Eisberg, de naam zegt het zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 4061115)

Wat een minachtende houding tegenover mede-forummers...

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4061130)

Dat hebben die forummers aan zichzelf te danken als ze mij toewerpen:


Zoiets verdient alleen maar minachting, me dunkt.


1) Turken zijn ook moslims
2) De islamitische wereld reikt van Zuid-China over Indonesië via Perzië, de Arabische wereld tot enclaves in Amerika. Dat is iets meer dan een zandbak
3) De moslimlanden die ik bezocht heb, hadden al badkamers uit grantiet met ligbaden, stromend water en toiletten toen de mensen hier nog in holen leefden, geloofden dat de aarde het middelpunt van het universum en plat was en hun eigen kinderen neukten.


Zoals ongedierte, bedoelt u? Het is natuurlijk onzin, maar zelfs als het waar zou zijn, dan was het volgens u dus na de gruwelijke slachtingen die Westerlingen elkaar aandeden zo tussen 1870 en 1945? In dat opzicht lijken die moslims nog bijzonder beschaafd volgens uw logica.



Ik ben geen van beiden. Ik ben radicaal links maar zoek niet per sé het uiterste op. En nee, ik ben geen antisemiet. Ik maak af en toe een grapje. Zoals deze die je waarschijnlijk beter kan smaken:

• welk volk heeft de triatlon uitgevonden?
• Marokkanen: ze gaan te voet naar het zwembad en komen met de fiets terug.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 4061146)

1/ En toch onderdrukten ze hun arabische " broeders in geloof ".

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4061155)

Het Ottomaanse rijk stond niet bepaald bekend omwille van haar 'onderdrukking'.

uit Wikipedia:



Die bakermat duurde niet tot in 1918 zoals u suggereert met uw frase:


Het ging niet om badhuizen maar badkamers in gebouwen waar mensen woonden. Gewone huizen dus. En dat hebben de Yemenieten niet van de Romeinen geleerd want die hadden ze al ten tijde van Sheba.


De gustibus et coloribus non disputandum est.

En ik maak wel vaker grapjes die als racistisch geïnterpreteerd kunnen worden. Veel grapjes zijn gebaseerd op vooroordelen, stereotypes, veralgemeningen. Of het nu over joden gaat, Marokkanen, Hollanders of Vlamingen.
Mijn visie op de wereld stemt niet noodzakelijk overeen met de grapjes die ik maak.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie (Bericht 4061155)

Het Ottomaanse rijk stond niet bepaald bekend omwille van haar 'onderdrukking'.

uit Wikipedia:



Die bakermat duurde niet tot in 1918 zoals u suggereert met uw frase:


Het ging niet om badhuizen maar badkamers in gebouwen waar mensen woonden. Gewone huizen dus. En dat hebben de Yemenieten niet van de Romeinen geleerd want die hadden ze al ten tijde van Sheba.



De gustibus et coloribus non disputandum est.

En ik maak wel vaker grapjes die als racistisch geïnterpreteerd kunnen worden. Veel grapjes zijn gebaseerd op vooroordelen, stereotypes, veralgemeningen. Of het nu over joden gaat, Marokkanen, Hollanders of Vlamingen.Mijn visie op de wereld stemt niet noodzakelijk overeen met de grapjes die ik maak.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 4067782)

Dan hebben ze het van de Indiërs geleerd.