De gevolgen van de strenge wapenwet bieden zich aan.
 

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...ntwerpen.dhtml

Hoe zou het komen. :roll:

In 2006 heeft men alle brave huisvaders hun vuurwapens afhandig gemaakt.
En nu vraagt men zich af waarom het aantal inbraken stijgt.

De beste gerichte actie is terug prive vuurwapenbezit promoten en stimuleren.
Als elk gezin dit in huis zou hebben zal het rap gedaan zijn met woninginbraken:

12 cal shotgun

Zie maar naar Vermont in de VS. Vuurwapenbezit: 100% (verplicht), inbraak en geweldadige misdaad: zo goed als onbestaande.

Hier kunnen de po's en contra's zich weer ten volle laten gaan.:-P

De inbraken nemen toe omdat er ondertussen al een redelijke vorm van straffeloosheid de norm is in dit land....nog een enkelbandje mijnheer?

Denk je?
Die enkelband is nog maar een recent verschijnsel.

Trouwens criminelen hebben zoizo meer schrik van een gewapende burger dan van de politie, de gevangenis of de enkelband (Hoe zou je zelf zijn als inbreker wetende dat je omvergeblazen kunt worden met dit)

Ik denk niet dat de wapenwet er voor veel tussenzit.
Inbreken doet men bij voorkeur wanneer de eigenaar niet thuis is en een wapen kan in dat geval niets beginnen.
Hoogstens zelf gestolen worden. :cry:

Mij hoef je niet te overtuigen, Glokje slaapt bij, enfin naast, mij. ;-)

Wat zou je trouwens krijgen voor een diefstal of inbraak? Een uitbrander van de rechter? Als ze je al kunnen betrappen natuurlijk....want dat is nog een andere zaak.

Ik zal alvast een saloon openhouden...

Dat risico loopt hij nog teeds.
Heus niet alle burgers lieten zich ontwapenen.

8O

Vermont:

NO TRESPASSING
Trespassers will be SHOT
Survivors will be shot AGAIN

In Texas is een stadje waar wapendracht verplicht is door de plaatselijke sheriff . Op een reportage toonde een oud vrouwtje de Derringer die ze in haar handtas had. " I can handle those guy's ' verzekerde ze " I shoot the bloody shit out of them ! " 8-)

Wettige zelfverdediging !:2gunfire::clapping:

Hangt er vanaf. In de VS ziet men dat er in staten waar strenge wapenwetten zijn er meer nachtelijke inbraak (met de mensen thuis) is.


Stop ze gewoon in een goed verankerde kluis als je weg bent. Geen probleem dus.

Men kan Vermont(een van de originele staten van de Verenigde staten,letterlijk de Noord-Oosthoek van de VS) en zijn inwoners(veelal Blanke Amerikanen van Britse afkomst die hun "ancestry" kunnen aantonen tot bij de eerste generaties kolonisten) gewoon niet vergelijken met deze van Texas(een staat GEBOUWD op de wild-west methodes en met alle immigratie- en multiculturele problemen er nog eens bij..)

Misschien heeft de gemiddelde Vermonter eigenlijk eerder een geweer om lastige wasbeertjes te verjagen,de Texaan dan weer heeft de illusie dat zijn vuist-vuurwapen hem of haar veiligheid schenkt...

In de ene staat heeft de lijkschouwer niet meer werk dan zijn belgische collega,in de andere snijden ze in ploeg...

De "vuurwapendiscussie" is daar op een of andere manier tussenin geraakt....:|

1) Dieven komen bij voorkeur binnen als de eigenaars NIET thuis zijn.
In dat geval ben je zelfs met een kernbom niks.

2) Het vermeerderen van het aantal inbraken heeft meer te maken met het vermeerderen van het aantal nieuwe Belgen in Antwerpen.

Dus wat is dan het punt ?

Als je dan toch Vermont als voorbeeld wil nemen: de grootste stad in vermont telt nog geen 40000 inwoners, en het is grotendeels dunbevolkt platteland... Dus de oplossing ligt misschien niet in wapenwetten maar in het ontvolken van België....

En inderdaad, Texas en Vermont vergelijken is al even belachelijk als Antwerpen en Vermont vergelijken. Dat zijn echt totaal verschillende werelden

Het zou voor een inbreker in Vermont totaal niet rendabel te zijn om dergelijke afstanden te rijden...
En zoals eerder aangegeven: inbrekers komen wanneer de bewoners niet thuis zijn. De verhalen van de stoere huisvader die met een geweer in zijn pollen een inbreker betrapt midden in de nacht zijn leuk, maar een marginaal fenomeen. Het lijkt me onwijs om op basis van dergelijke mythes je beleid te bouwen.

Euh nee. Inbraken gebeuren voornamelijk 's nachts wanneer de mensen thuis zijn:

Powerpoint van de politie:
http://www.pz5416.be/pdf/vergelijking%20inbraken.pdf

U beweert dus dat die 30 procent toename in de periode 2005-2008 tov van de vorige periode het gevolg zou zijn van migranten???
Als ik mij niet vergis zijn er al langer dan 2005 migranten in Antwerpen. ;-)

Het beste voorbeeld is nog altijd Engeland.
Vergelijk het pre 1997 Engeland met het Engeland post 1997.
Een duidelijker voorbeeld kan je je niet inbeelden aangezien alle factoren praktisch hetzelfde zijn gebleven (economie, bevolking, etc) behalve 1.

PS: ik heb niet de vergelijking tussen Vermont en Texas gemaakt. Iemand anders deed dat. Texas vormt de middenmoot qua restrictieve wapenwetten in de VS.

Domme dieven dus ;-)
Maar alle gekheid op een stokje : die cijfers zijn vrijgegeven ?
Wees dan maar niet te overtuigd van de juistheid.
Ik heb al 2 inbraken gehad. En die waren overdag.
Dus mijn buikgevoel zegt iets anders.

Evenveel ? 8O

Waarom? Ze hebben toch niets te vrezen van een hulpeloos slachtoffer. Het kan soms zelfs handig zijn om gewillige slachtoffers te hebben. Het bespaart zoekwerk:

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...-Tihange.dhtml

Het aantal vermeerdert niet veel. Jaarlijks 1 procent migranten (Voornamelijk Nederlanders en Marokkanen).

http://www.antwerpen.be/docs/Stad/Be..._BEV_BS_GA.pdf

Plus het feit dat criminaliteit niet beïnvloed wordt door etniciteit.

Criminaliteit wordt wel beïnvloed door de economie.

Maar aangezien de cijfers van voor de economische crisis hier in Europa (2008-2009) komen kan je wel je conclusies trekken.

Tja, het Engelse voorbeeld is al vaker onderzocht, en er zijn wel meer factoren veranderd in die periode. 1997 is enkel 1 punt in een bredere trend. Als sociaal wetenschapper weet ik dat correlatie en causaliteit andere dingen zijn, en dat monocausale verklaringsmodellen meestal uitgaan van personen met sterke opinies over iets.
Bovendien staat het net dan ook nog eens vol met propaganda van pro- en anti wapenlobby's...

Ah dan weet je dat je meerdere situaties moet onderzoeken om een algemene trend te kunnen bepalen.

En voor zover ik weet wijzen ongeveer alle voorbeelden waar men de wapenwet danig verstrengd heeft in 1 richting (Engeland, Australië, Zuid-Afrika, Jamaica, etc).

Ik ben benieuwd of u voorbeelden kan aanhalen waar men de wapenwet verstrengt heeft en waar de criminaliteit gedaald is.