![]() |
Tegen Barroso. Wie volgt mij?
Barroso is niet erg populair, dat moge duidelijk zijn. Een poll toont dat aan:
Citaat:
Misschien is Rassmussen niet zo gek. Volgens wikipedia: Citaat:
|
als verhofstadt tegen barroso is kan deze zo slecht nog niet zijn.
|
Citaat:
In dat geval: go, go, go, Barroso! |
Citaat:
Hun houding tegenover Barroso was volgens het laatste persbericht dat ik van Europees Verenigd Links kon vinden trouwens vrij... onbeslist. In 2004 waren ze echter ronduit tegen. Ik vind er in ieder geval geen steun voor Verhofstadt bij terug. |
Citaat:
Barroso doet niks. Hij blokkeert niet, hij deblokkeert niet. Hij is een eersteklas kontlikker. Wie op een bepaald moment de meeste invloed heeft in de Europese Raad, diens ideeën volgt hij. |
Ik zie premier Blair graag nieuw voorzitter worden.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Probeer het te doen zonder de woorden "Islamisering" en "links", en je krijgt een koekje. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Gezien de recente schandalen rond Labour, zal Blair niet bepaald een 'nieuwe politieke cultuur' door de EU doen waaien.
|
Blair is er de oorzaak van dat links niet meer links is en dat het casinokapitalisme is toegelaten.
|
Citaat:
+Irak oorlog Onaanvaardbaar dus |
Citaat:
Het woord superstaat is misleidend, want in het Engels kan "superstate" ook gewoon een staat boven de staat zijn, maar goed: wij bedoelen wel een staat met zeer veel macht. En dan ben ik het volledig met je eens: een federaal Europa kan een Europa zijn dat de lidstaten veel autonomie laat behouden, en (con)federalisme is zelfs een voorwaarde voor democratie. Een intergouvernementeel Europa is op EU-niveau niet democratisch, en kan vanaf EU-niveau de parlementen in de lidstaten roet in het eten gooien, zoals nu vaak het geval is. Ik ben het dus volledig met je eens. Maar hoe voorkom je dat Europa te machtig wordt? |
Citaat:
Ik probeer de knuppel in het hoederhok te schoppen. Wat is een superstaat? De term wordt vaak gebruikt, maar een omschrijving van een superstaat ontbreekt. De suggestie is dan dat een superstaat iets heel engs is, wat we absoluut niet willen. Nee, we willen geen heerschappij van Satan. Is de superstaat de moderne Satan? |
Citaat:
Volgens Daniel Cohn-Bendit (http://euobserver.com/9/28311) zou een alliantie van Liberaal Democraten, Groenen, Socialisten and links uit verweggistan Barroso's benoeming kunnen blokkeren. Als dat zo is, is de opstelling van de Liberaal Democroten, de ALDE, van beslissend belang. Zij zullen tegen Barroso stemmen, als ze de kans krijgen Verhofstadt naar voren te schuiven. Anders zullen ze zeker instemmen met Barroso. Als Verhofstadt een kans wil maken, dan moeten de socialisten met hem instemmen. Dan hangt het van hen af of ze de voorkeur geven aan Barroso of aan Verhofstadt. Ik heb echter geen idee hoe Verhofstadt ligt bij de sociaal-democraten. Barroso ligt daar heel slecht. Maar wat is slechter: Barroso of Verhofstadt? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 13:58. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be