Tegen Barroso. Wie volgt mij?

Sjaax · 16 juni 2009, 21:22

Barroso is niet erg populair, dat moge duidelijk zijn. Een poll toont dat aan:

Citaat:

Some 50 per cent voted for Poul Nyrup Rasmussen, former Danish PM, 22 per cent for Greens co-leader Daniel Cohn-Bendit, nine per cent for ex-Belgian prime minister Guy Verhoftstadt and just eight per cent for Barroso, a former prime minister of Portugal.

Bron: http://www.theparliament.com/latestn...-barroso-term/

Misschien is Rassmussen niet zo gek. Volgens wikipedia:

Citaat:

A key issue tackled by Rasmussen in the European Parliament has been the lack of regulation for private equity and hedge funds. He has been working to secure greater regulation in this area since long before the onset of the financial crisis. His report, proposing binding rules for all players as well as greater transparency and accountability, was passed by the European Parliament in September 2008. Rasmussen has since criticised the European Commission, and in particular Commission President José Manuel Durão Barroso and Commissioner Charlie McCreevy for failing to respond to the report with sufficient speed or dedication

Rasmussen has also slammed the Commission's response to the economic crisis; in March 2009 he wrote: "A new, updated Recovery Plan is needed now, otherwise there will be 25 million unemployed in 2010. There must be real coordination focused on real investments. Europe also needs to do more for the countries of Central and Eastern Europe. It is in our common economic and political interest to prevent financial meltdown in those countries. Europe talks a lot about solidarity, now is the time it is really needed.

born2bewild · 16 juni 2009, 21:48

als verhofstadt tegen barroso is kan deze zo slecht nog niet zijn.

E. Gidius · 16 juni 2009, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

als verhofstadt tegen barroso is kan deze zo slecht nog niet zijn.

Was ook al zoiets aan het denken. Wie is tegen Barroso? Europees links? En waarom? Blokkeert hij VHS' Europese superstaat?

In dat geval: go, go, go, Barroso!

Burkide · 16 juni 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Europees links? En waarom? Blokkeert hij VHS' Europese superstaat?

Ik denk niet dat Europees links zo dol is op een Europese superstaat...

Hun houding tegenover Barroso was volgens het laatste persbericht dat ik van Europees Verenigd Links kon vinden trouwens vrij... onbeslist. In 2004 waren ze echter ronduit tegen. Ik vind er in ieder geval geen steun voor Verhofstadt bij terug.

Sjaax · 16 juni 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Was ook al zoiets aan het denken. Wie is tegen Barroso? Europees links? En waarom? Blokkeert hij VHS' Europese superstaat?

In dat geval: go, go, go, Barroso!

Ik ben ook tegen een superstaat. Maar ik ben wel voor een democratische, meer federalistische staat. En als het even kan met een verkozen president aan het roer.

Barroso doet niks. Hij blokkeert niet, hij deblokkeert niet. Hij is een eersteklas kontlikker. Wie op een bepaald moment de meeste invloed heeft in de Europese Raad, diens ideeën volgt hij.

liberalist_NL · 17 juni 2009, 01:15

Ik zie premier Blair graag nieuw voorzitter worden.

liberalist_NL · 17 juni 2009, 01:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik ben ook tegen een superstaat. Maar ik ben wel voor een democratische, meer federalistische staat. En als het even kan met een verkozen president aan het roer.

Barroso doet niks. Hij blokkeert niet, hij deblokkeert niet. Hij is een eersteklas kontlikker. Wie op een bepaald moment de meeste invloed heeft in de Europese Raad, diens ideeën volgt hij.

Barroso heeft geen uitstraling, waardoor ook de EU geen uitstraling heeft.

Flanelcondoom · 17 juni 2009, 01:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie premier Blair graag nieuw voorzitter worden.

Je wilt dat hij voorzitter wordt, of begrijp ik je verkeerd?

liberalist_NL · 17 juni 2009, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je wilt dat hij voorzitter wordt, of begrijp ik je verkeerd?

Dat begrijp je goed.

Flanelcondoom · 17 juni 2009, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat begrijp je goed.

Heb je er ook argumenten voor?

Probeer het te doen zonder de woorden "Islamisering" en "links", en je krijgt een koekje.

liberalist_NL · 17 juni 2009, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Heb je er ook argumenten voor?

Probeer het te doen zonder de woorden "Islamisering" en "links", en je krijgt een koekje.

Hij is Brits, en verdedigt in de EU min of meer dezelfde belangen als de Nederlandse. Barroso heeft geen beleid, Verhofstadt is irrationeel pro-Europa, en Rasmussen heeft net al een andere baan geaccepteerd. Blair heeft ook de nodige ervaring en is venijnig genoeg - iets wat ook nodig is als je EU-politicus bent.

Flanelcondoom · 17 juni 2009, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hij is Brits, en verdedigt in de EU min of meer dezelfde belangen als de Nederlandse. Barroso heeft geen beleid, Verhofstadt is irrationeel pro-Europa, en Rasmussen heeft net al een andere baan geaccepteerd. Blair heeft ook de nodige ervaring en is venijnig genoeg - iets wat ook nodig is als je EU-politicus bent.

Brits, waarom is dat goed?

forzaflandria · 17 juni 2009, 03:45

Gezien de recente schandalen rond Labour, zal Blair niet bepaald een 'nieuwe politieke cultuur' door de EU doen waaien.

Scherven A. Mok · 17 juni 2009, 06:21

Blair is er de oorzaak van dat links niet meer links is en dat het casinokapitalisme is toegelaten.

toccata · 17 juni 2009, 06:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Blair is er de oorzaak van dat links niet meer links is en dat het casinokapitalisme is toegelaten.

²
+Irak oorlog

Onaanvaardbaar dus

Kodo Kodo · 17 juni 2009, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik ben ook tegen een superstaat. Maar ik ben wel voor een democratische, meer federalistische staat. En als het even kan met een verkozen president aan het roer.

Sjaax, vrijwel iedereen denkt: "een federaal Europa is een superstaat". De intergouvernementele structuren, en, slechter nog, hun verstrengeling met de "federale" opzet, m.n. het Parlement, dwarsbomen niet alleen de democratie, maar staan een superstaat met veel te veel bevoegdheden helemaal niet in de weg.

Het woord superstaat is misleidend, want in het Engels kan "superstate" ook gewoon een staat boven de staat zijn, maar goed: wij bedoelen wel een staat met zeer veel macht. En dan ben ik het volledig met je eens: een federaal Europa kan een Europa zijn dat de lidstaten veel autonomie laat behouden, en (con)federalisme is zelfs een voorwaarde voor democratie. Een intergouvernementeel Europa is op EU-niveau niet democratisch, en kan vanaf EU-niveau de parlementen in de lidstaten roet in het eten gooien, zoals nu vaak het geval is.

Ik ben het dus volledig met je eens.

Maar hoe voorkom je dat Europa te machtig wordt?

Sjaax · 17 juni 2009, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Sjaax, vrijwel iedereen denkt: "een federaal Europa is een superstaat". De intergouvernementele structuren, en, slechter nog, hun verstrengeling met de "federale" opzet, m.n. het Parlement, dwarsbomen niet alleen de democratie, maar staan een superstaat met veel te veel bevoegdheden helemaal niet in de weg.

Het woord superstaat is misleidend, want in het Engels kan "superstate" ook gewoon een staat boven de staat zijn, maar goed: wij bedoelen wel een staat met zeer veel macht. En dan ben ik het volledig met je eens: een federaal Europa kan een Europa zijn dat de lidstaten veel autonomie laat behouden, en (con)federalisme is zelfs een voorwaarde voor democratie. Een intergouvernementeel Europa is op EU-niveau niet democratisch, en kan vanaf EU-niveau de parlementen in de lidstaten roet in het eten gooien, zoals nu vaak het geval is.

Ik ben het dus volledig met je eens.

Maar hoe voorkom je dat Europa te machtig wordt?

Merci Kodo.

Ik probeer de knuppel in het hoederhok te schoppen. Wat is een superstaat? De term wordt vaak gebruikt, maar een omschrijving van een superstaat ontbreekt. De suggestie is dan dat een superstaat iets heel engs is, wat we absoluut niet willen. Nee, we willen geen heerschappij van Satan. Is de superstaat de moderne Satan?

Sjaax · 17 juni 2009, 08:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Barroso doet niks. Hij blokkeert niet, hij deblokkeert niet. Hij is een eersteklas kontlikker. Wie op een bepaald moment de meeste invloed heeft in de Europese Raad, diens ideeën volgt hij.

Is Barroso's koers nog niet gelopen?

Volgens Daniel Cohn-Bendit (http://euobserver.com/9/28311) zou een alliantie van Liberaal Democraten, Groenen, Socialisten and links uit verweggistan Barroso's benoeming kunnen blokkeren. Als dat zo is, is de opstelling van de Liberaal Democroten, de ALDE, van beslissend belang. Zij zullen tegen Barroso stemmen, als ze de kans krijgen Verhofstadt naar voren te schuiven. Anders zullen ze zeker instemmen met Barroso. Als Verhofstadt een kans wil maken, dan moeten de socialisten met hem instemmen. Dan hangt het van hen af of ze de voorkeur geven aan Barroso of aan Verhofstadt. Ik heb echter geen idee hoe Verhofstadt ligt bij de sociaal-democraten. Barroso ligt daar heel slecht. Maar wat is slechter: Barroso of Verhofstadt?

Tavek · 17 juni 2009, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik zie premier Blair graag nieuw voorzitter worden.

Hou hem aub weg van die positie, of we worden weer een vazal van de VS.

liberalist_NL · 17 juni 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Blair is er de oorzaak van dat links niet meer links is en dat het casinokapitalisme is toegelaten.

Mooi toch.

17 juni 2009, 03:45	#13
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Gezien de recente schandalen rond Labour, zal Blair niet bepaald een 'nieuwe politieke cultuur' door de EU doen waaien. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

16 juni 2009, 21:48	#2
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	als verhofstadt tegen barroso is kan deze zo slecht nog niet zijn.

17 juni 2009, 01:15	#6
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik zie premier Blair graag nieuw voorzitter worden.

17 juni 2009, 06:21	#14
Scherven A. Mok Banneling Geregistreerd: 21 april 2008 Berichten: 12.832	Blair is er de oorzaak van dat links niet meer links is en dat het casinokapitalisme is toegelaten.