Onderbroekentekort !!
 

Negen gevangenen van de Hasseltse gevangenis dagvaarde de belgische Staat wegens een nijpend gebrek aan onderbroeken. Zij moeten daardoor dagen lang met hetzelfde ondergoed rondlopen zonder dat te kunnen wassen. De rest van hun kleding is ook versleten, en ofwel te groot of te klein. Verder worden ze te dikwijls gefouilleerd , en de cipiers lachen hen dan uit wegens hun smerige onderbroeken.
Zou men hier op het forum geen collecte kunnen houden, om afgedragen, maar niet geheel versleten onderbroeken voor onze opgesloten broeders in te zamelen ?

Hebben die soms geen emmertje met water en zeep? Probleem opgelost.

Ik wil graag meedoen.

Voldoen Belgische gevangenissen eigenlijk wel aan internationale normen?

Helemaal niet . De Belgische instellingen zijn reeds meermaal aangeklaagd door de officiële Europese instanties : overbevoling, slecht en te weinig voedsel, slagen... We zitten niet op Turkije zijn niveau, maar dan toch goed op weg daar naartoe. De gevangenissen zijn dan ook steeds meer bevolkt met vreemdelingen .

Het emmertje met water en zeep , dat is voor hun aars af te kuisen na de grote boodschap. Want WC-papier is er ook niet genoeg. En de zeep moeten ze zelf kopen.

Met wat ? Ondergoed inzamelen ? Stuur uw donaties regelrecht naar de gevangenis van Hasselt.

Das kwestie van ze zich wat thuis te laten voelen zeker?

Er zitten ook nog een paar jongens van bij ons vast. Die zouden zich ook thuis willen voelen.

Ik zou zeggen: regel wat mensen die het per stad ophalen van mensen die geinteresseerd zijn.

Als de wetgever zich meer bekommert om het lot van de allochtonen dan voelen zij zich toch ook direct thuis ;)?

Nee zeker niet.
Ze zijn smerig te veel op een cel ,kortom Roemeense toestanden.

Zie tot welk niveau we afgezakt zijn in belgiê: 2de-konts onderbroeken verzamelen voor de gevangenen aan te kleden ! Waar gaan onze belastingen naar toe ?

[quote]A/ Is dit zo?
B/ Terecht als A/ affirmatief is

ontegensprekelijk

:rofl:
Zelfs bij een gewone reprimande is nu een aanwezigheid van een advokaat toegestaan.
Eten?
Ik wou dat ik elke middag zo'n eten kreeg...en voor de muzel****** Hallal.
Laat ons ook niet vergeten dat het gevangenen zelf zijn (fatiks genoemd) die het eten bereiden.
Die zouden nogal op hun smoel krijgen als het eten slecht was of onvoldoende.
Slaag?...laat mij niet lachen...
Als er een agressieve zware jongen toekomt is gans het gevang in paniek...en wordt hij onmiddellijk op transport geplaatst om een ander gevang onveilig te maken wegens geen mogelijkheid om hem op een deftige wijze in het cachot (= eenzame opsluiting) te plaatsen...



Ooit in een Turks gevang geweest?
Ik ook niet.
Heeft U "midnight express"gezien?


Oeps...
A/ dat mag men niet zeggen
B/ daar zijn geen cijfers van
C/ de cijfers mogen niet worden gebruikt (zie vonnis van VB proces)

Hoe men het ook draait...uw vaststelling is er eentje van een vuil xenofoob en racistisch gehalte...en dit niet in het minst door het feit dat uw vastelling helemaal correct is....

Totaal off topic:
In 2001 heeft de NVA in zijn programma (punt 10) gestipuleerd dat partijen die dit soort dingen durven meedelen (en bijgevolg de EVRM overtreden volgens het VB vonnis) door Europa moeten worden verboden.

't is maar dat je het weet...;-)

Als je geld hebt om een rechtzaak aan te spannen over futiliteiten dan kan je ook je eigen onderbroeken kopen zoals u en ik. Het is niet omdat een crimineel op gesloten zit dat hij volledig te onzen laste moet zijn. Laat hen werken en betalen voor het gevangenispension en hun persoonlijke hebbedingetjes.

Wie steunt dit gevangene initiatief ? Wie is hier de mediahoer ?

[quote=Fieseler;4190703]Waar (link enz. ...) heeft de NVA wat presies gestipuleerd dat wel/niet meegedeeld zou mogen worden?

Eieren of joeng: staven wat je zegt en duidelijk nog wel, of zwijgen dat je zweet.

[quote=De schoofzak;4190972]Nieuw Vlaamse Alliantie -> Programma -> wie wat waarom -> manifest -> punt 10


Als men weet dat zulk een hof vol politiek benoemde rechters zit dan moet ik daar geen tekeningetje bij maken hoop ik.

In het vet de gevolgen van juridische aanfluitingen zoals oa het VB vonnis.

[quote=Fieseler;4190703]Ik heb zelf wel eens in het gevang gezeten. Het eten was eetbaar, maar dat was het dan. Veel was er ook niet. Ik kocht zelf dingen bij in de kantine ( is duur ). Maar op de fatik zijn smoel kloppen omdat het niet lekker was heb ik niemand zien doen. Zelf heb ik mij daar ook niet mee geamuseerd.
De onderbroek die ze mij gegeven hadden was 2 maten te groot , m'n schoenen versleten, en een maat te groot. Ik heb met die onderbroek het gevang verlaten, want mijn eigen ondergoed bleek verdwenen toen ik mijn eigen kleren terugkreeg voordat ik weg mocht. Mijn lief heeft er die avond eens goed mee moeten lachen hoe belachelijk ik er uit zag toen ik mij uitkleedde.

Jij noemt zaken van eerste noodzaak futiel, omdat je ze nooit gemist hebt, en je kleerkast vol degelijk goed hangt, je schoenen aan je voeten hebt waarin je je op je gemak voelt, en er zelden zeep , of toiletpapier ontbreekt...
Maar al die kleine dingen worden veel belangrijker als je ze plotseling moet ontberen. Je voelt je vernederd, en zulke gevoelens maken andere negatieve emotie's wakker : haat , nijd, gewelddadige neigingen enz.

Naar het studiebureau die moet uitzoeken hoe ze dat gaan oplossen.