![]() |
algemeen beeld
Persoonlijke en individuele voorkeuren (onafhankelijkheid, migratie, ...) even ter zijde gelaten,
de gemiddelde arbeider zou eerder voor SPA stemmen, terwijl de gemiddelde zelfstandige dan weer voor VLD zou gaan Maar hoe zit dat dan met bedienden en (staats)ambtenaren? |
Geen reacties?
|
Citaat:
|
bedienden = arbeiders.
En deze bediende/arbeider heeft geen enkele reden om op sp.a te stemmen. Echt geen enkele. |
Toch blijf ik me afvragen waar (staats)ambtenaren het gaan zoeken...
|
Citaat:
Jongeren:'oververtegenwoordiging' VB/LDD stemmers. Arbeiders: 'oververtegenwoordiging' VB stemmers. Bedienden - privé: 'oververtegenwoordiging' VB/LDD/N-VA stemmers. Ambtenaren: oververtegenwoordiging SP-A, Groen! en in mindere mate VLD. Verborgen ambtenaren: i.e. gesubsidieerde kunstenaars,.. oververtegenwoording SP-A/Groen! Gepensioneerden: oververtegenwoordiging CD&V en in mindere mate sp-a. Werkgevers/zelfstandigen: oververtegenwoordiging VLD/LDD Allochtonen: oververtegenwoordiging Sp-a, Groen! Ik denk wel dat je zwaar onderschat hoe weinig mensen bewust nadenken over hun stem. De meeste mensen interesseert politiek geen r**t, er zijn er zat die uit gewoonte op een bepaalde partij stemmen en die geen flauw benul hebben van de daadwerkelijke programma's en - indien aan de macht - het werkelijk gevoerde beleid. Volgens mij denken 6 �* 7 mensen op 10 niet echt na over hun stem. |
Citaat:
|
Mensen met een grijze job als ambtenaar, zouden die niet voor een grijze partij zoals de cd&v stemmen?
|
Kan je dat iets verder argumenteren Jeronimo? :)
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Vlaams Belang
|
Citaat:
|
wetenschappers zijn linkser dan de doorsnee bevolking.
niet dat dat hoeft te verrassen : een wetenschapper moet open van geest zijn. |
Citaat:
|
Mijn persoonlijke mening is dat de politiek vooral eenheidsworst is, de politieke families vissen vooral in dezelfde vijver en stellen hun progamma af op de gemiddelde centrum burger. Zo kan je bv. de sp onmogelijk links noemen, aangezien ze daarvoor enkele te rechtse beslissingen hebben genomen (hoewel het als links of progressief verkocht werd uiteraard!). Zelfde verhaal bij de vld....Het verlies bij de verkiezingen van deze partijen zorgt wel voor een nogal gespleten persoonijkheid waar in de typische stellingen meer en meer met links of rechts gegoocheld wordt, maar in essentie brengen ze het zelfde verhaal.
Het is niets voor niets dat de meeste mensen zich bij geen enkele partij echt thuisvoelen en meer en meer afgaan op de slogan. De partijen hebben eigenlijk een monopolie op het politieke denken met als gevolg dat er totaal geen sprake meer kan zijn van vernieuwen, enkel het herverpakken van het oude is aan de orde. Het is spijtig maar de politieke klasse is het democratische principe aan het verkrachten. Meer en meer onstaat er een soort dictaat van de politiek door de politiek, waar het volk geen enkele inbreng heeft. De enige inbreng van buiten de politiek in de politiek is letterlijk de verkochte mening. Niet het volk, maar het geld bepaald de politiek, zoals het trouwens al duizende jaren gaat... |
Citaat:
|
Citaat:
Veel arbeiders moeten de SP.A niet meer, niet in het minst door de salonsocialisten die enkel aan zichzelf dachten. |
Citaat:
Dat is voor bourgeoisie kindjes die de tijd hebben om eens iets anders te doen dan ploeteren in het vuil. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:42. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be