Toegestaan woordgebruik?
 

Geachte,

Is het toegestaan om naar een bevolkingsgroep te verwijzen met het woord makak?

bijvoorbeeld
"...., maar in feite makak, Turk, neger,....... is en geen Waal of Vlaming."

Macquaque dan ofzo, makak toch niet en alleen maar als u over bonobo's spreekt ofzo.

Gaat er iemand van dood?

Neen, daarom heb ik dit niet gepost in het subforum : "voorstellen om doden te vermijden"

Het dunkt mij wel dat zulks toegestaan zou zijn zolang andere bevolkingsgroepen door o.a. hoogstaande politici straffeloos "mestkevers" mogen worden genoemd.

Volgens mij is dat niet toegestaan.
Het is denigrerend en racistisch.
Het is in elk geval bijzonder laag om zulke termen te gebruiken.

Voor mij is de vraag of dan wel duidelijk is wie je bedoelt... In je voorbeeldje wordt de term onmiddellijk gevolgd door een andere die dus blijkbaar in dat voorbeeld niet door de eerste term gedekt wordt, waar 'kenners' nu net vinden van wel.

Probleem is wel dat als je juiste omschrijvingen gebruikt het zeer moeilijk wordt om je racistische gevoelens nog te uiten. Het verschil tussen een echte makak en die die jij bedoelt bedraagt maar een onooglijk kleine fractie van het genetisch materiaal.

Waarom schrijf je bij 1/3 wel de juiste benaming, en bij 2/3 niet?

je kan toch zeggen:
marokaan, turk, zwarte

Dat zijn de juiste benamingen ervoor.

Het voorbeeld knipte ik uit een post op dit forum.

De diplomatie krijgt er anders wel een serieuze verkoudheid van. ;-)

Nee leerkracht, het is "Marokkaan".

En er is niks mis met het woord "neger".

Ik heb altijd gehoord dat de juiste benaming zwarte was.
Daarom dat ze bij het liedje van de jeugd van tegenwoordig op de radio aankondigen: deze zwarte jongen komt zo hard, ipv deze neger komt zo hard.

en gaan we nu over typo's leuteren ofwa? :roll:

Als jij een juiste benaming wilt geven, moest je die ook juist schrijven, toch?

Enneuh, sinds wanneer hanteert de overheid de maatstaven voor een juiste benaming? Ik weet dat de wet jouw godsdienst is, maar zo ver gaan...

Afro-Europeaan.

Waar men nog kan discussiëren of het gebruik van het woord "neger" wenselijk is; is dit niet zo is voor het woord "makak".

Wat verandert er als men het woord verbiedt?

Dat hangt onder andere af van de context.
Indien u denkt dat het niet kan, mag u het betreffende bericht steeds rapporteren.

Hoe kan dat nu afhangen van de context?

Ik rapporteerde het bericht op 1 september; het staat er nog steeds ongewijzigd; vandaar mijn vraag.

Welleuh, veel. Er ontstaat enorme creativiteit. De grootste taboewoorden hebben de meeste synoniemen, en als een woord echt echt zwaar taboe is krijg je zelfs de vreemde situatie dat bijna elk ander woord als synoniem kan dienen.

Omdat de context altijd mee bepalend is voor gelijk welk woord.

Dan vormt het geen formeel beletsel in dat bericht en mag het daar gebruikt worden.